Intel Core i5-10400F vs AMD Ryzen 5 3600 - Test procesorów za 800 zł

Wśród procesorów w cenie wynoszącej do 1000 złotych, główna linia frontu przebiega dzisiaj dokładnie między AMD Ryzen 5 3600 oraz Intel Core i5-10400F. Obydwie konkurencyjne jednostki posiadają sześć fizycznych rdzeni i obsługują dwanaście wątków, uchodząc za propozycje mające zapewnić użytkownikom spokój na najbliższe lata. Jednak czy między tymi modelami faktycznie można postawić znak równości? Która platforma okaże się bardziej rozwojowa po przeanalizowaniu wszystkich możliwości, uwzględnieniu ograniczeń oraz perspektyw rozbudowy? Głodnych wyników wydajności zapraszam na pierwszą część porównania procesorów AMD Ryzen 5 3600 kontra Intel Core i5-10400F.

Autor: Sebastian Oktaba

Kiedy AMD Ryzen 5 3600 zaczynał rynkową karierę, mierzył się przede wszystkim z Intel Core i5-9600K, którego producent niedawno zastąpił modelem Core i5-10600K. Niebiescy dokonali zarazem kilku usprawnień w ramach rodziny średniaków, mających podnieść wydajność nowych jednostek. Niestety, trudno obydwa procesory traktować jako bezpośrednich konkurentów. Technicznie to niemalże idealny materiał porównawczy, posiadający zbliżoną specyfikację oraz przeznaczenie, który doczekał się zresztą obszernych testów na PurePC (LINK). AMD Ryzen 5 3600 i Intel Core i5-10600K dzieli jednak prawdziwa przepaść cenowa wynosząca około 500 złotych. Odpowiada to kwocie wystarczającej do zakupu porządnej płyty głównej z chipsetem B450, 16 GB pamięć DDR4-3600 CL16 albo 1 TB nośnika SSD PCI-E NVMe. Właśnie dlatego AMD Ryzen 5 3600 powinien być porównywany z Intel Core i5-10400F, czyli zablokowaną wersją kosztującą bardzo podobne pieniądze tzn. około 800 złotych (stan na koniec lipca 2020).

Intel Core i5-10400F to słabsza odmiana Core i5-10600K, cechująca niższym taktowaniem oraz co chyba najistotniejsze - zablokowanym mnożnikiem.

Podobnie jak Intel Core i5-10600K, testowany Intel Core i5-10400F jest procesorem sześcio-rdzeniowym, obsługującym dwanaście wątków dzięki technologii Hyper Threading i dysponuje 12 MB pamięci cache L3. Bazowe taktowanie jednostki wynosi 2900 MHz, pojedynczy rdzeń boostuje do maksymalnie 4300 MHz, natomiast przy pełnym obciążeniu stabilizuje się częstotliwość 4000 MHz. Zabrakło tutaj algorytmów Turbo Boost 3.0 oraz Velocity Thermal Raptor obecnych w wyższych rodzinach. Dwukanałowy kontroler pamięci zostawiono po staremu, oficjalnie Intel Core i5-10400F obsługuje zaledwie DDR4-2666 (górna granica na płytach z chipsetami B/H), chociaż bez problemu potrafi działać z wyższymi mnożnikami. Całość wykonano w usprawnionej litografii 14 nm, doprawiając cieńszą warstwą materiału lutowniczego przy jednoczesnym pogrubieniu odpromiennika (IHS), żeby poprawić temperatury pracy. Procesor nie posiada zintegrowanego układu graficznego i odblokowanego mnożnika.

Intel Core i5-10600K vs AMD Ryzen 5 3600 - Test procesorów

Obiektywne porównanie Intel Core i5-10400F oraz AMD Ryzen 5 3600 wymagało rozszerzenia formuły pomiarów, bowiem standardowo stosuję pamięci DDR4-3200, które procesor owszem obsługuje, ale wówczas bezwzględnie wymagana jest płyta główna z chipsetem Intel Z490. Większość nabywców będzie jednak instalować Core i5-10400F w modelach z chipsetami B/H, gdzie szybkość pamięci została odgórnie ograniczona do DDR4-2666, czyli oficjalnego maksimum kontrolera. Dlatego oprócz wyników z pamięciami DDR4-3200, pozwalających porównać procesory jeden do jednego, uwzględniłem również DDR4-2666 odpowiadające tańszemu wariantowi platformy LGA 1200. Dzięki temu zestawienie będzie kompletne. Warto jeszcze pamiętać, że obydwa procesory pod pełnym obciążeniem pracują z bardzo zbliżonymi taktowaniami (4000 MHz Intela vs 4100 MHz AMD), co pozwala ocenić również ogólną wydajność architektur. Czas odpowiedzieć na pytanie, który procesor za około 800 złotych jest lepszy.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »