Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Intel ARC - topowa karta graficzna z układem ACM-G10 posiada więcej tranzystorów niż NVIDIA GA104 i AMD NAVI 22

Damian Marusiak | 31-03-2022 14:00 |

Intel ARC - topowa karta graficzna z układem ACM-G10 posiada więcej tranzystorów niż NVIDIA GA104 i AMD NAVI 22Wczoraj Intel zdradził w końcu konkretne informacje na temat nowych, mobilnych układów graficznych ARC serii 3, ARC serii 5 oraz ARC serii 7. Pierwsza z wymienionych grup pojawi się w laptopach w najbliższych tygodniach, podczas gdy wydajniejsze modele ARC 5 oraz ARC 7 pojawią się gdzieś w czerwcu, wraz z desktopowymi kartami graficznymi. Producent nie ujawnił zbyt wielu informacji o specyfikacji układów ARC ACM-G10 oraz ARC ACM-G11, które napędzają nowe karty graficzne, jednak do sieci już przedostały się kolejne szczegóły. Okazuje się, że mocniejszy rdzeń ACM-G10 będzie nieco większy od konkurencyjnych rozwiązań w postaci NVIDIA GA104 (Ampere) oraz AMD NAVI 22 (RDNA 2). Więcej będzie także tranzystorów.

Poznaliśmy nowe szczegóły dotyczące specyfikacji układów graficznych Intel ARC ACM-G10 oraz ACM-G11, które użyto m.in. w kartach Intel ARC A770M, ARC A370M oraz nadchodzącym, desktopowym flagowcu. Okazuje się, że układ Intela, wyprodukowany w fabrykach TSMC, ma więcej tranzystorów niż rdzeń GA104 oraz NAVI 22.

Intel ARC - topowa karta graficzna z układem ACM-G10 oferuje więcej tranzystorów niż NVIDIA GA104 i AMD NAVI 22 [1]

Intel ARC A770M, ARC A730M, ARC A550M, ARC A370M oraz ARC A350M - Zapowiedź mobilnych układów Alchemist dla laptopów

Intel ARC ACM-G10 ma powierzchnię 406 mm², będzie zatem nieco większy od NVIDIA GA104 (392 mm²) oraz AMD NAVI 22 (336 mm²). Bądź co bądź mamy do czynienia z dosyć dużym rdzeniem, w dodatku produkowanym przy wykorzystaniu litografii TSMC N6. Więcej będzie także tranzystorów - układ ACM-G10 ma ich bowiem 21,7 mld. Według ujawnionych informacji, gęstość upakowania tranzystorów wynosi 53.4 mln tranzystorów na mm². Mniejszy rdzeń Intel ARC ACM-G11 ma powierzchnię 157 mm², jest zatem dużo mniejszy od ACM-G10. Posiada jednak czterokrotnie mniej rdzeni Xe (8 zamiast 32) oraz procesorów (1024 zamiast 4096). Topowy układ ACM-G10 zostanie wykorzystany także w desktopowych kartach graficznych. Intel wczoraj ujawnił pierwszą zajawkę, prezentującą referencyjny projekt karty. Charakteryzuje się dwuslotową budową, obecnością dwóch wentylatorów oraz atrakcyjnym designem.

  Intel ARC ACM-G10 Intel ARC ACM-G11
Mikroarchitektura Xe-HPG Xe-HPG
Litografia TSMC N6 TSMC N6
Powierzchnia 406 mm² 157 mm²
Liczba tranzystorów 21,7 mld 7,2 mld
Moc obliczeniowa FP32 13,5 TFLOPS (ARC A770M) ?
Liczba rdzeni Xe 32 8
Liczba jednostek RT 32 8
Liczba procesorów FP32 4096 1024
Liczba bloków renderujących 8 2
Najwyższa, obsługiwana magistrala 256-bit 96-bit
Najwyższa ilość pamięci VRAM 16 GB GDDR6 6 GB GDDR6
Liczba jednostek XMX 512 128
Pamięć cache L2 16 MB 4 MB
Obsługa magistrali PCIe PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
Konkurencyjne układy GPU NVIDIA GA104 (Ampere)
AMD NAVI 22 (RDNA 2)
NVIDIA GA107 (Ampere)
AMD NAVI 24 (RDNA 2)

Intel ARC - topowa karta graficzna z układem ACM-G10 oferuje więcej tranzystorów niż NVIDIA GA104 i AMD NAVI 22 [2]

Intel ARC A30M Pro Graphics - układ graficzny Alchemist dla mobilnych stacji roboczych. Konkurencja dla NVIDIA RTX A1000

W przypadku większego układu ARC ACM-G10 wiemy już, że moc obliczeniowa FP32 wynosi 13,5 TFLOPS, jeśli weźmiemy pod uwagę czystą specyfikację mobilnego układu graficznego Intel ARC A770M. W przypadku tego GPU, bazowe taktowanie rdzenia wynosi 1650 MHz, jednak zegary w trybie Turbo nie zostały ujawnione. Co ciekawe, w sieci pojawiły się już pierwsze testy wydajności najniższego z mobilnych układów Intel ARC A350M na bazie benchmarków 3DMark. Wynika z nich, że układ Xe-HPG jest o 70% wydajniejszy w teście 3DMark Time Spy, w porównaniu do Intel Iris Xe MAX Graphics. Dla przypomnienia, oba układy posiadają tyle samo procesorów FP32 (768, 96 EU), jednak nowy ARC A350M został od podstaw przygotowany z myślą o obsłudze bibliotek DirectX 12, co ma także przełożenie na wyniki. W obecnym stanie, Intel ARC A350M ma wydajność porównywalną z NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, oczywiście w tym samym benchmarku 3DMark Time Spy (3197 pkt dla ARC vs 3139 pkt dla NVIDII).

Intel ARC - topowa karta graficzna z układem ACM-G10 oferuje więcej tranzystorów niż NVIDIA GA104 i AMD NAVI 22 [3]

Intel ARC - topowa karta graficzna z układem ACM-G10 oferuje więcej tranzystorów niż NVIDIA GA104 i AMD NAVI 22 [4]

Intel ARC - topowa karta graficzna z układem ACM-G10 oferuje więcej tranzystorów niż NVIDIA GA104 i AMD NAVI 22 [5]

Intel ARC - topowa karta graficzna z układem ACM-G10 oferuje więcej tranzystorów niż NVIDIA GA104 i AMD NAVI 22 [6]

Intel ARC - topowa karta graficzna z układem ACM-G10 oferuje więcej tranzystorów niż NVIDIA GA104 i AMD NAVI 22 [7]

Źródło: VideoCardz
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 48

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.