Test routerów Wi-Fi - Domowa sieć bez granic

Metodologia testowa

Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery ze switchem routera kablami i testujemy transfer danych. Przeprowadzenie testu routerów Wi-Fi tak, aby uzyskać jak najbardziej powtarzalne i wiarygodne wyniki, to już nie taka prosta sprawa. Sieci bezprzewodowe mają tę przypadłość, że są bardzo podatne na zakłócenia, znacznie bardziej niż kablowy Ethernet. Obecnie, wokół nas działa naprawdę wiele sieci Wi-Fi i to często pracujących na częstotliwości 2,4 GHz, co czasem potrafi dość znacznie oddziaływać na szybkość transferu danych. Innym aspektem są ściany dzielące testową stację od pomieszczenia, w którym umieszczony jest router. Oczywiście im większa odległość i więcej przeszkód na drodze karta sieciowa - router, tym sygnał słabszy, a transfer niższy. Staraliśmy się stworzyć najlepsze warunki, by pokazać realną wydajność bohaterów naszego testu. Zacznijmy od tego, z jakich kart sieciowych korzystaliśmy podczas wymiany danych między dwoma komputerami. Były to odpowiednio dla sieci:

• 802.11n, 300 Mb/s - TP-Link TL-WDN3200
• 802.11n, 450 Mb/s - 2x TP-Link TL-WDN4800

Dla testów w technologii dual band oba komputery pracowały z kartami TP-Link TL-WDN4800. Wszystkie urządzenia poddawaliśmy aktualizacji do najnowszego dostępnego w dniu testów firmware:

• AirLive N450R - 1.00e09
• ASUS RT-N66U Dark Knight - 3.0.0.4.220
• D-Link DIR-645 - 1.02
• Netgear WNDR4500 - 1.0.1.20_1.0.40
• Planet WDRT-730 - 3.5.3.0.1 (1.06)
• TRENDNet TW-692GR - 1.0.20
• ZyXEL NBG5715 - 1.00(AAAG.3)C0

Osiągi przez sieć Wi-Fi testowaliśmy ze stacji oddalonych od routera odpowiednio o: 1 metr (I pokój) i 10 metrów (II pokój). Pierwszym komputerem był serwer podłączony do routera przez gigabitowy Ethernet, drugi natomiast komunikował się z testowanym urządzeniem drogą radiową. Kanał, jaki zarezerwowaliśmy dla naszej testowej sieci 2,4 GHz, to ten o numerze 11. Taki, a nie inny wybór podyktowany małą liczbą sieci działających w okolicach właśnie tego kanału - uniknęliśmy dzięki temu niepotrzebnych interferencji z naszą testową siecią. Osiągi na paśmie 5 GHz sprawdziliśmy na kanale 40 – innych sieci, działającym w owym paśmie sieci nie zaobserwowaliśmy. Pamiętajmy jednak, że z uwagi na charakter Wi-Fi, osiągnięte przez nas wyniki testów mogą różnić się np. od tego, co uzyskacie na Waszym sprzęcie w domu. Pokazujemy tylko, czego należy się spodziewać po określonych technologiach sieci bezprzewodowych.

Pomiarów dokonywaliśmy poprzez dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB. Zrezygnowaliśmy tym razem z kopiowania plików mp3, gdyż test ten wprowadzał za dużo przekłamań co do wydajności routerów. Tutaj bardziej znaczenie miała wydajność dysków twardych zainstalowanych na stacjach testowych, aniżeli interfejsu sieciowego routera. Żeby nieco zróżnicować testy, prowadziliśmy je poprzez dwa protokoły: FTP oraz CIFS (SMB). Sprawdziliśmy również (tam gdzie to było możliwe) transfer danych do/z podłączonego do portu USB routera dysku twardego. Na koniec zmierzyliśmy pobór mocy przez testowane routery podczas ich wzmożonej aktywności sieciowej.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• następna ›
• ostatnia »