Brazos vs ION 2 - ASUS AT5IONT-I Deluxe vs E35M1-M Pro

Testy - flash i filmy

Zostawmy jednak chwilowo benchmarki i przyjrzyjmy się temu, do czego tak naprawdę zostały te platformy stworzone, czyli odtwarzaniu filmów. Do czasu aż pojawił się pierwszy ION, złożenie małego komputera o niskim poborze mocy, który bezproblemowo dekodowałby 1080p było co najmniej bardzo trudne i wymagało wielu kompromisów. Pojawienie się Atomów dało nadzieję na zmianę tego stanu rzeczy, ale ich wydajność nie była wystarczająca do bezproblemowego odtwarzania materiału HD. Na ratunek przyszło DXVA, czyli wykorzystanie GPU do dekodowania filmów. Po jakimś czasie również Adobe wypuściło aktualizację Flasha, dodającą obsługę GPU. Dzięki temu, oraz rosnącej popularności platform typu Zacate czy ION, mały komputerek do filmów nie jest już w sferze marzeń. Odtwarzanie filmów sprawdziliśmy w trzech scenariuszach:

• Youtube: film 1080p we flashu
• Youtube: film 1080p w HTML5
• Media Player Classic Home Cinema: film 1080p zakodowany x264.

Od razu na wstępie możemy powiedzieć, że obie platformy poradziły sobie z zadaniem bezproblemowo - odtwarzanie było płynne i bez przycięć. Jeśli chodzi o szczegółowe wyniki, zacznijmy od Youtube. Materiałem do porównań był trailer "Battlefield 3 Fault Line Gameplay Trailer Episode I: Bad Part of Town" oczywiście w 1080p. Obciążenie CPU podczas oglądania filmu na poszczególnych platformach obrazują poniższe screeny (na górze AMD, na dole Intel):

Screeny zostały zrobione w chwilach możliwie dużego obciążenia procesora. Widać wyraźnie, że platforma Zacate z Flashem nie bardzo się lubi. Działa bez problemu, jednak procesor jest obciążony dużo bardziej niż w przypadku GT218. Wyniki w HTML5 pokrywają się z powyższymi, wydajność obu platform jest praktycznie taka sama jak podczas odtwarzania Flasha. Jeśli chodzi o x264, to wykorzystaliśmy plik o następujących parametrach:

Efekty odtwarzania znów możemy obserwować na screenach (ponownie na górze APU, na dole ION2):

Po raz kolejny problemów z odtwarzaniem nie było, choć na APU obserwowaliśmy dziwne skoki obciążenia procesora. Takie zachowanie wystepowało przy każdym odtworzeniu. Jeśli chodzi o zgubione klatki, to w obu przypadkach działo się to w pierwszych sekundach, tuż po uruchomieniu i w żaden sposób nie wpływało na przyjemność z oglądania. Na ION2 możemy zaobserwować nieco większe opóźnienie fonii, jednak nadal mieści się ono spokojnie w normie (dla fonii AC-3 przyjmuje się dopuszczalne opóźnienie w zakresie -20 - +20ms). 

Obie platformy spokojnie nadają się jako baza do komputera typu HTPC. Rozwiązanie AMD wymaga jeszcze zapewne pewnych poprawek sterowników, ale już teraz nie ma żadnych przeciwwskazań, żeby używać go w tej roli. Z ciekawości chciałem także sprawdzić jak zachowa się Brazos pod Linuxem. ION2 nie ma co sprawdzać, bo support nVidii dla Linuxa jest wzorowy i nie ma żadnych problemów z akceleracją GPU. AMD/ATi za to było (jest?) znane z traktowania tej rodziny systemów po macoszemu, żeby nie powiedzieć ignorowania. Coś jednak drgnęło, bo najnowszy kernel, 2.6.38, ma dodaną obsługę nowych GPU zawartych w APU. Na warsztat poszło Ubuntu 11.04, ale niestety nie poszaleliśmy - system nie wstawał, choć środowisko graficzne ruszyło. Niestety, wiedza autora w temacie Linuxów jest zdecydowanie niewystarczająca do rozgryzania takich problemów, więc temat ten musimy chwilowo odłożyć na półkę. Postaramy się jednak wrócić do niego przy najbliższej okazji.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• następna ›
• ostatnia »