iFixit rozbiera Meta Ray-Ban Display z rewolucyjną technologią geometric wave i pokazuje, jak trudne są w naprawie

Firmy technologiczne, takie jak Meta, intensywnie pracują nad rozwojem koncepcji okularów AR, wprowadzając innowacyjne rozwiązania optyczne i sprzętowe. Celem jest stworzenie lekkich, stylowych i funkcjonalnych okularów, które będą mogły być noszone na co dzień, oferując użytkownikom zupełnie nowe możliwości. Od prostych powiadomień po zaawansowane interakcje z otoczeniem. Przyszłość AR rysuje się niezwykle interesująco.

Geometric waveguide to bardzo czyste i skuteczne rozwiązanie. Jedyną wadą jest to, że to drogi kawałek szkła - powiedział Karl Guttag, ekspert optyki AR.

Okulary Ray-Ban Meta z funkcjami AI. Tłumaczenia na żywo i integracja z Instagramem dostępne w kolejnych krajach

Okulary Meta Ray-Ban Display reprezentują znaczący krok naprzód w technologii rozszerzonej rzeczywistości. Analiza iFixit ujawnia wykorzystanie geometric waveguide, czyli technologii znacznie bardziej zaawansowanej niż rozwiązania stosowane w poprzednich okularach AR. Ta innowacyjna metoda kierowania światła eliminuje główne problemy znane z diffractive waveguide. Tradycyjne okulary AR wykorzystują diffractive waveguide, które dzielą światło za pomocą siatek dyfrakcyjnych. Powoduje to niepożądane efekty wizualne, takie jak artefakty tęczowe widoczne przy oświetleniu zewnętrznym oraz eye glow, czyli "świecenie" oczu użytkownika. W Meta Ray-Ban Display zastosowano geometric waveguide z systemem częściowo odbijających luster, które odbijają około 5 proc. przechodzącego przez nie światła. Rozwiązanie to, opracowane przez Lumus i produkowane przez firmę Schott, całkowicie eliminuje wspomniane problemy wizualne.

FORM Smart Swim 2 PRO to inteligentne okulary pływackie z wyświetlaczem AR i wytrzymałym szkłem Gorilla Glass 3

System optyczny okularów wykorzystuje technologię Liquid Crystal on Silicon (LCoS) o rozdzielczości 600x600 pikseli. Projektorem sterują trzy diody LED, czerwona, zielona i niebieska, których światło kierowane jest przez system soczewek, luster i polaryzujący beam splitter. Homogenizer (na ilustracji poniżej) łączy i rozprasza światło z trzech kolorów, tworząc obraz w prawym dolnym rogu pola widzenia użytkownika. Ciekłe kryształy w układzie LCoS zmieniają polaryzację światła pod wpływem prądu elektrycznego, co pozwala na precyzyjne kontrolowanie każdego z 360 000 pikseli wyświetlacza.

Gogle VR Pimax Dream Air SE to smukłe i niezwykle lekkie gogle wyposażone w wysokiej klasy ekrany Micro-OLED

Technologia LCoS, znana z Google Glass z 2013 roku i Magic Leap z 2016 roku, została wybrana ze względu na małe rozmiary, niskie koszty produkcji i efektywność energetyczną. Największym wyzwaniem pozostaje naprawa urządzeń. Akumulator o pojemności 960 mWh, pojemniejszy od tego w Oakley Meta HSTN (856 mWh), został zaklejony w ramce bez możliwości łatwej wymiany. iFixit potwierdza, że wymiana akumulatora wymaga stacji hot air i dużych umiejętności technicznych. Głośniki są przylutowane, a nie podłączone złączkami, co znacznie utrudnia naprawy. Ramki zostały sklejone bez możliwości ponownego uszczelniania po serwisie.

Google Pixel 10 otrzymał system pull jacket do wymiany akumulatora i konstrukcję dual-entry ułatwiającą naprawy

Najdroższy element, geometric waveguide, został zintegrowany z soczewkami push/pull, które można samemu wymieniać po obydwu stronach, z których jedna para ma funkcję automatycznego przyciemniania Transitions. Należy jednak podkreślić, że wymianie podlega jedynie zewnętrzna warstwa szkła, natomiast sam moduł falowodu i projektora jest trwale zintegrowany z ramką okularów. Soczewki te z czasem tracą skuteczność, co oznacza, że nawet przy sprawnym akumulatorze okulary staną się mniej użyteczne po kilku latach. Układ Snapdragon AR1 z 32 GB pamięci flash i 2 GB RAM LPDDR4X obsługuje system.

Apple iPhone Air rozebrany na części. iFixit chwali nową konstrukcję Apple za łatwość serwisowania i modułową budowę

Ta analiza pokazuje, że choć Meta Ray-Ban Display wprowadzają przełomową technologię optyczną eliminującą znane problemy dotychczas prezentowanych okularów AR, ich konstrukcja całkowicie ignoruje aspekty naprawy i długoterminowej użyteczności. To świadomy kompromis inżynieryjny, w którym miniaturyzacja i estetyka wygrywają z ekologią, a elementy takie jak zaklejony na stałe akumulator czy degradujące się z czasem soczewki skazują drogie urządzenie na krótką żywotność. W rezultacie wysokie koszty produkcji geometric waveguide i brak możliwości serwisu stają się barierą, która może ograniczyć szersze wykorzystanie tej obiecującej technologii, czyniąc z niej jedynie kosztowną ciekawostkę, a nie narzędzie przyszłości.