HDD vs SSD w notebooku - testy wydajności i energooszczędności
- SPIS TREŚCI -
- 0 - SSD vs HDD
- 1 - Toshiba - Specyfikacja
- 2 - Toshiba - Testy syntetyczne
- 3 - Toshiba - Testy praktyczne
- 4 - Toshiba - Testy baterii
- 5 - Asus - Specyfikacja
- 6 - Asus - Testy syntetyczne
- 7 - Asus - Testy praktyczne
- 8 - Asus - Testy baterii
- 9 - HP - Specyfikacja
- 10 - HP - Testy syntetyczne
- 11 - HP - Testy praktyczne
- 12 - HP - Testy baterii
- 13 - Czy warto kupić SSD?
Toshiba NB550D - testy baterii
Ostatnimi pomiarami, jakie przeprowadziliśmy na netbooku Toshiby, są testy poboru prądu oraz wydajności baterii przy zastosowaniu różnych dysków twardych. Przyjęliśmy następującą procedurę testową:
- Test 1 - brak obciążenia systemu, tryb zrównoważony, jasność ekranu 100%
- Test 2 - obciążenie dysku twardego przy pomocy programu Everest, tryb zrównoważony, jasność ekranu 100%
Przy pomocy watomierza odczytywaliśmy minimalną zmierzoną wartość poboru energii z gniazdka, a następnie przeprowadzaliśmy test baterii.
Wyniki poboru energii w trybie bezczynności wypadają pozytywnie na korzyść dysków SSD. Różnice są wprawdzie niewielkie, ale powinny przyczynić się do wydłużenia czasu pracy netbooka na baterii.
W trybie bezczynności największą energooszczędnością wykazał się dysk twardy Kingstona SSDNow V100+. W porównaniu do dysku talerzowego uzyskaliśmy wynik o ponad godzinę lepszy. Niewiele gorsze parametry uzyskaliśmy również na dysku Samsunga. Kingston HyperX SSD okazał się natomiast marginalnie lepszy od dysku talerzowego. Porównując otrzymane wyżej wyniki do podawanych przez producentów deklarowanych wartości poboru prądu, można stwierdzić, że dane są jak najbardziej prawdziwe.
W teście podczas dużego obciążenia dysku po raz kolejny największą energooszczędnością wykazał się Kingston V100+. Przyjrzyjmy się jednak od razu testom baterii...
Wiele osób może się zdziwić wynikami uzyskanymi w trakcie obciążenia w stosunku do podanych wcześniej wartości poboru prądu. Otóż spieszymy z wyjaśnieniem. Według wcześniejszego wskazania, dyski SSD w trakcie obciążenia pobierają mniejsze wartości prądu od modeli talerzowych - tak też jest, lecz podczas stałego testu powodują większe obciążenie procesora, co ma znaczący wpływ na czas działania bez zewnętrznego zasilania. Mimo to, uzyskiwane wyniki są minimalnie lepszy przy testach Kingstona V100+ oraz Samsunga 470. Odrobinę gorzej wypadł natomiast model HyperX SSD.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - SSD vs HDD
- 1 - Toshiba - Specyfikacja
- 2 - Toshiba - Testy syntetyczne
- 3 - Toshiba - Testy praktyczne
- 4 - Toshiba - Testy baterii
- 5 - Asus - Specyfikacja
- 6 - Asus - Testy syntetyczne
- 7 - Asus - Testy praktyczne
- 8 - Asus - Testy baterii
- 9 - HP - Specyfikacja
- 10 - HP - Testy syntetyczne
- 11 - HP - Testy praktyczne
- 12 - HP - Testy baterii
- 13 - Czy warto kupić SSD?
Powiązane publikacje

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
63
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024
140