Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test smartfona Google Pixel 10 Pro XL - luksusowy flagowiec, w którym czysty Android i AI grają pierwsze skrzypce

Test smartfona Google Pixel 10 Pro XL - Wydajność

Smartfon Google Pixel 10 Pro XL zasilany jest przez procesor Google Tensor G5 (TSMC, 3 nm) z ośmioma rdzeniami (1x Cortex-X4 @ 3,78 GHz + 2x Cortex-A725 @ 3,05 GHz + 5x Cortex-A520 @ 2,25 GHz). Resztę specyfikacji uzupełnia 16 GB pamięci RAM LPDDR5X, 256 GB pamięci wewnętrznej UFS 4.0, a za grafikę odpowiada z kolei układ PowerVR D-Series DRX-48-1536 (zapewniam, że żaden zwierzak nie przeszedł po klawiaturze, dokładnie tak opisywana jest ta jednostka). Jak więc widać, zabrakło tutaj popularnego układu w stylu Mali czy Immortalis, a postawiono na dosyć niszowe rozwiązanie od firmy Imagination Technologies. Jak taka konfiguracja radzi sobie z testami wydajności? Sprawdziliśmy to na bazie kilku aplikacji. Na pierwszy ogień poszedł AnTuTu, czyli benchmark, który określa ogólną wydajność smartfona. Geekbench wskazuje zaś na moc obliczeniową procesora, a GFXBench na wydajność grafiki. Nie zabrakło też testów pamięci wewnętrznej.

Test smartfona Google Pixel 10 Pro XL - luksusowy flagowiec, w którym czysty Android i AI grają pierwsze skrzypce [nc1]

Jeszcze przed premierą Pixeli 10 zaczęły pojawiać się przecieki sugerujące, że Tensor G5 wcale nie zaoferuje oczekiwanej rewolucji wydajnościowej. Niestety, okazało się, że omawiany SoC faktycznie w benchmarkach wypada dosyć słabo jak na układ dla smartfonów za kilka tysięcy złotych. Jednostka Google nie ma podjazdu do Exynosa 2400 czy Snapdragona 8s Gen 4, a w AnTuTu spisuje się nawet gorzej od Dimensity 8350 - a wcale nie mówimy tu przecież o topowych aktualnie procesorach. Na obronę tego SoC dodam jednak, że w codziennym użytkowaniu absolutnie nie dało się zauważyć jakichś spowolnień czy oznak, że zwyczajnie brakuje tu mocy obliczeniowej. Ostatecznie nawet w grach powinno być zupełnie nieźle. Przykładowo, Genshin Impact domyślnie dobierane są średnie ustawienia graficzne (3/5), ale grać można swobodnie także na najwyższych detalach.

Test smartfona Google Pixel 10 Pro XL - luksusowy flagowiec, w którym czysty Android i AI grają pierwsze skrzypce [nc1]

AnTuTu 10.4.2

Ogólna wydajność

punkty (więcej = lepiej)

342500
685000
1027500
1370000
1712500
2055000
2397500
2740000
HONOR Magic7 Pro
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
2x Oryon V2 PL + 6x Oryon V2 PM
2724378
vivo X200 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
1x Cortex-X925 + 3x X4 + 3x A720
2619963
OPPO Find X8 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
1x Cortex-X925 + 3x X4 + 3x A720
2342284
Samsung Galaxy S25 Ultra
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
2x Oryon V2 PL + 6x Oryon V2 PM
2325341
Nothing Phone (3)
Snapdragon 8s Gen 4, 16 GB
1x Cortex X4 + 7x A720
1957234
Google Pixel 10 Pro XL
Tensor G5, 16 GB
1x Cortex-X4 + 5x A725 + 2x A520
1137025
Google Pixel 9 Pro
Tensor G4, 16 GB
1x Cortex-X4 + 3x A720 + 4x A520
1131060

Geekbench 6.3.0

Multi-Core Score

punkty (więcej = lepiej)

1250
2500
3750
5000
6250
7500
8750
10000
Samsung Galaxy S25 Ultra
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
2x Oryon V2 PL + 6x Oryon V2 PM
9871
OPPO Find X8 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
1x Cortex-X925 + 3x X4 + 3x A720
8518
HONOR Magic7 Pro
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
2x Oryon V2 PL + 6x Oryon V2 PM
8349
Nothing Phone (3)
Snapdragon 8s Gen 4, 16 GB
1x Cortex X4 + 7x A720
6987
vivo X200 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
1x Cortex-X925 + 3x X4 + 3x A720
6820
Google Pixel 10 Pro XL
Tensor G5, 16 GB
1x Cortex-X4 + 5x A725 + 2x A520
5286
Google Pixel 9 Pro
Tensor G4, 16 GB
1x Cortex-X4 + 3x A720 + 4x A520
4832

GFXBench 5.1.1

1080p Manhattan 3.1 Offscreen

(FPS) więcej = lepiej

45
90
135
180
225
270
315
360
OPPO Find X8 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
Immortalis-G925
353
HONOR Magic7 Pro
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
Adreno 830
330
Samsung Galaxy S25 Ultra
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
Adreno 830
320
vivo X200 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
Immortalis-G925
300
Nothing Phone (3)
Snapdragon 8s Gen 4, 16 GB
Adreno 825
251
Google Pixel 10 Pro XL
Tensor G5, 16 GB
IMG DXT-48-1536
222
Google Pixel 9 Pro
Tensor G4, 16 GB
Mali-G715 MC7
170

AnTuTu Storage Test

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

510
1020
1530
2040
2550
3060
3570
4080
OPPO Find X8 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
UFS 4.0
4052
HONOR Magic7 Pro
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
UFS 4.0
4019
Samsung Galaxy S25 Ultra
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
UFS 4.0
4019
Nothing Phone (3)
Snapdragon 8s Gen 4, 16 GB
UFS 4.0
3775
vivo X200 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
UFS 4.0
3583
Google Pixel 10 Pro XL
Tensor G5, 16 GB
UFS 4.0
2421
Google Pixel 9 Pro
Tensor G4, 16 GB
UFS 3.1
1658

AnTuTu Storage Test

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

475
950
1425
1900
2375
2850
3325
3800
OPPO Find X8 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
UFS 4.0
3796
HONOR Magic7 Pro
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
UFS 4.0
3716
Nothing Phone (3)
Snapdragon 8s Gen 4, 16 GB
UFS 4.0
3687
Samsung Galaxy S25 Ultra
Snapdragon 8 Elite, 12 GB
UFS 4.0
3543
vivo X200 Pro
Dimensity 9400, 16 GB
UFS 4.0
3264
Google Pixel 10 Pro XL
Tensor G5, 16 GB
UFS 4.0
537
Google Pixel 9 Pro
Tensor G4, 16 GB
UFS 3.1
264
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 54

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.