Gigantyczna ugoda Anthropic odrzucona przez sędziego. 1,5 mld USD może nie wystarczyć autorom książek wykorzystanych przez AI

Konflikty na linii twórcy a firmy rozwijające AI to już codzienność. Prawnicy reprezentujący twórców starają się udowodnić, że modele językowe były trenowane na ich pracy bez zgody i wynagrodzenia. Sprawy te często kończą się wielomilionowymi ugodami, które mają zakończyć spór. Jednak droga do ich zatwierdzenia bywa bardziej skomplikowana, niż mogłoby się wydawać, a decyzje sędziów mogą wpłynąć na branżę i przyszłość rozwoju innowacyjnych narzędzi AI.

Sędzia określił proponowaną ugodę jako "wciskaną autorom do gardła", którzy często nie mają świadomości, że są częścią pozwu zbiorowego.

Pentagon przyznaje umowy po 200 milionów dolarów firmom xAI, Google, OpenAI i Anthropic na rozwój systemów AI dla wojska

Niedawno informowaliśmy o planowanej ugodzie firmy Anthropic z autorami książek , która miała opiewać na rekordową kwotę 1,5 mld dolarów. Porozumienie miało zakończyć spór o nielegalne wykorzystanie około 465 tys. pirackich wersji książek do trenowania modelu Claude AI.  Sprawa przybrała jednak nieoczekiwany obrót. Sędzia federalny William Alsup odrzucił tymczasowo tę ugodę. Sąd wyraził obawy dotyczące niekompletności warunków ugody i sposobu dystrybucji środków. Alsup zarzucił prawnikom obydwu stron, że pozostawili kluczowe kwestie do rozstrzygnięcia w przyszłości. Sędzia wymagał szczegółowej listy dzieł objętych ugodą, spisu autorów, a także jasnego procesu powiadamiania i składania wniosków o odszkodowania. Wyznaczył termin do 15 września na dostarczenie "ostatecznej listy" pirackich wersji książek i do 22 września na przedłożenie formularza roszczeń.

Spór o dane treningowe zakończony sukcesem Anthropic. Sąd potwierdził legalność użycia książek do nauki AI

Ugoda zakładała wypłatę około 3000 dolarów za każdą książkę dla szacunkowo 500 tys. autorów. Jak informowaliśmy, Anthropic już wcześniej wygrało częściowo sprawę, gdy sąd uznał, że trenowanie AI na legalnie nabytych książkach mieści się w ramach dozwolonego użytku. Jednak wykorzystanie materiałów z pirackich bibliotek zostało uznane za naruszenie praw autorskich. Organizacje branżowe Association of American Publishers i Authors Guild wyraziły niezadowolenie z decyzji sędziego. Maria Pallante, CEO stowarzyszenia wydawców, stwierdziła, że Alsup "wykazał brak zrozumienia funkcjonowania branży wydawniczej". Sędzia zaplanował kolejne przesłuchanie na 25 września, ostrzegając, że może ostatecznie odrzucić ugodę i skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia.