Foxconn 8800GTX, czyli G80 w natarciu. Athlon 64 vs Core 2 Duo
Syntetyki
Futuremark od dawna prezentuje swoje benchmarki pod nazwą 3Dmark. Tysiące ludzi na świecie testuje na nich swoje karty, wyciskając ostatnie soki z posiadanego sprzętu. Nasze karty przetestowane produktem Futuremark prezentują się następująco:
3Dmark 03
Jak widać A64 wygrywa z C2D. 3dmark03 “lubi” wysoką przepustowość pamięci.
3Dmark 05
Tu już widać przewagę C2D. Wbrew wielu twierdzeniom, 3dmark05 zależy od procesora w dużym stopniu (1. i 2. test)
3Dmark 06
Dwa rdzenie C2D nie pozostawiają szansy dla jednordzeniowego A64.
Aquamark 3
W Aquamarku różnica również znacząca.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test wydajności Dying Light: The Beast - Nie potrzeba potwora do grania? Wymagania sprzętowe nie straszą... ale są niespodzianki
98
Test GTA V Enhanced - Analiza jakości obrazu, skalowania DLSS4 i wpływu Frame Generation na opóźnienia systemowe
165
Test kart graficznych 8 GB vs 16 GB VRAM na przykładzie GeForce RTX 5060 Ti vs Radeon RX 9060 XT. Także na obniżonych detalach
161
Test Cronos: The New Dawn PC. Jakość technik NVIDIA DLSS 4, AMD FSR 3.1 oraz Intel XeSS 2. Frame Generation i skalowanie wydajności
273
Test wydajności Cronos: The New Dawn - Dead Space po polsku, czyli za komuny nie było lepiej! Świetna grafika i wysokie wymagania
197Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
