Foxconn 8800GTX, czyli G80 w natarciu. Athlon 64 vs Core 2 Duo
Syntetyki
Futuremark od dawna prezentuje swoje benchmarki pod nazwą 3Dmark. Tysiące ludzi na świecie testuje na nich swoje karty, wyciskając ostatnie soki z posiadanego sprzętu. Nasze karty przetestowane produktem Futuremark prezentują się następująco:
3Dmark 03
Jak widać A64 wygrywa z C2D. 3dmark03 “lubi” wysoką przepustowość pamięci.
3Dmark 05
Tu już widać przewagę C2D. Wbrew wielu twierdzeniom, 3dmark05 zależy od procesora w dużym stopniu (1. i 2. test)
3Dmark 06
Dwa rdzenie C2D nie pozostawiają szansy dla jednordzeniowego A64.
Aquamark 3
W Aquamarku różnica również znacząca.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test wydajności DOOM: The Dark Ages - Starsze karty graficzne go nienawidzą! Potrzebna jest sprzętowa obsługa ray tracingu
89
Test wydajności The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered - Nowa jakość dzięki Unreal Engine 5, jednak wymagania sprzętowe...
559
Test karty graficznej MSI GeForce RTX 5060 Ti Gaming 16 GB - Więcej pamięci graficznej, jednak czy proporcjonalnie do wydajności?
230
Test Assassin's Creed Shadows - PC kontra PlayStation 5. Test technik NVIDIA DLSS 4, AMD FSR i Intel XeSS, skalowanie wydajności
129
Test wydajności Assassin's Creed Shadows PC - Wymagania sprzętowe to większy problem, niż czarnoskóry samuraj
165Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
