Foxconn 8800GTX, czyli G80 w natarciu. Athlon 64 vs Core 2 Duo
Syntetyki
Futuremark od dawna prezentuje swoje benchmarki pod nazwą 3Dmark. Tysiące ludzi na świecie testuje na nich swoje karty, wyciskając ostatnie soki z posiadanego sprzętu. Nasze karty przetestowane produktem Futuremark prezentują się następująco:
3Dmark 03
Jak widać A64 wygrywa z C2D. 3dmark03 “lubi” wysoką przepustowość pamięci.
3Dmark 05
Tu już widać przewagę C2D. Wbrew wielu twierdzeniom, 3dmark05 zależy od procesora w dużym stopniu (1. i 2. test)
3Dmark 06
Dwa rdzenie C2D nie pozostawiają szansy dla jednordzeniowego A64.
Aquamark 3
W Aquamarku różnica również znacząca.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test wydajności Vampire: The Masquerade Bloodlines 2 - Jakie wymagnia sprzętowe? Mroczna strona Unreal Engine 5
60
Test Clair Obscur: Expedition 33 - Analiza jakości obrazu, wydajności DLSS 4 oraz wpływu Multi Frame Generation na opóźnienia
97
Test Battlefield 6 - Analiza jakości obrazu, wydajności DLSS 4 oraz wpływu Multi Frame Generation na opóźnienia systemowe
214
Test wydajności Battlefield 6 - Wymagania sprzętowe nie zabijają, ale graficznie również bez fajerwerków
163
AMD FSR 3.1 kontra FSR 4 na karcie graficznej AMD Radeon RX 7900 XT. Testy wydajności i porównanie jakości obrazu
81Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
