Test Media Center Arctic MC001-BD - Komputer w pełni pasywny

Testy wydajnościowe - testy syntetyczne i filmy

Czas na ciąg dalszy testów. Tym razem skupimy się na innych niż gry zastosowaniach - ogólnej wydajności w zastosowaniach biurowych oraz obróbce i odtwarzaniu filmów.

PCMark Vantage

Program testujący autorstwa wydawcy 3DMarków, który dla odmiany nie skupia się tylko na grafice, a raczej na testowaniu ogólnej wydajności komputera. Benchmark ten testuje wydajność wszystkich komponentów komputera w zastosowaniach takich jak obróbka zdjęć, korzystanie z multimediów, praca na dokumentach i granie.

W PCMarku nie udało się, tak jak wcześniej, dotrzymać kroku konkurencji. Test ten bierze pod uwagę również wydajność grafiki i to właśnie tu upatrujemy źródła tak niskiego wyniku. Wpływ na to może mieć też wolna pamięć RAM (tylko DDR3-800).

TechARP x264 HD benchmark 4.0

Benchmark ten sprawdza wydajność przy kodowaniu filmu 720p z użyciem kodeka x264. Kodowanie odbywa się dwuprzebiegowo: najpierw kompresowany jest surowy materiał, a następnie tak otrzymany plik jest kodowany raz jeszcze. Oba przebiegi obciążają głównie CPU (szczególnie drugi) i mocno korzystają z wielowątkowości. Wyniki są podane w klatkach na sekundę, uwzględniony został najlepszy wynik z czterech pętli programu.

x264 HD benchmark to już czysta wydajność CPU. Atom D525 nie sprawił niespodzianki i osiągnął wydajność Atoma D525, z różnicami na poziomie błędu pomiarowego.

Cinebench 11.5

Cinebench to benchmark firmy Maxon, oparty na jej oprogramowaniu Cinema 4D, służącemu do tworzenia animacji 3D na potrzeby filmów. Testowane są dwa scenariusze wykorzystania: renderowanie z użyciem GPU za pomocą OpenGL oraz renderowanie przez CPU, zarówno na jednym, jak i na wszystkich dostępnych rdzeniach. Benchmark ten wykorzystuje Hyper Threading.

W Cinebenchu mamy sytuację podobną jak w x264: wydajność pamięci ma niewielki wpływ na wynik testu, liczy się za to moc obliczeniowa. Pozytywnie zaskakuje wydajność GPU w OpenGL. W przypadku procesora mamy powtórkę z benchmarka x264 - wyniki pokrywają się z tymi uzyskanymi przez platformę ION2. Jeśli chodzi o odtwarzanie filmów, to niespodzianek nie ma - wbudowany układ graficzny bez problemu radzi sobie ze wszystkim. Sam procesor jest jednak niewystarczający do odtwarzania wymagającego materiału. W ramach eksperymentu uruchomiliśmy plik o następujących parametrach:

Profil Hi10 (10-bitowe kodowanie koloru) nie jest sprzętowo obsługiwany przez żaden układ graficzny, cała robota spada więc na procesor. Ten walczył dzielnie, ale poległ dość szybko - nie był w stanie utrzymać wymaganej płynności odtwarzania, do tego rozjeżdżała się synchronizacja dźwięku i obrazu. Nie dziwi to specjalnie, jest to bowiem wymagający profil, do którego potrzeba dość mocnego sprzętu. Z filmami kodowanymi 8-bitowo problemów jednak nie było, przynajmniej od strony sprzętu. Dał za to znać o sobie K-Lite Mega Codec Pack - jeden z testowych filmów w pewnym monecie zwalniał, i to bardzo znacznie, robił się w zasadzie pokaz slajdów. Długo dochodziliśmy, co jest przyczyną, w końcu hardware jest więcej niż wystarczający. Okazało się, że kodeki nie bardzo lubią się z napisami ASS. Póki napisów nie było, wszystko było ok, jednak gdy tylko pojawiła się pierwsza linijka, obciążenie procesora skakało na 100% i Windows Media Player dostawał zadyszki. Gdy uruchomiliśmy ten sam plik w XBMC (który ma własne filtry i nie korzysta z systemowych) problem zniknął jak ręką odjął i mogliśmy cieszyć się filmem bez przeszkód.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• następna ›
• ostatnia »