ASRock Core 100HT - multimedialny maluch

Testy urządzenia

Konfigurację porównaliśmy z dwoma innymi zestawami. Pierwszym z nich był mini-komputer Acer Aspire Revo 3610. Na jego niewielkim pokładzie znajduje się procesor Intel Atom 330 taktowany zegarem 1.6 GHz, 2GB pamięci RAM, 160GB dysk twardy oraz układ graficzny GeFroce 9400. Dlaczego taka decyzja? Produkt ten kosztuje plus minus tysiąc złotych mniej od dzisiejszego bohatera i również dedykowany jest rozwiązaniom multimedialnym. Drugim zestawem jest redakcyjny komputer PC, który jednak bardziej spełnia rolę kompana pracy i multimedialnego asystenta, aniżeli partnera do gier. Konfiguracja przedstawia się następująco: Intel Pentium Dual Core E2160 @ 3.0GHz, 2GB pamięci RAM @ 400MHz CL5, karta graficzna 7600GS DDR2 oraz 80GB dysk twardy WD (SATA). 

Na początek zdecydowaliśmy się na pakiet oprogramowania od firmy Futuremark. Pierwsze testy przeprowadziliśmy w znanym wszystkim programie 3DMark (wersje od 01 do 06). Zadaniem tych benchmarków jest podanie punktowego wyniku, co pozwala na bardzo łatwą klasyfikację maszyn z innymi. Jak sama nazwa wskazuje, obliczenia tyczyć się będą środowiska graficznego, a więc mierzona będzie wydajność w grach komputerowych.

Jedynym zestawem, który odstawał był zestaw PC ze względu na zastosowanie osobnej (choć swoją drogą mało wydajnej) karty graficznej.

Kolejne testy wydajnościowe przeprowadziliśmy za pomocą benchmarka PCMark 05, również autorstwa firmy Futuremark. Program ten zajmuje się testowaniem wydajności poszczególnych elementów systemu, takich jak procesor, płyta główna czy dysk twardy. Podobnie jak z 3DMarkami, rezultatem wyjściowym jest wynik punktowy, który możemy odnieść do innych zestawów. 

Brak wyniku pierwszego zestawu spowodowany był niemożnością dokończenia testów ("unfortunately one or more test have failed").

Dalej przyszedł czas na standardowe benchmarki wykorzystywane przez overclockerów. Jako pierwszy wybraliśmy SuperPi - prosty program obliczający wartość liczby Pi z wybraną ilością miejsc po przecinku. 

Kolejnym tego typu miernikiem wydajności jest Pifast. 

Skomplikowane obliczenia wykonuje również Wprime. Tego programu również nie ominęliśmy.

Dalej pokusiliśmy się o sprawdzenie wydajności Core'a 100HT w świecie gier komputerowych. Padło na trzy tytuły: samochodowe Need for Speed: Underground 2, filmowe Call of Duty 4: Modern Warfare oraz Portal. Oto rezultaty:

Ustawienia, przy których mierzyliśmy się w szybkich samochodach wyglądały następująco: rozdzielczość 1280 x 1024, detale wywindowaliśmy maksymalnie w górę poza dwoma opcjami: AA oraz Vsync - te pozostały w pozycji off.

Strzelaliśmy w rozdzielczości 1440 x 900, wszystkie opcje graficzne powędrowały maksymalnie w górę (poza AA). 

Trzecia gra, zasady te same. Rozdzielczość 1440 x 900 oraz maksymalne ustawienia (poza AA).

Powyższe testy są raczej ciekawostką, bowiem nie takie jest przeznaczenie ASRocka Core 100HT. Po ustawieniu niskiego poziomu detali, niektóre gry możemy bezproblemowo odpalić. Nie spodziewajmy się jednak wodotrysków.

Z odtwarzaniem materiału Full HD również nie było żadnego problemu. Procesor Intel Core i3-330M prezentował obraz w wysokiej rozdzielczości bez zająknięcia. Podobnie rzecz się miała z mniej wydajną jednostką, tj. Acerem wraz z procesorem Intel Atom - tutaj również nie było problemów. 

Jak prezentuje się transfer danych na każdym z komputerów? 

ASRock Core 100HT

Acer Aspire Revo 3610

Zestaw PC

Z racji tego, iż w ostatnim komputerze znajduje się dość stary i wysłużony dysk z interfejsem SATA I, wynik tego ostatniego plasuje się na ostatniej pozycji.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• następna ›
• ostatnia »