Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

ASUS GTX 980 StriX czy MSI GTX 980 Gaming? Który lepszy?

Sebastian Oktaba | 29-11-2014 12:52 |

Tomb Raider - Very High / FXAA / AF x16 / TressFX / DirectX 11

Tomb Raider to restart kultowej serii przedstawiający przygody panny Croft, zanim jeszcze została słynnych archeologiem i nabrała doświadczenia w tropieniu tajemnic historii. Crystal Engine napędzający grę zapewnia bardzo przyzwoitą oprawę wizualną, ale wymaga do pełni detali również bardzo mocnego sprzętu. Procedura testowa polegała na przejściu długiego odcinka, zapaleniu po drodze pochodni i kontynuowaniu marszu przez górzysto-zalesiony teren. Ilość zbliżeń na głowę bohaterki, które w połączeniu z technologią TressFX powodują drastyczne spadki płynności, była sporadyczna co wiernie oddaje warunki podczas grania (kamera oddalona od postaci). Recenzję Tomb Raider znajdziecie w bazie artykułów naszego portalu (LINK).

 

Tomb Raider - Mountain Temple

1920x1080 / Very HIgh / FXAA / AF x16 / TressFX

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
10
20
30
40
50
60
70
80
 
MSI GTX 980 Gaming
1190/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
77.4
 
68.0
 
 
ASUS GTX 980 StriX
1178/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
76.8
 
68.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 980
1126/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
74.0
 
65.0
 
 
ASUS GTX 780 Ti DirectCU II
875/7000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
70.0
 
62.0
 
 
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
1050/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
64.0
 
57.0
 
 
Gigabyte R9 290X WindForce 3X
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
63.3
 
56.0
 
 
Gigabyte GTX 780 WindForce 3X
1020/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
62.8
 
55.0
 
 
ASUS R9 290 DirectCU II
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
57.6
 
49.0
 
 
MSI GTX 780 Gaming
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
56.0
 
50.0
 
 
 
 

Tomb Raider - Mountain Temple

2560x1440 / Very HIgh / FXAA / AF x16 / TressFX

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
 
MSI GTX 980 Gaming
1190/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
55.5
 
50.0
 
 
ASUS GTX 980 StriX
1178/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
54.9
 
50.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 980
1126/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
53.7
 
48.0
 
 
ASUS GTX 780 Ti DirectCU II
875/7000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
51.7
 
46.0
 
 
Gigabyte R9 290X WindForce 3X
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
47.5
 
41.0
 
 
Gigabyte GTX 780 WindForce 3X
1020/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
46.9
 
42.0
 
 
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
1050/7008 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
45.9
 
41.0
 
 
ASUS R9 290 DirectCU II
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
43.0
 
38.0
 
 
MSI GTX 780 Gaming
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
41.9
 
38.0
 
 
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 87

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.