Test Apple iPhone 16 Pro. Smartfon trochę bez sensu. No dobrze, nie trochę, tylko bardzo. Zobacz jego zalety i wady

Test iPhone 16 Pro - Wydajność

Apple iPhone 16 Pro ma procesor Apple A18 Pro. Jest on produkowany przez firmę TSMC, w procesie technologicznym 3 nm drugiej generacji (N3E). Wyposażono go w 6 rdzeni (64-bit ARMv9.2-A), w tym 2 o wysokiej wydajności 4.04 GHz oraz 4 energooszczędne 2,2 GHz. Układ graficzny ma 6 rdzeni, 1,45 GHz, łącznie 768 “shaderów” i 128 jednostek cieniowania, sprzętową akcelerację Ray Tracingu. Do tego dochodzi 16-rdzeniowy układ o wydajności 35 TOPS, do obsługi AI. Pamięć operacyjna to 8 GB LPDDR5X, 7500 MT/s, szyna 4x 16 bit. Łączna wydajność względem poprzednika, czyli Apple A17 Pro, wzrosła o około 15%, a zużycie energii według deklaracji spadło o 20%. Można zatem założyć, że jest to wydajny procesor mobilny, odpowiedni dla smartfonu klasy premium.

Do syntetycznego pomiaru wydajności użyłem kilku benchmarków: AnTuTu 10 (w tym AnTuTu Storage), Geekbench 6, GFXBench 5, 3DMark Solar Bay, 3DMark Steel Nomad Light. Warto podkreślić, że każdy z tych benchmarków był w najnowszej wersji dostępnej w sklepie App Store. Nie są one w większości kompatybilne z naszą procedurą androidową, a jak wiadomo, dotychczas w zdecydowanej większości testowaliśmy smartfony z Androidem, więc nie można porównywać tych wyników z poprzednimi wykresami. Załączam jednak zrzuty ekranowe, aby każdy mógł samodzielnie porównać wydajność do swojego smartfonu. Dodam również, że test AnTuTu Storage (szybkość pamięci masowej) uruchamiany był wiele razy i pokazywał dość dziwne wyniki lub nawet błędy. Zauważyć można, że rezultaty są dobre. Wynik wydajności w AnTuTu należy do jednych z najlepszych, podobnie zresztą jak Geekbench. Tak naprawdę jedynie wyniki testu pamięci masowej NVMe są po prostu dobre / zadowalające. Nie na poziomie najlepszych konkurentów z systemem Android, ale wciąż całkowicie wystarczające do bardzo szybkiej obsługi systemu, aplikacji i multimediów.

AnTuTu Storage Test

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

525

1050

1575

2100

2625

3150

3675

4200

Xiaomi 14
UFS 4.0

4054

Samsung Galaxy S24 Ultra
UFS 4.0

3994

Motorola edge 50 ultra
UFS 4.0

3898

Samsung Galaxy S24
UFS 3.1

1837

Google Pixel 9 Pro XL
UFS 3.1

1739

Apple iPhone 16 Pro
NVMe

1656

Google Pixel 9
UFS 3.1

1495

AnTuTu Storage Test

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

475

950

1425

1900

2375

2850

3325

3800

Motorola edge 50 ultra
UFS 4.0

3729

Samsung Galaxy S24 Ultra
UFS 4.0

2966

Xiaomi 14
UFS 4.0

2957

Apple iPhone 16 Pro
NVMe

1787

Samsung Galaxy S24
UFS 3.1

933

Google Pixel 9
UFS 3.1

217

Google Pixel 9 Pro XL
UFS 3.1

210

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »