Anna's Archive z wyrokiem na 322,2 mln USD. Spotify i wielkie wytwórnie wygrały, ale problem nie zniknął

Czasem największy ciężar wyroku nie leży w samej kwocie, lecz w narzędziu, które sąd właśnie oddaje do dyspozycji całej branży. Sprawa Anna's Archive i Spotify może wyglądać jak kolejny rozdział długiej wojny z pirackimi bibliotekami, ale w tle rysuje się coś znacznie istotniejszego, czyli próba przesunięcia akcentów z klasycznego naruszenia praw autorskich na obszar obchodzenia technicznych zabezpieczeń. To subtelna, ale potencjalnie bardzo wpływowa zmiana.

To nie jest wyrok, który zabije piracką bibliotekę z dnia na dzień, ale może mocno poszerzyć arsenał firm walczących ze scrapingiem treści chronionych.

Pentagon chciał złamać Anthropic jednym ruchem wpisując firmę na czarną listę. Sąd właśnie wybił mu ten argument z ręki

Sąd w Nowym Jorku zasądził przeciwko Anna's Archive 322,2 mln USD na rzecz Spotify, a także grup powiązanych z Warner Music Group, Sony Music Entertainment i Universal Music Group. Brzmi to niemal jak egzekucja, lecz diabeł tkwi w składnikach tej kwoty. Tylko 22,2 mln USD wynika z naruszenia praw autorskich do 148 nagrań. Reszta, czyli 300 mln USD, to roszczenie Spotify bazujące na przepisach DMCA dotyczących obchodzenia zabezpieczeń, policzone dla 120 tys. plików po 2500 USD za każdy przypadek. W tle przewija się jednak znacznie większa skala. Anna's Archive chwaliła się zarchiwizowaniem około 86 mln plików ze Spotify, a część z nich trafiła potem do BitTorrenta.

Meta twierdziła, że pewnych zagrożeń nie da się uniknąć. Ława przysięgłych właśnie wystawiła jej bardzo drogi rachunek

Dla użytkownika ten wyrok oznacza przede wszystkim dalszą fragmentację dostępu. Jak pisaliśmy już przy okazji utraty domeny .org przez Anna's Archive i sporów wokół WorldCat czy Internet Archive, sądy coraz częściej nie próbują fizycznie usunąć danych z sieci, tylko dociskają pośredników, czyli rejestry domen, operatorów DNS, hosting i dostawców usług. To bywa skuteczniejsze od samego straszenia odszkodowaniem, ale nadal nie rozwiązuje problemu definitywnie, bo serwis anonimowy i rozproszony zwykle odrasta pod innym adresem.

Adobe zgadza się na ugodę z Departamentem Sprawiedliwości USA. Darmowe usługi dla klientów i kilkadziesiąt milionów do zapłaty

Na tle wcześniejszych batalii z LibGen, Internet Archive czy nawet wątku AI, o którym wspominaliśmy przy okazji zarzutów wobec NVIDII, ten przypadek wyróżnia się czymś ważniejszym niż suma kary. Spotify nie musiało być właścicielem wszystkich nagrań, aby sięgnąć po przepisy o obchodzeniu zabezpieczeń. Jeśli ta logika się przyjmie, firmy zamykające treści za logowaniem i DRM dostaną mocniejszy argument także przeciw scraperom budującym wielkie zbiory danych. Długofalowo może to utrudnić życie nie tylko pirackim bibliotekom, ale też podmiotom, które traktują te archiwa jako tani magazyn danych do analizy i trenowania modeli.