Test kart graficznych AMD Radeon RX 9060 XT vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti - Waga kogucia doładowana 16 GB pamięci?

Test AMD Radeon RX 9060 XT - Podsumowanie

AMD Radeon RX 9060 XT jest bezpośrednim konkurentem NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, który w ogólnym rozrachunku ustępuje Blackwellowi, chociaż wypada naprawdę dobrze względem poprzedniej generacji. Spośród wszystkich przeprowadzonych pomiarów, bohater niniejszej recenzji jedynie w Ghost of Tsushima uzyskuje niewielką przewagę nad rywalem. Finalnie po uśrednieniu wyników różnice w rasteryzacji wynoszą 8-12%, natomiast w śledzeniu promieni 27-34% na korzyść Zielonych, najbardziej uwidaczniając się w rozdzielczości 3840x2160. Wyższa przepustowość pamięci GDDR7 na NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti przynosi wówczas wymierne korzyści, aczkolwiek obydwie konstrukcje nie zapewniają komfortowej rozrywki w takich ustawieniach. Warto jednak spojrzeć szerzej na kondycję najmłodszego reprezentanta rodziny RDNA 4.0. Przede wszystkim, AMD Radeon RX 9060 XT nawet w rastrze jest szybszy od AMD Radeon RX 7600 o solidne 46-57%, natomiast w ray tracingu mamy zaskakujące 92-115%, które częściowo zawdzięcza oczywiście większemu buforowi VRAM. Zatem w klasycznym renderingu uzyskuje wyniki AMD Radeon RX 7700 XT, podczas gdy w śledzeniu promieni dogania AMD Radeon RX 7800 XT. Tutaj progres jest bezapelacyjnie znacznie większy, niż zafundowały konkurencyjne układy graficzne w stosunku do swoich poprzedników, a także AMD Radeon RX 7600 względem Radeon RX 6600. Dodatkowo cieszy pobór mocy na poziomie zbliżonym do poprzednika, zwłaszcza iż otrzymujemy wydajność AMD Radeon RX 7700 XT / 7800 XT (rasteryzacja / ray tracing) i obsługę FSR4 na deser. Wnioski dotyczą wersji 16 GB, bowiem model 8 GB należy traktować jako upośledzony zważywszy na możliwości GPU, podobnie zresztą jak NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Reasumując - pomimo wielu pozytywnych zmian, Zieloni ciągle mają znaczną przewagę w ray tracingu, trochę lepszy upscaler i technikę MFG. Jednak AMD Radeon RX 9060 XT może jeszcze napsuć krwi rywalowi, gdyż zamierza powalczyć ceną 16 GB wariantu, którą ustalono na poziomie (podobno) niższym od NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB... Czy faktycznie tak będzie, przekonamy się niebawem w sklepach.

AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB jest całkiem udanym modelem, który przynosi spory wzrost wydajności względem poprzednika, chociaż NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB nie dorównuje. Niby niewiele było trzeba, ale trochę zabrakło. Może pewne braki wyrówna rozsądna cena...

Według deklaracji lokalnego oddziału AMD, Sapphire Radeon RX 9060 XT Pulse 16 GB powinien kosztować 1669 złotych, czyli byłby tańszy od podstawowych NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, jak również dowolnego AMD Radeon RX 7700 XT. Tymczasem po premierze okazało się, że najtańsze wersje 16 GB kosztują prawie 1800 złotych. Główny konkurent w postaci GeForce RTX 5060 Ti 16 GB wyrwie z portfela minimum 2000 złotych. Tymczasem AMD Radeon RX 7600 (8 GB) to wydatek rzędu 1050 złotych, natomiast Radeon RX 7600 XT (16 GB) ponad 1400 złotych. Sapphire Radeon RX 9060 XT Pulse 16 GB plusuje natomiast wysoką kulturą pracy, niskimi temperaturami, niezłą jakością wykonania i tradycyjną 8-pinową wtyczką zasilania. W cenie nie przekraczającej 1700 złotych, byłaby to całkiem ciekawa propozycja, ale blisko 1800 złotych... to stanowczo zbyt blisko konkurencyjnego NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB.

Sapphire Radeon RX 9060 XT Pulse 16 GB
Cena: 1799 zł

Wydajność RT na poziomie Radeon RX 7800 XT W rasteryzacji dorównuje AMD Radeon RX 7700 XT Pobór mocy sporo niższy od AMD Radeon RX 7700 XT Cena MSRP wydaje się całkiem dobrze skrojona Nowa ulepszona metoda upscalingu FSR 4 Bardzo dobra kultura pracy systemu chłodzenia Niskie temperatury rdzenia i pamięci GDDR6 16 GB pamięci graficznej na pokładzie W ray tracingu przegrywa z GeForce RTX 5060 Ti Cena premierowa jest daleka od MSRP Raczej symboliczny potencjał podkręcania 16 GB to przerost formy nad treścią dla takiego GPU Brak odpowiednika techniki NVIDIA MFG

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84