Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

AMD Radeon RX 7900 XTX - włączenie opcji Variable Refresh Rate znacząco zmniejsza pobór mocy przez układ w spoczynku

Łukasz Stefaniak | 01-08-2023 13:00 |

AMD Radeon RX 7900 XTX - włączenie opcji Variable Refresh Rate znacząco zmniejsza pobór mocy przez układ w spoczynkuWśród użytkowników kart graficznych Radeon często pojawiają się głosy o zbyt wysokim poborze mocy sprzętu w stanie spoczynku. Zazwyczaj muszą się oni z tym faktem pogodzić, ale można też podjąć pewne kroki, które zaowocują poprawą tego parametru. Okazuje się, że jednym z nich jest włączenie opcji Variable Refresh Rate (VRR) w sterownikach karty. Największą różnicę odczują posiadacze najnowszych układów AMD z rodziny RDNA 3.

Włączenie funkcji VRR na karcie graficznej Radeon RX 7900 XTX, zmniejsza pobór mocy układu w spoczynku nawet o 81%. Na poprawę mogą liczyć także użytkownicy starszych kart RDNA 2.

AMD Radeon RX 7900 XTX - włączenie opcji Variable Refresh Rate znacząco zmniejsza pobór mocy przez układ w spoczynku [1]

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs AMD Radeon RX 7900 XTX - Test kart graficznych z włączonym Resizable BAR. Która będzie szybsza?

Odpowiednie testy przeprowadził niemiecki portal ComputerBase. Jak wynika z obserwacji, włączenie VRR może znacząco poprawić parametr poboru mocy przez karty w stanie spoczynku. Różnica sięga w skrajnym przypadku nawet 81%, co jest wartością kolosalną. Taki rezultat uzyskano w przypadku Radeona RX 7900 XTX, do którego podłączony był monitor 4K działający w 144 Hz. Przy wyłączonym VRR pobór mocy w stanie spoczynku wynosił 104 W. Po włączeniu VRR spadł on do imponującej, jak na tę konstrukcję, wartości 20 W. Niewiele gorzej wypadła konfiguracja składająca się z dwóch monitorów. Tutaj odnotowano wyniki lepsze o 71% (105 W kontra 30 W). Znacząco lepsze rezultaty uzyskano także podczas przesuwania okien w systemie (111 W kontra 71 W) i odtwarzania wideo na YouTube z włączonym HDR (109 W kontra 75 W).

AMD Radeon RX 7900 XTX - włączenie opcji Variable Refresh Rate znacząco zmniejsza pobór mocy przez układ w spoczynku [2]

AMD Radeon RX 7900 XTX - overclocker sprawił, że karta niemalże dogoniła układ NVIDIA GeForce RTX 4090

Na poprawę parametru poboru mocy mogą liczyć także użytkownicy starszych Radeonów. W spoczynku jest on lepszy nawet o 79%. Przykładowo, Radeon RX 6800 XT bez VRR konsumował w takich warunkach 43 W. Z włączonym VRR było to zaledwie 9 W. Podczas odtwarzania wideo na YouTube z włączonym HDR poprawa była jednak już tylko nieznaczna i sięgnęła 2% (52 W bez VRR i 51 W z VRR). W przypadku konfiguracji złożonej z dwóch monitorów nie odnotowano żadnej poprawy. Wyniki Radeona RX 6700 XT niewiele odbiegały od rezultatów uzyskanych na mocniejszej karcie, z wyjątkiem testu zakładającego przesuwanie okien na pulpicie, gdzie spadek był sporo mniejszy.

AMD Radeon RX 7900 XTX - włączenie opcji Variable Refresh Rate znacząco zmniejsza pobór mocy przez układ w spoczynku [3]

ASRock Radeon RX 7900 XTX Taichi White 24 GB OC - wydajna karta graficzna z rodziny RDNA 3 w białym kolorze

Warto odnotować, że funkcja VRR jest też znana pod nazwami Adaptive Sync, FreeSync oraz G-Sync. Jej dostępność nie ogranicza się wyłącznie do kart AMD, jednakże to na układach "czerwonych" można odnotować największą poprawę. W przypadku kart NVIDII i Intela pojawia się czasami w niektórych scenariuszach testowych nawet wzrost poboru mocy. Największy wystąpił w przypadku dwóch monitorów i GeForce’a RTX 3080. Pobór mocy wzrósł tutaj o 35% i sięgnął 31 W, podczas gdy bez VRR wynosił 23 W. Jeśli wzrost na kartach NVIDII i Intela występuje, to nie przekracza on zazwyczaj 10%, więc jest to stosunkowo niewielka różnica. Oczywiście w celu skorzystania z funkcji VRR konieczny jest także monitor, który ją obsługuje. Trzeba też pamiętać, że testów dokonywano na sprzęcie o bardzo dobrych parametrach pracy (4K i 144 Hz). Na gorszym różnice mogą być znacznie mniejsze.

Źródło: VideoCardz, ComputerBase
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 139

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.