AMD Radeon RX 6600 ma oferować nieco niższą wydajność od NVIDIA GeForce RTX 3060. Przynajmniej tak wynika z symulacji

Niedawno zaprezentowany został układ Radeon RX 6600 XT, który miał być ciekawą ofertą dla średniozamożnych graczy. Abstrahując od rzeczywistych cen i słabej dostępności karty graficznej trudno powiedzieć z pełnym przekonaniem, by spełnił on oczekiwania. Przede wszystkim producent przesadził nieco z wyceną, bowiem nieznacznie droższy jest GeForce RTX 3060 Ti, który oferuje już zauważalnie lepsze wyniki w popularnych tytułach. AMD nie zamierza się jednak poddawać w walce o średni segment. Jak wiemy, w drodze jest także Radeon RX 6600 (bez dopisku XT), który ma szansę stać się bardziej opłacalną jednostką. Jaką wydajność zaoferuje? Tego do końca jeszcze nie wiemy, ale jak wynika z najnowszych symulacji, karta będzie nieco słabsza od popularnego RTX-a 3060.

Jeśli specyfikacja i wydajność Radeona RX 6600 się spełni, a Czerwoni wycenią go na nie więcej niż 330 dolarów, układ może okazać się bardzo rozsądną alternatywą dla GeForce'a RTX 3060.

Test kart graficznych AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060. Porównanie najtańszego RDNA2 i Ampere

Nie czekając na pierwsze przecieki wydajności mniej wydajnej karty Navi, Igor Wallosek prowadzący serwis Igor’sLAB postanowił wziąć na warsztat Radeona Pro W6600, który powinien zaoferować podobną specyfikację, co konsumencka jednostka RX 6600. Zakładając więc, że nadchodzący Radeon dla graczy zaoferuje 1792 procesorów strumieniowych, 8 GB VRAM GDDR6 (16 Gbps), a także TDP w okolicach 130 W (wariant XT 160 W), autor uznał, że najbardziej prawdopodobne taktowania to bazowo 2331 MHz i zegar boost wynoszący 2580 MHz. Tak dostosowana jednostka została sprawdzona w popularnych zastosowaniach, przyrównując ją do potencjalnych konkurentów.

AMD Radeon RX 6600 XT osiąga dobre wyniki w kopaniu Ethereum, jednocześnie utrzymując imponującą energooszczędność

Okazało się, że sztucznie uzyskany AMD Radeon RX 6600 wypadł średnio 4% słabiej od GeForce'a RTX 3060 w grach w rozdzielczości Full HD. "Pełny" RX 6600 XT w tych samych warunkach notuje 13% lepsze rezultaty. Bardzo dobrze przedstawia się natomiast pobór energii, bowiem symulowany RX 6600 pobierał jedynie 123 W, podczas gdy konkurencyjny Ampere "pożerał" aż 42 W więcej. Wnioski nasuwają się więc same - jeśli specyfikacja i wydajność Radeona RX 6600 się spełni, a Czerwoni wycenią ją na nie więcej niż 330 dolarów, model bez dopisku XT może okazać się bardzo rozsądną alternatywą dla GeForce'a RTX 3060. Pamiętajmy jednak, że podane tu wyniki pochodzą z symulacji. Lepiej więc traktować je z przymrużeniem oka, mimo, że to właściwie jedyne co mamy w tej sprawie.