AMD Radeon R9 295X2 kontra reszta świata. Test kart graficznych

Test Watch Dogs - High / HBAO+ High / Blur / MSAA

Watch Dogs to długo zapowiadany sandbox od Ubisoftu, który wzbudził wiele kontrowersji oraz skrajnych emocji, głównie za sprawą oprawy graficznej i wymagań sprzętowych. Tytuł zwyczajnie nie udźwignął ciężaru wybujałych oczekiwań graczy, podkręconych przez marketingowców, jednak graficznie prezentuje się znakomicie dzięki silnikowi Disrupt. Procedura testowa polegała na pokonaniu dłuższego odcinka pieszo, wzdłuż ruchliwej ulicy w centrum miasta, a wszystko odbywało się zaraz po zachodzie słońca. Recenzję Watch Dogs znajdziecie w bazie artykułów portalu (LINK). CrossFire pod względem czasu generowania klatek zdaniem FCATa wypada w Watch Dogs tragicznie. Wprawdzie w naszym miejscu nie doświadczaliśmy drastycznych szarpnięć czy spadków płynności, grało się o dziwo całkiem dobrze, ale scenariusze procesorowe mogą wyglądać znacznie gorzej. Poza tym, dobiliśmy do granic możliwości naszego procesora albo sterownik go solidnie przydusił...

Watch Dogs - Open Your World

2560x1440 / High / MSAA x2 / HBAO+ High

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

9

18

27

36

45

54

63

72

 

NVIDIA GTX Titan X
1002/7012 MHz, 12GB GDDR5 384-bit

67.3

 

63.0

 

 

AMD R9 295X2
1018/5000 MHz, 2x 4GB GDDR5 512-bit

54.4

 

49.0

 

 

NVIDIA GTX 980
1126/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit

51.1

 

47.0

 

 

ASUS GTX 780 Ti DirectCU II
875/7010 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

45.0

 

41.0

 

 

Gigabyte GTX 780 WindForce 3X
1020/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

44.2

 

41.0

 

 

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
1050/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit

44.2

 

41.0

 

 

Gigabyte R9 290X WindForce 3X
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

41.9

 

38.0

 

 

 

R9 295X2 - Milisekundy

R9 290X - Milisekundy

GTX 980 - Milisekundy

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• …
• następna ›
• ostatnia »