Test układów graficznych AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce MX450, GeForce GTX 1650 Ti oraz GeForce RTX 3050

AMD Radeon 680M oraz NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti - Skalowanie FSR (Cyberpunk 2077)

Cyberpunk 2077 na niskich ustawieniach graficznych oraz przy zachowaniu natywnej rozdzielczości ekranu (1920x1080) oferuje już płynność na poziomie ponad 30 FPS na zintegrowanym Radeonie 680M. Stopniowe wprowadzanie kolejnych poziomów AMD FSR pozwala zauważalnie poprawić komfort rozgrywki, zwiększając liczbę klatek o ponad 100% (tryb Performance względem natywnej rozdzielczości), przekraczając w ten sposób bez problemu poziom 60 klatek na sekundę. Jeśli jednak chodzi o jakość obrazu, to moim zdaniem w miarę akceptowalny poziom uzyskamy na trybach Ultra Quality oraz Quality. Pozostałe dwa mają bardzo duże pogorszenie obrazu, co dla wielu może być nieakceptowalnym poziomem, nawet biorąc pod uwagę wzrost wydajności.

Cyberpunk 2077 - Badlands (Skalowanie wydajności)

1920x1080 / Low / DirectX 12

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

10

20

30

40

50

60

70

80

ASUS ROG Strix G15
AMD Radeon 680M, FSR P

74.1

68.0

ASUS ROG Strix G15
AMD Radeon 680M, FSR B

63.5

60.5

ASUS ROG Strix G15
AMD Radeon 680M, FSR Q

58.0

53.5

ASUS ROG Strix G15
AMD Radeon 680M, FSR UQ

49.0

45.5

ASUS ROG Strix G15
AMD Radeon 680M, FSR OFF

42.0

35.0

Cyberpunk 2077 - Badlands (Skalowanie wydajności)

1920x1080 / Low / DirectX 12

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

8

16

24

32

40

48

56

64

Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 Ti, FSR P

60.0

57.5

Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 Ti, FSR B

57.0

54.0

Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 Ti, FSR Q

53.2

48.5

Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 Ti, FSR UQ

48.5

45.0

Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 Ti, FSR OFF

41.0

38.5

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• następna ›
• ostatnia »