AMD przewiduje cykl życia architektury Zen na cztery lata

Chyba wszyscy doskonale pamiętamy cykl wydawniczy procesorów Intela. Mowa oczywiście o słynnym Tick-Tock, który tak naprawdę jest już tylko przeszłością. Wraz z premierą "nowych" chipów z rodziny Kaby Lake mechanizm stał się już nieaktualny, ustępując pola nowej polityce proces-architektura-optymalizacja. A jak wygląda sytuacja w przypadku AMD? Czerwoni nie zamierzają się upodabniać pod tym względem do największego konkurenta. Wręcz przeciwnie - przewidują oni aż 4-letni czas życia swojej nowej architektury. Nic w tym jednak nowego czy odkrywczego - podobny schemat wydawniczy stosowano już przy okazji Bulldozerów, które w ciągu paru lat doczekały się kilku ulepszonych generacji.

Przez cztery najbliższe lata w sprzedaży pozostawać będą chipy oparte o rdzenie Zen. Bez obaw jednak - z pewnością każda następna generacja doczeka się pewnych ulepszeń. Podobnie było w przypadku Bulldozera, który był aktualizowany o układy Piledriver, Steamroller czy Excavator.

Taką informację potwierdził Mark Papermaster z AMD. Jak wiemy, nowa architektura Zen powstaje już od kilku lat. Czerwoni chcą wycisnąć z niej maksimum możliwości, a to oznacza, że przez cztery najbliższe lata w sprzedaży pozostawać będą chipy oparte o rdzenie Zen. Bez obaw jednak - z pewnością doczekają się one pewnych ulepszeń, które zapewnią wzrost wydajności i (być może) nowe instrukcje czy autorskie technologie. Niestety, nie poznaliśmy szczegółów, jak to dokładnie będzie wyglądać. Zakładamy jednak, że na następne, prawdziwie nowe procesory przyjdzie nam poczekać co najmniej do 2021 roku.

Wszystkie procesory AMD Ryzen będą się podkręcać

AMD Ryzen - nowa wersja chipu pracuje z zegarem do 3,9 GHz

Wieści o 4-letnim cyklu życia architektury Zen nie powinny nas dziwić. Jeśli tylko sięgniemy pamięcią, pod koniec 2011 roku debiutowały procesory z rodziny Bulldozer. Generacja ta później była aktualizowana o nowe układy, takie jak Piledriver, Steamroller czy Excavator. Nietrudno zatem wywnioskować, że teraz powinno być podobnie. Mark Papermaster twierdzi, że ważniejsze jest samo ulepszanie architektury niż kolejny proces produkcyjny, ponieważ Prawo Moora nie zostaje spełnione tylko dzięki zmniejszaniu tranzystorów. Jego zdaniem aby to osiągnąć, trzeba szukać niekonwencjonalnych rozwiązań, takich jak choćby wspólne rozwiązania sprzętowe łączone w jednym podzespole (np. łączenie CPU z GPU).