AMD Phenom II X6 1090T - Thuban, czyli Deneb 1 i 1/2

Platforma testowa:

• Asus Crosshair IV Formula
• OCZ Blade PC17000 CL9
• GeForce GTX280
• Enermax Revolution 1050W

Za system operacyjny posłużył nam Windows XP SP3 oraz Windows 7. W każdym przypadku, pamięci były ustawione z częstotliwością 800 MHz (1600 MHz) z timingami 7-7-7-20. Procesory pracowały ze standardowym taktowaniem z włączonym trybem Turbo.

Jakie wnioski możemy wyciągnąć z powyższych wykresów? Mianowicie wydajność pojedynczego rdzenia nie uległa zmianie, tak samo jak przepustowość pamięci. W aplikacjach wielowątkowych próżno szukać natomiast domniemanego przyśpieszenia o 50%. Różnice zaczynają się od poziomu 25% i przeważnie oscylują w granicach 35%-45% Wyniki są zadowalające.

Martwi nas natomiast problem z wydajnością kompresji programu Winrar. Tryb Turbo nie działa w tym wypadku poprawnie. Opisywaliśmy wcześniej sytuację „przeskakiwania” wątków programu pomiędzy poszczególnymi rdzeniami. W tym momencie pojawia się problem z niższym taktowaniem rdzeni niż domyślne, dlatego wyniki kompresji są znacznie gorsze niż dla X4 965BE. Staraliśmy się wymusić ręcznie poprawne działanie Turbo w tym teście, lecz nie przynosiło to żadnego efektu. Problem leży zapewne w BIOSie płyty głównej i poprawnej implementacji algorytmu przyśpieszania rdzeni. Już jakiś czas temu, zanim otrzymaliśmy procesor do testów spodziewaliśmy się takiego problemu. Miejmy nadzieję, że w krótkim czasie inżynierowie dopracują nową technologię i będzie ona działała skutecznie w każdych warunkach.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• następna ›
• ostatnia »