AMD Phenom - 4 rdzenie dla każdego

9600 w akcji - co z czym i dlaczego.

Teraz przejdźmy do prezentacji samego procesora. Poniżej zamieszczamy zdjęcia Phenoma w stosunku do innych procesorów.

Od lewej strony: X2 5000+, Phenom 9600 oraz C2D E6700.

Jak widać, procesory AMD nie różnią się niczym, zmienił się jedynie napis na powierzchni odpromiennika ciepła. Intel natomiast już od kilku lat pozbył się „problemu” nóżek w procesorze, przerzucając je do socketu. Jak możemy się domyślić, jeżeli brakuje jakiś fizycznych zmian w procesorach AMD, to czy nowe CPU pasuje do starych płyt AM2? Tak, ale o tym powiemy trochę później.

Najnowsza wersja CPU-z nie ma najmniejszego problemu z wykrywaniem modelu procesora oraz napięcia zasilania, które de facto zgadza się niemalże z tym, co podaje BIOS. W tym miejscu należy zaznaczyć kolejną nowość w Phenomie. Dodano instrukcje SSE4.

W zakładce memory możemy zauważyć trzy ciekawe rzeczy. Po pierwsze: DC Mode. Ten parametr ustawimy z poziomu BIOSu (jeżeli tylko umożliwia taką opcję). Wraz z wprowadzeniem Phenoma, AMD umożliwia nam wybór trybu pracy kontrolera pamięci wbudowanego w procesor. Jak wiemy, jest on 128 bitowy i umożliwia pracę pamięci w trybie Dual Channel. Ale od tej pory, możemy zdecydować, czy chcemy aby pracował jako 1x128bit, czy jako 2x64bit. Decyzja oczywiście należy do nas, jednak po przetestowaniu tej opcji różnice są tak niewielkie, żeby nie powiedzieć znikome, że nie widzimy sensu nad kombinowaniem, które ustawienie jest wydajniejsze.

Drugą nowością jest NB Frequency. Jak już wcześniej wspomnieliśmy, ta częstotliwość wpływa na szybkość pracy pamięci Cache. Sprawdziliśmy i to zagadnienie, opiszemy to bardziej w dziale podkręcanie.

Po trzecie, możemy zauważyć dzielnik pamięci doskonale nam znany z platformy K7 albo Intela. Wcześniej częstotliwość pracy w K8 i K9 była określana na podstawie taktowania procesora i dzielnika pamięci, co czasami mogło przysporzyć użytkownika o ból głowy. W K10 częstotliwość pracy pamięci jest ustalana na podstawie częstotliwości pracy Bus Speed (popularnie zwane również HTT, możemy to przyrównać do terminu FSB, chociaż to zupełnie dwie różne rzeczy) oraz dzielnika pamięci. Także teraz odpowiednie ustawienie pamięci przy standardowym taktowaniu HTT nie będzie żadnym problemem.

Testy

Przed przystąpieniem do testów musieliśmy wybrać odpowiednich konkurentów dla bohatera dzisiejszego artykułu. Wybór padł na Athlona X2 5000+, który reprezentuje takie samo taktowanie procesora, czyli 2300MHz (11.5x200), z tą drobną różnicą, że pamięci były taktowane nie 400MHz (800MHz DDR), lecz 383MHz (766MHz DDR). Wynika to z innego sposobu ustalania taktowania w przypadku X2 oraz Phenoma.

Produkty Intela reprezentować będą Core 2 Duo E6700 oraz Core 2 Extreme QX6700. W obu przypadkach obniżyliśmy mnożnik do 9, abyśmy mogli uzyskać taktowanie najbliższe temu, jakie posiada Phenom 9600. Innymi słowy, symulujemy pracę E6600 oraz Q6600.

Platforma testowa:

• AMD:
  • Athlon X2 5000+
  • Phenom 9600
  • DFI LANParty 790FX UT
• Intel:
  • Core 2 Duo E6700
  • Core 2 Extreme QX6700
  • DFI LANParty P35 LT
• Wspólne:
  • OCZ REAPER 2x1GB 9200
  • Foxconn 7950GT
  • Topower P7 450W
  • Seagate 250GB SATA

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• następna ›
• ostatnia »