AMD FX-8370E. Wydajność bez zmian, ale pobór mocy spadł
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Nowy-stary Piledriver o mniejszym apetycie
- 1 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 2 - Testy - AIDA64 Extreme Edition / SiSoftware Sandra 2013 SP4 / Fritz Chess 4.3
- 3 - Testy - wPrime v2.10 / TrueCrypt 7.1a / PCMark 08
- 4 - Testy - Blender 2.68a / POV-Ray 3.7 RC6 / HandBreake 0.9.9 / Cinebench R11.5
- 5 - Testy - WinRAR 5.00 / WinZIP 17.5 / Xrecode II
- 6 - Testy - ABBYY FineReader 11 / ACDSee Pro 6.3 / Photoshop CS6
- 7 - Testy - 3DMark Score & Physics
- 8 - Testy - Crysis 3 / Far Cry 3 / ArmA III
- 9 - Testy - TES V: Skyrim / Wiedźmin 2: Zabójcy Królów / Hitman: Absolution
- 10 - Testy - StarCraft 2 / Company of Heroes 2 / Shogun 2
- 11 - Podkręcanie AMD FX-8370E - 4600 MHz na 1.35V
- 12 - Testy OC - AIDA64 Extreme Edition / SiSoftware Sandra 2013 SP4 / Fritz Chess 4.3
- 13 - Testy OC - wPrime v2.10 / TrueCrypt 7.1a / PCMark 08
- 14 - Testy OC - Blender 2.68a / POV-Ray 3.7 RC6 / HandBreake 0.9.9 / Cinebench R11.5
- 15 - Testy OC - WinRAR 5.00 / WinZip 17.5 / Xrecode II
- 16 - Testy OC - ABBYY FineReader 11 / ACDSee Pro 6.3 / Photoshop CS6
- 17 - Testy OC - 3DMark Score & Physic
- 18 - Testy OC - Crysis 3 / Far Cry 3 / ArmA III
- 19 - Testy OC - TES V: Skyrim / Wiedźmin 2: Zabójcy Królów / Hitman: Absolution
- 20 - Testy OC - StarCraft 2 / Company of Heroes 2 / Shogun 2
- 21 - Pobór mocy - Spoczynek / Obciążenie / Overclocking
- 22 - Podsumowanie - Pobór mocy spadł, ale wydajność bez zmian
Pobór mocy spadł, wydajność po staremu
AMD faktycznie zredukowało pobór mocy w modelu FX-8370E, różnica na korzyść testowanej sztuki względem chociażby FX-8320 jest znacząca, zbliżając na wykresach do wyraźnie słabszego FX-6300. Dotyczy to jednak wyłącznie ustawień fabrycznych (kwestia zdefiniowania napięcia i trybów Turbo Core), ponieważ po zwiększeniu taktowania wszystko wraca do dawnego porządku. Jeśli nie zamierzacie podkręcać i jesteście zdecydowani akurat na modułowego AMD, bo przykładowo siedzicie na porządnej płycie głównej z gniazdem AM3+, wybór FX-8370E ma pewne uzasadnienie. Natomiast kupowanie takiego procesora z myślą o podkręcaniu będzie nietrafioną decyzją, wszak zdecydowanie tańszy FX-8320 oferuje dokładnie te same możliwości. FX-8370E żadnych zmian jakościowych nie przynosi, zaś jednostki z obniżonym TDP 95W zamiast 125W pojawiały się wcześniej, ale trafiały przeważnie na rynek OEM. Wydajność architektury Piledriver nie uległa żadnym zmianom. W aplikacjach półprofesjonalnych potrafi pokazać pazurki i dogonić Core i7, aczkolwiek wyniki w większości gier komputerowych wypadają już gorzej od słabszej konkurencji, niejednokrotnie nawet w postaci Core i3. Tutaj pojawia się zasadnicze pytanie: do czego wykorzystujecie komputer?
Wysoki pobór mocy to jeden z problemów architektury Piledriver, więc dobrze, że producent zdecydował się wypuścić bardziej energooszczędne procesory. Szkoda, że podniesienie taktowań przywraca pierwotny stan rzeczy i wówczas kupowanie modelu „E” traci sens.
AMD FX-8370E kosztuje około 750 złotych, zrównując ze zwykłym FX-8370, który przy standardowych ustawieniach jest wprawdzie szybszy, ale jednocześnie charakteryzuje się wyższym poborem mocy (różnica taktowań robi swoje). Moim skromnym zdaniem cena nowych procesorów powinna być jednak trochę niższa, zwłaszcza iż identyczną sumkę trzeba zapłacić za czterordzeniowe Core i5-4590 lub Xeon E3-1220, natomiast dopłata do odblokowanego Core i5-4670K wynosi 80-90 złotych. W ofercie AMD znacznie ciekawszą propozycją wydaje się obecnie FX-8320E, który prawdopodobnie wkrótce zastąpi zwykłego FX-8320, bowiem jego osiągi powinny być niewiele niższe. Chyba nie będziemy się spierać, że ponad 200 złotych w kieszeni robi zasadniczą różnicę i można je lepiej zainwestować?
AMD FX-8370E
Cena: ~750 PLN
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Nowy-stary Piledriver o mniejszym apetycie
- 1 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 2 - Testy - AIDA64 Extreme Edition / SiSoftware Sandra 2013 SP4 / Fritz Chess 4.3
- 3 - Testy - wPrime v2.10 / TrueCrypt 7.1a / PCMark 08
- 4 - Testy - Blender 2.68a / POV-Ray 3.7 RC6 / HandBreake 0.9.9 / Cinebench R11.5
- 5 - Testy - WinRAR 5.00 / WinZIP 17.5 / Xrecode II
- 6 - Testy - ABBYY FineReader 11 / ACDSee Pro 6.3 / Photoshop CS6
- 7 - Testy - 3DMark Score & Physics
- 8 - Testy - Crysis 3 / Far Cry 3 / ArmA III
- 9 - Testy - TES V: Skyrim / Wiedźmin 2: Zabójcy Królów / Hitman: Absolution
- 10 - Testy - StarCraft 2 / Company of Heroes 2 / Shogun 2
- 11 - Podkręcanie AMD FX-8370E - 4600 MHz na 1.35V
- 12 - Testy OC - AIDA64 Extreme Edition / SiSoftware Sandra 2013 SP4 / Fritz Chess 4.3
- 13 - Testy OC - wPrime v2.10 / TrueCrypt 7.1a / PCMark 08
- 14 - Testy OC - Blender 2.68a / POV-Ray 3.7 RC6 / HandBreake 0.9.9 / Cinebench R11.5
- 15 - Testy OC - WinRAR 5.00 / WinZip 17.5 / Xrecode II
- 16 - Testy OC - ABBYY FineReader 11 / ACDSee Pro 6.3 / Photoshop CS6
- 17 - Testy OC - 3DMark Score & Physic
- 18 - Testy OC - Crysis 3 / Far Cry 3 / ArmA III
- 19 - Testy OC - TES V: Skyrim / Wiedźmin 2: Zabójcy Królów / Hitman: Absolution
- 20 - Testy OC - StarCraft 2 / Company of Heroes 2 / Shogun 2
- 21 - Pobór mocy - Spoczynek / Obciążenie / Overclocking
- 22 - Podsumowanie - Pobór mocy spadł, ale wydajność bez zmian
Powiązane publikacje

Test AMD Ryzen 9 9950X3D - Najlepszy procesor do gier i pracy? Kosztuje sporo, jednak AMD zadaje mocny cios konkurencji
187
Test AMD Ryzen AI Max+ 395 - Najwydajniejsze APU na świecie, oparte na architekturze x86 i Zen 5. Test na różnych limitach mocy
69
Test tanich procesorów AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core i5-12400F - Który procesor zyskuje więcej na szybkiej pamięci RAM DDR5?
176
Jaki procesor kupić? Co wybrać w cenie od 400 do 3000 złotych? Lepszy Intel czy AMD? Poradnik zakupowy na listopad 2024
149