AMD Bulldozer - Za dużo rdzeni powodem kłopotów firmy

Każdy producent podzespołów komputerowych ma coś za uszami... W przypadku największych graczy, takich jak Intel, AMD oraz NVIDIA można bardzo łatwo przytoczyć co najmniej kilka złamań dobrych zasad, a nawet naruszenia prawa. Dla konsumentów najgorsze są oczywiście afery związane bezpośrednio ze specyfikacją techniczną i możliwościami produktów - czasami kłamstwo firmy wychodzi na jaw w najmniej spodziewanym momencie, co kończy się oczywiście wybuchem wielkiego zamieszania. Po pewnym czasie nikt już nie pamięta o całej sprawie, a media zajmują się kolejnymi aferami. Dzisiaj cofniemy się o kilka lat wstecz, a dokładniej do 2011 roku. To właśnie wtedy swoją premierę miały procesory AMD z rodziny Bulldozer. Nazwa tej serii została na pewno zapamiętana przez wielu konsumentów, ale niestety - producent nie powinien się z tego cieszyć.

Walka o moduły i rdzenie trwa od kilku lat.

Dlaczego? Dla wielu osób procesory AMD Bulldozer stały się synonimem niedopracowanej architektury, która praktycznie nie spełniła żadnych zapowiedzi. Oczywiście, wspomniane jednostki potrafiły także pokazać się z dobrej strony, ale ogólna, negatywna opinia nie zmieniła się od momentu premiery aż do dnia dzisiejszego. Opisywane produkty wprowadziły do oferty AMD jedno pojęcie wykorzystywane również w nowych procesorach, a mowa tutaj o modułach.

Intel zgodnie ze swoją strategią oferuje czterordzeniowe procesory dla segmentu mainstream - mowa tutaj chociażby o Intel Core i7-6700K. O ile wspomniany układ wspiera technologię wielowątkowości, o tyle fizycznie procesor nadal posiada cztery rdzenie. W przypadku AMD sytuacja wygląda nieco inaczej. W tym przypadku jednostki oficjalnie posiadają przykładowo osiem rdzeni, jednakże zostają one podzielone pomiędzy kilka modułów - na jeden moduł przypadają dwa rdzenie. Cały myk polega na tym, że wspomniane dwa rdzenie znajdujące się w jednym bloku współdzielą niektóre jednostki wykonawcze (np. Integer Scheduler oraz FP Scheduler - Bulldozer).

AMD Bulldozer - dokładny opis architektury

Okazuje się, że niektórym konsumentom nie spodobała się specyfikacja techniczna rodziny AMD Bulldozer - w oficjalnych dokumentach producent w rubryce dla rdzeni wstawia przykładowo liczbę 8, co odnosi się do czterech modułów zapewniających po dwa rdzenie. Tony Dickey reprezentujący własną osobę oraz innych "pokrzywdzonych" wystosował oskarżenie wobec firmy AMD do sądu w amerykańskim San Jose. Producent jest oskarżany o publikowanie błędnych informacji na temat swoich produktów. Sprawa wygląda naprawdę ciekawie.

AMD reklamując swoje procesory Bulldozer jako ośmiordzeniowe jednostki miało jednocześnie sugerować, że układ potrafi wykonywać osiem obliczeń jednocześnie (uogólnienie). W ten sposób firma miała zachęcać konsumentów do zakupu produktów - według Dickeya, procesory Bulldozer posiadają maksymalnie cztery rdzenie, co odnosi się do liczby modułów. Mówiąc krótko, architektura zastosowana przez AMD według wnoszącego oskarżenie nie pozwala na nazywanie układów ośmiordzeniowymi. Chodzi tutaj oczywiście o niezależność rdzeni.

Zapowiada się ciekawy spór...

Bardzo ciekawi nas rozwój tej sprawy i ostateczny werdykt. AMD może oczywiście słono zapłacić za prezentowanie niepoprawnej specyfikacji technicznej (o ile za taką zostanie uznana) i dodatkowo przyznać się do błędu, publikując stosowne oświadczenia. Jakby nie patrzeć, zapowiada się ciekawy proces mogący wpłynąć na wizerunek firmy AMD.

Oficjalne stanowisko firmy AMD

"Wierzymy, że nasza komunikacja precyzyjnie oddaje możliwości architektury „Bulldozer”, która w przypadku 8-rdzeniowego procesora AMD FX może wykonywać 8 instrukcji jednocześnie."

"Moduł w architekturze „Bulldozer” składa się z dwóch rdzeni mogących wykonywać dwie lub więcej instrukcji jednocześnie. Tak, jak szereg publikacji prasowych i internetowych odnotowało, w tym Extremetech, 8-rdzeniowy „Bulldozer” może wykonywać 8 instrukcji w jednym czasie."