10-letni komputer vs nowy komputer - Jaka jest różnica w wydajności? Ile się zmieniło między 2012 i 2022 rokiem?
Zastanawialiście się jaka różnica w wydajności dzieli dziesięcioletnie zestawy komputerowe? Ile mógłby zyskać użytkownik peceta sprzed dekady po przesiadce na nowszą platformę? Niedawno przygotowywałem kilka materiałów retro, które natchnęły mnie do sprawdzenia różnicy wydajności między blaszakami bazującymi na komponentach AMD pochodzących z 2012 i 2022 roku. Dokładniej zaś porównałem procesory AMD FX-8150 oraz AMD Ryzen 9 5950X, a także karty graficzne Radeon HD 7970 GHz i Radeon RX 6950 XT. Dlaczego akurat AMD? Głównie dlatego, że przeszło naprawdę długą drogę i jednocześnie zdążyło w tym czasie mocno namieszać, zwłaszcza na rynku procesorów desktopowych. Od razu zaznaczam - poniższy materiał to żadna wielostronicowa analiza, tylko porównanie pecetów wczoraj i dziś.
Zapewne gdzieś pośród czytających niniejszy felieton znajdą się użytkownicy, którzy siedzą jeszcze na komputerach pamiętających 2012 rok. Niekoniecznie nawet w podanej konfiguracji lecz posiadają przykładowo Intel Sandy Bridge i5-2500K czy NVIDIA GeForce GTX 680, które reprezentowały podobny poziom wydajności co AMD FX-8150 i Radeon HD 7970 GHz. Powiedzmy sobie szczerze - takie blaszaki nadal spełniają podstawowe zadania, ale mocno odstają od współczesnych rozwiązań. Swoją drogą, pamiętacie w jakiej kondycji była firma AMD przed dekadą? Jak wyglądał ówczesny rynek komponentów? Jeśli macie zaćmienie albo byliście zwyczajnie zbyt młodzi, to przypominam, że niektórzy powątpiewali iż firma przetrwa. A tutaj proszę - niespodzianka - trochę się w międzyczasie pozmieniało. Niniejszy materiał powinien Wam uzmysłowić skalę zmian jakie zaszły na rynku, co najlepiej oddają liczby.
10-letni komputer vs nowy komputer - Jaka jest różnica wydajności? Ewolucja platformy AMD w procesorach i kartach graficznych.
![10-letni komputer vs nowy komputer - Jaka jest różnica wydajności? Ewolucja platformy AMD w procesorach i kartach graficznych [nc1]](/image/felieton/2022/09/03_10_letni_komputer_vs_nowy_komputer_jaka_jest_roznica_wydajnosci_ewolucja_platformy_amd_w_procesorach_i_kartach_graficznych_nc0.png)
Zacznijmy od procesorów, bowiem tutaj nastąpił największy skok technologiczny. Jeszcze w 2012 roku najszybsze mainstream'owe modele posiadały 4 rdzenie i obsługiwały 8 wątków, chociaż częściej spotykane były znacznie słabsze jednostki. Ówczesny flagowiec AMD FX-8150 dzisiaj plasuje się gdzieś pomiędzy Intel Core i5-2500K i Core i7-2600K, głównie dzięki obsłudze 8 wątków, jednak nieprecyzyjne było określanie tego procesora mianem w pełni 8-rdzeniowego. Architektura modułowa miała kilka bolączek i długo odstawała od konkurencji, niemniej wiosną 2017 roku AMD wprowadziło architekturę Zen, która rozruszała rynek procesorów. Usprawniono nie tylko wydajność, ale przede wszystkim zwiększono ilość rdzeni. Dzięki temu dzisiejsze procesory desktopowe wykonują nawet 32 wątki, wzorem AMD Ryzen 9 5950X będącego aktualnie topowym modelem. Różnica w możliwościach obliczeniowych jest kolosalna. Gracze mogą wstawić tutaj również AMD Ryzen 7 5800X3D, którego wyniki znajdziecie w premierowym teście (LINK), aczkolwiek to jednostka dedykowana głównie komputerom gamingowym.
| AMD FX-8150 | AMD Ryzen 9 5950X | |
| Architektura | Bulldozer | Zen 3 |
| Konfiguracja | 4R / 8W* | 16R / 32W |
| Taktowanie bazowe | 3600 MHz | 3400 MHz |
| Taktowanie Turbo | 4200 MHz | 4900 MHz |
| Mnożnik | Odblokowany | Odblokowany |
| Litografia | 32 nm | 7 nm |
| Pamięć L3 | 8 MB | 64 MB |
| Kontroler pamięci | DDR3-1866 | DDR4-3200 |
| Typ kontrolera | Dual Channel | Dual Channel |
| Układ graficzny | - | - |
| Współczynnik TDP | 125 W | 105 W |
| Platforma | AM3+ | AM4 |
| Premiera | Październik 2011 | Listopad 2020 |
Różnice między procesorami są doskonale widoczne w tabelkach, natomiast ewolucja jaką przeszły układy graficzne może wydawać się mniej spektakularna. Jednak ilość jednostek niewiele mówi o wydajności. Spójrzmy zresztą na rozmiary samego rdzenia - między AMD Radeon HD 7970 GHz i Radeon RX 6950 XT różnica jest sześciokrotna, natomiast w jednostkach cieniujących dwuipółkrotna. Dodatkowo znacznie rozrosła się pamięć, zamiast 3 GB obecnych w Radeon HD 7970 GHz mamy teraz 16 GB zamontowane w Radeon RX 6950 XT. Jeśli doliczymy do powyższego znacznie wyższe taktowania czy sprzętowe wspomaganie ray tracingu, dopiero wtedy uzyskamy pełen obraz sytuacji. Porównanie dziesięcioletniego komputera z maszyną bazującą na nowych komponentach powinno to każdemu dobitnie uzmysłowić.
| AMD Radeon HD 7970 GHz | AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Architektura | GCN 1.0 | RDNA 2.0 |
| Litografia | 28 nm | 7 nm |
| Rozmiar rdzenia | 352 mm² | 520 mm² |
| Tranzystory | 4.3 mld | 26.8 mld |
| Jednostki cieniujące | 2048 | 5120 |
| Jednostki teksturujące | 128 | 320 |
| Jednostki renderujące | 32 | 128 |
| Jednostki RT | - | 80 |
| Rozmiar pamięci | 3 GB GDDR5 384-bit | 16 GB GDDR6 256-bit |
| Przepustowość pamięci | 288 GB/s | 576 GB/s |
| Taktowanie pamięci | 6000 MHz | 18000 MHz |
| Taktowanie rdzenia | 1000 MHz | 1925 MHz |
| Taktowanie Boost | 1050 MHz | 2324 MHz |
| Współczynnik TDP | 250 W | 335 W |
| Premiera | Czerwiec 2012 | Maj 2022 |
Porównanie wydajności zestawów z 2012 i 2022 roku wymagało obniżenia jakości tekstur do najniższych (*), jak również (co chyba logiczne) pominięcia w ustawieniach ray tracingu oraz wymagającego antyaliasingu. Reszta detali nie została drastycznie obniżona, wręcz przeciwnie, pozostała na poziomie standardowych testów wydajności. Weteranowi trzeba zatem oddać szacunek, bo poradził sobie nie najgorzej, miejscami osiągając nawet 25-30 klatek na sekundę. Konkretna redukcja detali pozwoliłaby natomiast na komfortowe granie. Dysproporcja względem zestawu z roku 2022 jest jednak kilkukrotna, w porywach blisko dziesięciokrotna, a zwiększenie rozdzielczości jeszcze bardziej wyeksponowałoby różnice. Poniższe wyniki zostały uzyskane w miejscach o charakterystyce graficznej tj. karta graficzna była tutaj limitem.
DOOM Eternal - UAC Atlantica Facility
1920x1080 / Ultra Nightmare* / Vulkan
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
Forza Horizon 5 - Guanajuato
1920x1080 / Extreme* / TAA / DirectX 12
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
Horizon Zero Dawn - Heart of Mother
1920x1080 / Ultra* / TAA / DirectX 12
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
Metro Exodus - Tajga
1920x1080 / Ultra* / DirectX 12
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
Shadow of the Tomb Raider - Kuwak Yaku
1920x1080 / Ultra* / RT OFF / DirectX 12
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
Witcher 3: Blood & Wine - Palace Gardens
1920x1080 / Uber* / HBAO+ / DirectX 11
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
Przewaga nowego komputera z procesorem AMD Ryzen 9 5950X nad dziesięcioletnim FX-8150 również jest gigantyczna, więc użytkownicy wykorzystujący blaszaki do renderowania czy konwersji materiałów filmowych mogą spodziewać się kilkukrotnego przyspieszenia pracy. Teoretycznie topowy Rzyen 9 5950X obsługuje „tylko” czterokrotnie więcej wątków, jednak w praktyce wydajność rośnie średnio ośmiokrotnie. Nowa architektura, dodatkowe instrukcje, wyższe taktowanie - wszystko razem przynosi wymierne korzyści.
Autodesk Maya
Renderowanie i odszumianie sceny
Sekundy (mniej = lepiej)
Ryzen 9 5950X (16/32), 3400-4900 MHz
FX-8150 (4/8) , 3600-4200 MHz
Blender
Renderowanie sceny
Sekundy (mniej = lepiej)
Ryzen 9 5950X (16/32), 3400-4900 MHz
FX-8150 (4/8), 3600-4200 MHz
Cinebench R23
Multi-core Benchmark
Punkty (więcej = lepiej)
Ryzen 9 5950X (16/32), 3400-4900 MHz
FX-8150 (4/8), 3600-4200 MHz
Corona
Renderowanie sceny
Sekundy (mniej = lepiej)
Ryzen 9 5950X (16/32), 3400-4900 MHz
FX-8150 (4/8), 3600-4200 MHz
HandBrake
Konwersja filmu MKV H.265
Klatki na sekundę (więcej = lepiej)
Ryzen 9 5950X (16/32), 3400-4900 MHz
FX-8150 (4/8), 3600-4200 MHz
Shotcut
Renderowanie filmu 4K
Sekundy (mniej = lepiej)
Ryzen 9 5950X (16/32), 3400-4900 MHz
FX-8150 (4/8), 3600-4200 MHz
Veracrypt
Szyfrowanie 1 GB Twofish
GB/s (więcej = lepiej)
Ryzen 9 5950X (16/32), 3400-4900 MHz
FX-8150 (4/8), 3600-4200 MHz
Wyniki nie powinny być wielkim zaskoczeniem, wszak 10 lat w rozwoju komputerów to cała epoka. W międzyczasie naprawdę sporo się zmieniło, zwłaszcza w obozie procesorów AMD. Podobnego skoku wydajności mogą spodziewać się również posiadacze modeli Sandy Bridge, którego w postaci Intel Core i7-2600K testowałem kilka miesięcy temu (LINK). A jeśli używasz jeszcze karty graficznej dysponującej 2 GB pamięci, to przesiadka na nowszy układ będzie podróżą w kosmos :) Pecet liczący dekadę nadal spełnia się w podstawowych zadaniach, niemniej granie w nowsze produkcje czy bardziej zaawansowana praca jest mało przyjemna i efektywna. Odpowiedź na pytanie czy warto zrobić aktualizację zawsze będzie indywidualna, niemniej powyższe wyniki CPU i GPU możecie porównać z pozostałymi w naszej bazie, a wtedy łatwiej będzie podjąć właściwą decyzję.
Powiązane publikacje
Pierwsze kroki w świecie Linuksa, czyli słów kilka o mojej przygodzie z tym systemem i dystrybucjami. Czy zostałem na dłużej?
126
Switch 2 miał być moją pierwszą konsolą od Nintendo. Japoński gigant robi jednak wiele, by skutecznie wygasić cały hype
90
Twórcy gier robią wszystko, tylko nie najbardziej pożądane tytuły? W tym może być sporo prawdy...
109
EHA Tech Tour 2024: Odwiedziliśmy firmę ASUS i omawiamy nowości z rynków płyt głównych, zasilaczy, monitorów i nie tylko
5
