Załóż konto
English Deutsch Русский Français Español 中国
 

Jaki komputer kupić? Zestawy komputerowe na marzec 2016

JAKI ZESTAW KOMPUTEROWY ZA 2000 ZŁOTYCH

Zestaw oparty na czterowątkowym procesorze, uzupełniony o dedykowaną kartę graficzną - obydwa komponenty to mocna średnia półka. Sprzęt nadaje się do praktycznie wszystkich zadań i poradzi sobie z nowymi grami w średnio-wysokich detalach. Do zestawu polecamy obudowę SilentiumPC Gladius M20: LINK

1983 ZŁ

  • Platforma: Intel LGA 1150
  • System chłodzenia CPU: Fabryczny BOX
  • Karta graficzna zintegrowana w CPU: Intel HD Graphics 4600
 

Opis Zdjęcie Cena
Procesor

Intel Core i3-4170 BOX

 Test na PurePC: LINK
 Mnożnik: Zablokowany
 Taktowanie: 3700 MHz
 Ilość rdzeni/wątków: 2/4
 TDP: 54W

 Alternatywa: Intel Core i3-4160 BOX

517 zł
Płyta główna

Gigabyte GA-H81M-S2H

 Socket: LGA 1150
 Chipset: Intel H81
 Audio: Realtek ALC-887

 Alternatywa: MSI H81M-E34

199 zł
Karta graficzna

Gigabyte GTX 950 OC

 Test na PurePC: LINK
 Taktowanie rdzenia: 1064 MHz
 Taktowanie pamięci: 6610 MHz
 Pamięć: 2GB GDDR5 128-bit

 Alternatywa: MSI GTX 950 OC

673 zł
Pamięci RAM

2x 4GB Crucial 1600 MHz CL9

 Test na PurePC: LINK
 Typ: DDR3 PC12800
 Timingi: 9-9-9-24
 Napięcie: 1,5V

 Alternatywa: 2x 4GB GoodRam 1600 MHz CL9

165 zł
Dysk twardy Toshiba 1 TB

 Cache: 32 MB
 Obr./min.: 7200
 Interfejs: SATA 6.0 Gb/s

 Alternatywa: WD Blue 1 TB
209 zł
Zasilacz Corsair VS 450W

 Obciążalność linii 12V: 408W
 Wentylator: 120 mm
 Sprawność: >80%

 Alternatywa: Antec VP 500W
169 zł
Napęd LG SuperMulti GH24NSD1 RBBB

 Interfejs: SATA
 Prędkość zapisu DVD+/-R: 24x

 Alternatywa: Samsung SH-224FB
50 zł

800 ZŁ1000 ZŁ1200 ZŁ1400 ZŁ

1600 ZŁ1800 ZŁ2000 ZŁ (AMD)2000 ZŁ (INTEL)

2200 ZŁ2600 ZŁ2800 ZŁ3000 ZŁ (AMD)

3000 ZŁ (INTEL)3500 ZŁ4000 ZŁ4400 ZŁ5100 ZŁ

6000 ZŁ6900 ZŁ7800 ZŁ1000 ZŁ (ITX)

1500 ZŁ (ITX)2200 ZŁ (ITX)

3200 ZŁ (ITX)

MONITORY 22"-34"

 

OBUDOWYMYSZKI

KLAWIATURY

 

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 4 (głosów: 19)
Sebastian Oktaba

Komentarze:

Portret użytkownika Myfos
#1
Nie śpię bo czytam propozycje nowych zestawów na PurePc.
Portret użytkownika Huzarius
#2
A realny zmiany są może raz na pól roku albo na rok jeśli wejdzie nowa generacja ;)
Portret użytkownika SirMichael
#3
myślę, że w zestawieniu w ciągu roku brane sąd pod uwagę także zmiany cen i dostępność produktów a nie czyste bencze.
Portret użytkownika mistereco22
#4
Komputer za 6 000 i i5 podczas gdy do najnowszych gier rekomendowane jest i7 aby pograć na najwyższych ustawieniach w 30 fps. Po co wydawać 6 000 na komputer, który na starcie niedomaga?
Portret użytkownika electric_ant
#5
A grasz w gry czy w wymagania?
Portret użytkownika mistereco22
#6

electric_ant, wt., 01/03/2016 08:56 #

A grasz w gry czy w wymagania?


Gram w gry i dlatego zdaje sobie sprawę, że warto kupić szybki procesor. Za 6 000 nie mieć w budzie co najmniej i7 4790k to już parodia.
Portret użytkownika sorest
#7
Przy obecnych cenach mocniejszych gfx niewiele juz zostaje z tych 6k pln.
Portret użytkownika electric_ant
#8
Parodią jest pakowanie się w Haswella w nowym kompie za 6k. Natomiast dużo większy przyrost wydajności będziesz miał dzięki 980Ti niż dzięki prockowi z HT.
Portret użytkownika Bielu
#9

mistereco22, wt., 01/03/2016 09:35 #

electric_ant, wt., 01/03/2016 08:56 #

A grasz w gry czy w wymagania?


Gram w gry i dlatego zdaje sobie sprawę, że warto kupić szybki procesor. Za 6 000 nie mieć w budzie co najmniej i7 4790k to już parodia.

Parodia? Ty serio w wymagania grasz. Patrzyłeś ile Ci tego procka bierze czy po prostu sobie tak twierdzisz? Ale brawo marketingowa papka zaczyna działać :)
Portret użytkownika next___
#10
Znajdź grę, która efektywnie wykorzystuje 4/8. Umieram z ciekawości.
Nie, jednak nie muszę umierać. Bo takich gier prawie nie ma. Różnice w wydajności w grach między np. 4690 i 4790 są zwykle na granicy błędu pomiarowego, mimo że dana gra domaga się i7.
Jesteś jeszcze nowy w świecie IT, więc już teraz napisz sobie na czole, że wymagania zazwyczaj nie idą w parze z rzeczywistością. Im szybciej to zrozumiesz, tym lepiej dla osób, którym kiedyś będziesz chciał pomóc. I, co najważniejsze, nigdy nie idź w zaparte.
Portret użytkownika mistereco22
#11
Kolega chciał kupić i5 4690k + 980. Doradziłem mu aby dołożył i kupił i7 4790k. Teraz dokupił drugą 980 i przydał by mu się jeszcze mocniejszy procesor ale dzięki na razie mu styka i jest zadowolony. Trzeba myśleć przyszłościowo a nie zamykać się hermetycznie na styk z ustawieniami PC. Oczywiście w granicach zdrowego rozsądku. Dopłata 500 zł do i7 to najlepsza rzecz jaką można zrobić aby zapewnić dłuższe życie swojemu PC. To oczywiście moje zdanie i z niego się nie wycofuję. Twoje argumenty mają zbyt małą moc aby się nimi przejmował.
Portret użytkownika Zjacer
#12
I przyszłościowo kupił 2x śmiecia bez pełnej obsługi DX12? Fajno, fajno. Biedny, że akurat Ty mu doradzałeś. Mam nadzieję, że nie powiedziałeś mu, że druga karta da 100% przyrost wydajności i zwiększy mu VRAM?
Portret użytkownika mistereco22
#13

Zjacer, wt., 01/03/2016 12:54 #

I przyszłościowo kupił 2x śmiecia bez pełnej obsługi DX12? Fajno, fajno. Biedny, że akurat Ty mu doradzałeś. Mam nadzieję, że nie powiedziałeś mu, że druga karta da 100% przyrost wydajności i zwiększy mu VRAM?


Odradzałem mu zakup drugiej 980 ze względu na małą ilość VRAM. Aczkolwiek kolega przeczytał test na purepc, że 2x980 rozkładają na łopatki TitanX, dlatego zdecydował się na taki zakup. To pasjonat komputerów, którego nie przeraża wydanie co roku kilku tysięcy na modernizację PC. Więc jak karty mu przestaną domagać za miesiąc, kilka miesięcy to kupi coś innego.
Portret użytkownika Łukasz Kasprzyk
#14
Przyszłościowo w świecie PC? Przyszłościowo to wygląda tak: kupujesz i5 z 980 (1 sztuką) i grasz na wysokich (między tym i ultra zwykle nie widać różnicy, chyba że monitor ma 50 cali). A jak z czasem zacznie brakować mocy, to kasa zaoszczędzona na i7 i drugim 980 przyda się na zmianę platformy. Pomijając ludzi, którzy nie mają co robić z gotówką, to nikt nie powinien kupować sprzętu na lata, bo za highend się płaci srogo, a po 2 latach nie jest już takim highendem.
Skoro G3xxx z 960 starcza by grać we wszystko na rozsądnych ustawieniach, to jaki jest sens kupować i7 i 2 sztuki 980? Zakup taki ma sens tylko jak możesz taką sumę wydać lekką ręką.
Pomijam już fakt, że obecnie optymalizacja i programowanie w grach leży i kwiczy do tego stopnia, że połowie gier nie robi różnicy czy to Celeron, czy i7 - byle tylko miał jak najwięcej GHz.
Portret użytkownika Nokitel_2160
#15
Gdyby Intel wypuścił Broadwell i3-5590K 4.0 GHz to żadna i7-ka nigdy by się nie sprzedała, nawet jeśli ta i3-ka kosztowałaby 1000 złotych :D
Portret użytkownika zakius
#16
"Pomijając ludzi, którzy nie mają co robić z gotówką, to nikt nie powinien kupować sprzętu na lata"
sprzęt na lata to taki, na którego wymianę cię nie stać :p
jak się chce mieć zawsze w miarę dobry sprzęt to najlepiej wziąć zestaw, którego modernizacja za 3-4 lata nie będzie bolała, także w większości przypadków pentium-i3, pozwoli to akceptowalnym kosztem zmienić platformę na nowszą, a nawet w razie jakiejś obsuwy jakiś zapas jest
wiadomo, jak ktoś chce katować najnowsze "gry" to w tak komfortowej sytuacji nie jest

"Pomijam już fakt, że obecnie optymalizacja i programowanie w grach leży i kwiczy do tego stopnia, że połowie gier nie robi różnicy czy to Celeron, czy i7 - byle tylko miał jak najwięcej GHz
tak gier jak i programów, bo zrównoleglanie leży
dlatego mnie wk... drażni, jak intel nazywa i7 jakiegoś cudaka, co w turbo osiąga 2.2, a gwarantowane takty ma na poziomie 1500MHz, ale liczy sobie za niego jak za 4790
a w praktyce każdy celeron dostępny w sprzedaży (nie mówię o rebrandowanych atomach) w większości zadań robi z niego kaszankę

edit: a i5 skylake to w ogóle nieporozumienie, gry na 4 wątki... no kilka zapewne jest, ale poza tym to i3 sky są mocniejsze... no bez sensu, co intel wyprawia ostatnio to jest parodia
Portret użytkownika Aleluja123
#17
powie ktoś jaka jest różnica między Intel a AMD nie za bardzo wiem o co z tym chodzi po prostu szukam dobrego komputeru do grania bez zacięć i żeby większość gier się odpaliła takie jak : Far Cry Primal, CSGO, i inne bardzo podobne wielkością gry ?
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#18

Aleluja123, ndz., 06/03/2016 23:00 #

powie ktoś jaka jest różnica między Intel a AMD nie za bardzo wiem o co z tym chodzi po prostu szukam dobrego komputeru do grania bez zacięć i żeby większość gier się odpaliła takie jak : Far Cry Primal, CSGO, i inne bardzo podobne wielkością gry ?

W takim przypadku zestawy za 3000-3600 PLN na Intelu będą najlepszym rozwiązaniem. Nie musisz grać na Ultra, wystarczy przecież High.
Portret użytkownika Aleluja123
#19
przepraszam ale może do tego zestawu być Obudowa Zalman Z11 PLUS HF1 MIDI TOWER (Z OKNEM, USB 3.0, BEZ PSU) (Z11 PLUS HF1)
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#20

Aleluja123, pon., 07/03/2016 14:32 #

przepraszam ale może do tego zestawu być Obudowa Zalman Z11 PLUS HF1 MIDI TOWER (Z OKNEM, USB 3.0, BEZ PSU) (Z11 PLUS HF1)

Wszystko powinno się zmieścić (dla pewności sprawdź wymiary dopuszczalnego Coolera CPU i karty graficznej na stronie producenta).
Portret użytkownika Aleluja123
#21
dziękuje ;)
Portret użytkownika Iean
#22
Mała sprawa do autorów tej publikacji zestaw za 3200 ITX w opisie jest info o dodatkowym chłodzeniu procesora a w specyfikacji już nie, w zestawie za 2200 ITX jest mowa o chipsecie B85 a dajecie w specyfikacji płytę opartą o chipset H81. Ja rozumiem że większość osób patrzy na zwykłe konstrukcje ale to nie znaczy że od 3 miesięcy opis ITX-ów ma być zwykłym kopiuj wklej. Bardzo proszę trochę szacunku dla swojej pracy i czytelników tego portalu.
Portret użytkownika Elemenar
#23
Droga redakcjo, przydał by się podział na xx-24 i 27-34 cale monitorów, bo 27 mieszają się gdzieś tam pomiędzy 23-24 a jedna 32 i 34 jest gdzieś tam zakopana :(
Portret użytkownika tyranxp
#24
A co jest dla ciebie ważne rozdzielczość czy cena?
Przecież jest sortowane wg ceny a nie rozdzielczości. Ale przyznam racji co do kategorii.
Portret użytkownika Michaelius
#25
Wielkość i rozdzielczość przede wszystkim , potem patrzę na cenę czy mnie stać.
Portret użytkownika prinzepolo
#26
Chyba rozdzielczość jest najważniejsza w monitorach??
Portret użytkownika Bielu
#27
Nie jest. Co Ci po rozdzielczości jak będziesz miał mleko na monitorze. Rozdzielczość też jest ważna ale najważniejsza jest jakość obrazu.
Portret użytkownika Aeromiś
#28
Hmm nie podoba mi się tak do końca. Jeśli grafa jest GTX 750 to na prawdę można pograć w niemal wszystko (choćby na minimalnych, ale jednak), a to stawia mocny znak zapytania przy proponowanym 4GB ram, które już niejednokrotnie nie wystarczą. W przypadku taniego kompa do gier 4GB to jednak za mało, chyba że dla pasjonata starszych gier które i tak chodzą w 60 FPS, wówczas zgoda. Sugeruję przemyślenie tematu.
Portret użytkownika next___
#29
Gdy ktoś bierze komputer za 1500, to zwykle ma napięty budżet i nie może sobie pozwolić na wciśnięcie dodatkowej kostki. I co wtedy, odjąć od procesora albo karty? To nie przejdzie, bo RAM zawsze można rozbudować, i może tego dokonać przeciętny użytkownik komputera, jeśli zostanie odpowiednio poinstruowany.
Masz rację, podnosząc tę kwestię; współczesne gry, nawet na minimalnych ustawieniach, zwykle mają problem aby zmieścić się w 4GB. Jednak jedyne co można zrobić w tej kwestii, to dopisać adnotację o konieczności późniejszej rozbudowy pamięci.
Portret użytkownika Danio31b
#30
2016 zaczął się na dobre a GTX970 wciąż za 1600 .To niesamowite ,że pomimo afery z 3,5 GB i tak długo od premiery ta karta wciąż, kosztuje tak absurdalne pieniądze
Portret użytkownika juh
#31
Jest popyt to co się dziwić. Wielu osobom odradzałem ale cóż to tak jak z nieświadomymi wyborcami.
Portret użytkownika prime27pl
#32
A to co byś doradził w tej cenie skoro tak odradzasz ?
Portret użytkownika mistereco22
#33

Danio31b, wt., 01/03/2016 04:50 #

2016 zaczął się na dobre a GTX970 wciąż za 1600 .To niesamowite ,że pomimo afery z 3,5 GB i tak długo od premiery ta karta wciąż, kosztuje tak absurdalne pieniądze


Karta jest dobra do słabszych procesorów dla mniej wymagających graczy, bynajmniej gracze, którzy kupują tą kartę nie zdają sobie z tego sprawy. Śmieszą mnie zestawy na innych portalach gdzie proponują i7 + 970. Gdzie niby ten procesora ma rozwinąć skrzydła przy ograniczonej tej karcie, chyba, ze ktoś planuje wymianę karty za pół roku to ok.
Portret użytkownika Pieterman1982
#34

Danio31b, wt., 01/03/2016 04:50 #

2016 zaczął się na dobre a GTX970 wciąż za 1600 .To niesamowite ,że pomimo afery z 3,5 GB i tak długo od premiery ta karta wciąż, kosztuje tak absurdalne pieniądze

Ja swoją kupowałem w styczniu 2015 za 1 325,00 PLN brutto (G1 Gaming), kiedy jeszcze zawierała podatek od nowości hehe.
Portret użytkownika grajon
#35

Pieterman1982, wt., 01/03/2016 08:39 #


Ja swoją kupowałem w styczniu 2015 za 1 325,00 PLN brutto (G1 Gaming), kiedy jeszcze zawierała podatek od nowości hehe.


To że kupiłeś w akcji promocyjnej nie oznacza że to była jej normalna cena, a już na pewno nie zawierała w tym czasie podatku od nowości.
Portret użytkownika Pieterman1982
#36
Normalna cena - poszedłem do Proline Wrocław z ulicy i kupiłem 970. Gigabyte - z przyzwyczajenia. Żadna tam wyczekiwana i poszukiwana promocja. A jeśli chodzi o podatek od nowości to w sumie niewiele po premierze kupowałem, więc nie wiem, co co kaman.
Portret użytkownika grajon
#37

Pieterman1982, wt., 01/03/2016 10:26 #

Normalna cena - poszedłem do Proline Wrocław z ulicy i kupiłem 970. Gigabyte - z przyzwyczajenia. Żadna tam wyczekiwana i poszukiwana promocja. A jeśli chodzi o podatek od nowości to w sumie niewiele po premierze kupowałem, więc nie wiem, co co kaman.


To że znalazłeś się w dobrym miejscu i czasie dalej nie oznacza że to była normalna stała cena. Ja swojego GTX-a 660 też kupiłem w Proline i też miałem farta na promocję, Zamiast 750-800, bo po tyle wtedy kosztowały, dałem 629 za konkretnie model Asusa który był objęty promocją, a tydzień później już było 779. Co do podatku od nowości to chyba nie bardzo rozumiesz o co chodzi. Są to absurdalnie wyższe ceny, nakierowane zaraz po premierze, na naiwnych klientów bądź niecierpliwych fanboyów. Przykładem mogą być ceny premierowe R9 380X w Morele, które osiągnęły 1400 zł, gdzie te same modele w innych sklepach można było dostać za 200-400 zł mniej. W styczniu 2015 było już kilka miesięcy po premierze 970 i rynek w pełni nasycony mnogością modeli więc o żdnym podatku od nowości mowy być nie może.Trzeba też mieć na uwadze że za takie nagłe wzrosty cen odpowiedzialne jest... oprogramowane niektórych sklepów internetowych. Jeśli jest duża ilość odsłon danego towaru w krótkim okresie czasu oprogramowanie automatycznie podbija cenę, a nuż naiwny się znajdzie. Dopóki pracownik tego nie skoryguje potrafi zawędrować daleko.
Portret użytkownika Pieterman1982
#38
Wątpię. 970tek było wtedy do wyboru multum, 1 500,00 PLN brutto nie przekraczała żadna. Wybrałem wcale nie najtańszą. Po prostu karta kosztowała wtedy mniej, niż dziś i tyle. Nie ma co zaklinać rzeczywistości.

EDIT Aż sprawdziłem faktury i biję się w pierś. 1 325,00 płaciłem za 4790k. Za G1 dałem 7 stycznia 2015 dokładnie 1 439,00 PLN brutto.
Portret użytkownika inno
#39
W styczniu 2015 kupiłem G1 za 1569zł. Niezłą promocje wyrwałeś :P Kupowałem na Agito, G1 była tam najtańsza.
Portret użytkownika Pieterman1982
#40
Szczerze to nie wiem. Od lat kupuję w proline, ale nie na zasadzie polowania, tylko jadę i biorę. Chłopaki mnie znają i w razie czego coś wymienią, dadzą zastępczaka na czas reklamacji czy inne udogodnienia, dlatego też w ogóle przestałem szukać gdzie indziej, bo moim zdaniem te parę groszy ewentualnej różnicy jest dla mnie bez znaczenia. Zwłaszcza, że biorę to na firmę. Dla mnie taka 970 za 1 439,00 PLN brutto to 1 108,03 PLN netto minus dochodówka daje 897,50 realną cenę zakupu. W tym kontekście 1 400 czy 1 600 wydatku nie robi różnicy, a obsługa posprzedażowa i owszem.
Portret użytkownika Doopan
#41
Co do monitorów

1/LG 34UM67-P ma nieco wyższe odswiezanie
2/Brakuje 29 calowej wersji tego monitora (ktora w przeciwienstwie do 34" nie ma takich duzych pixeli
3/Brakuje info przy monitorach o gsync/freesync
Portret użytkownika Nasty Rudolf
#42
Znów pozwolę sobie nieco ponarzekać na metodologię doboru zestawów.

Porównajmy zestaw za 2800 zł z zestawem za 3000 zł.

Temat pierwszy: podstawka.
W wersji za 2800 zł – procesor Haswell + MB + DDR3 = 1282 zł
W wersji za 3000 zł – procesor Skylake + MB + DDR4 = 1416 zł

Kto rozsądny kupi starszą platformę w celu zaoszczędzenia 134 zł? Jaki jest cel istnienia zestawu za 2800 zł, poza mieszaniem w głowach osobom nie będącym w temacie? Nie lepiej byłoby robić skoki co 500 zł, które już pozwalałyby na zaproponowanie SENSOWNYCH oszczędności?

Temat drugi: karta graficzna.
W wersji za 2800 zł – dwa Radeony
W wersji za 3000 zł – dwa GeForce

Różnica cenowa między tymi kartami – minimalna. W dodatku Radeony w tańszym zestawie mają 2GB VRAM. Kiepski pomysł na oszczędność, a udowadnia to choćby nowy Tomb Raider. Ale – co istotniejsze – przy minimalnej zmianie ceny zestawu następuje drastyczna zmiana rekomendacji. I znów pytanie – czy wycena z widełkami 500 zł nie pozwoliłaby na precyzyjniejszy dobór naprawdę OPTYMALNYCH podzespołów, które w dodatku zredukują koszty ewentualnych upgrade’ów w przyszłości?
Portret użytkownika KERMIz
#43
Dzień dobry, korzystając z okazji, że pod artykułem wypowiada się wiele osób będących zorientowanych w temacie kupna sprzętu chciałbym poprosić o doradztwo i potwierdzenie, że dobrze myślę lub wyprowadzenie mnie z błędu.

Planuję w tym roku kupić nowy komputer. Tylko skrzynkę bez dysków twardych, gdyż te, jak również monitor, klawiatura i mysz znajdują się już w moim posiadaniu. Na peceta planuję przeznaczyć około 4,5 - 5 tysięcy złotych. Komputer ma slużyć głównie do grania jak i może w przyszłości streamowania w jakości HD i obróbki gameplay'owych filmów na youtube'a.

Proszę Was o opinię czy dobrze myślę. Uważam, że warto by było, abym wstrzymał się z zakupem PC do połowy roku (czerwiec, lipiec). Dlaczego? Ponieważ zarówno Nvidia jak i AMD planują w około połowie roku wypuścić nowe karty graficzne, bazujące na nowych układach technologicznych. Premiera nowych układów powinna wpłynąć na ceny starszych podzespołów, które raczej spadną. Wówczas będę mial jasną sytuację, czy warto kupować komputer bazujący na starszych układach po niższej atrakcyjnej cenie czy może jednak kupić juz sprzęt premierowy, najnowszy.

Podobnie myślę jeżeli zastanawiam się nad procesorem. Chciałbym kupić procesor intel i7 z najnowszej, szóstej generacji, bodajże skylane się nazywa :-). Do połowy roku intel zapewne wypuści kolejne modele z rodziny skylane, co powinno wplynąć pozytywnie na ceny tych podzespołów. Innymi słowy będzie większy wybór, szerszy przedział cenowy co sprawi, że każdy znajdzie cenę dla siebie.

Podsumowując, proszę o Wasze opinie, czy dobrze rozkminiam sytuację :-)

Ps. Z góry przepraszam, jeżeli pomyliłem coś w nazewnictwie, ale wiedzę o sprzęcie dopiero nadrabiam i można powiedzieć, że jestem laikiem.

Pozdrawiam,
KERMIz
Portret użytkownika Nasty Rudolf
#44
Skylake, nie Skylane. Jeśli nie zależy ci na czasie, to dobrze kombinujesz. Premiera kart Pascal (nVidia) i Polaris (AMD) powinna sporo namieszać. Sam czekam z wymianą grafiki.

Co do procesorów, to nadzieję wiązałbym raczej z premierą AMD Zen. Intel jakościowych rewolucji na ten rok chyba nie planuje, a do obniżenia cen może ich skłonić jedynie atak konkurencji, która chwilowo - niestety - leży i kwiczy.
Portret użytkownika kauczuk79
#45
Mogę ci doradzić, żebyś nie brnął w 2x4GB ramu jak to jest proponowane w zestawach. Jeśli w grę wchodzi zapis rozgrywki w formie filmu to polecałbym minimum 2x8GB i trochę mocniejszy procek. Może nie i7 ale na pewno topowe, odblokowane i5 to minimum. Mocniejszy procek przyda się również do obróbki filmów, aczkolwiek moje i5 4690K świetnie sobie radzi np. z Adobe After Effects. Na twoim miejscu wstrzymał bym się co najmniej do premiery nowych kart graficznych, bo takie i7 w zupełności "przeżyje" kilka generacji kart graficznych i nadal nie będzie za słaby żeby udźwignąć najnowsze gry.
Przytoczę ci moją konfigurację, z której jestem bardzo zadowolony. Gram na niej w gry, obrabiam wideo i zdjęcia więc mamy podobne wymagania co do sprzętu:
Płyta: MSI Gaming 5 Z97
Procesor: i5 4690K aktualnie na stockowym chłodzeniu i zegarach, na lato może go trochę oziębię lepszym schładzaczem i podkręcę
Grafika: Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming
Pamięć: G.Skill TridentX DDR3 2x8GB 2400MHz CL10
Zasilacz: Corsair CS Series 650W Modular 80+ GOLD
Obudowa: PHANTEKS Enthoo Pro (model z plexi na boku) - taki mój wymysł, są tańsze ale kocham tą obudowę mimo że ma sporą nadwagę i wielkie gabaryty ;)
Do tego mam SSD Crucial MX 100 256GB + 1TB na talerzu, ale bez nich powinieneś się zmieścić w max 4,5 tys.
Na twoim miejscu poczekałbym jednak do czerwca. Nowe grafiki, może nowe procesory spowodują że aktualne sporo spadną w dół.
Portret użytkownika zakius
#46
jeśli chodzi o zapis rozgrywki to... mocny procesor owszem, ale w szczególności gdy chodzi o absolutna maksymalizację jakości wynikowego obrazu, tylko wtedy kodowanie programowe jest konieczne, nvenc na 750Ti wypluwa moim zdaniem wystarczająco dobry obraz, może nie jest perfekcyjny, ale żadnych bloków ani innych artefaktów nie ma, może wymagać nieco zawyżonego bitrate w porównaniu z kodowaniem typowo programowym, ale i tak uważam, że 8MBps przy 1080@60 to niezły wynik

ale to tylko takie tam, jak ktoś ma możliwość wziąć lepszy procesor nie obcinając przy tym czego innego to jasne, nie ma co się zastanawiać
Portret użytkownika Michaelius
#47
Jak nie masz noża na gardle w postaci używania jakiegoś złomu to można poczekać.
Portret użytkownika Grzesiu10
#48
Problem w tym, że premiery w połowie roku będą najprawdopodobniej tylko papierowe. AMD może i zdąży do końca wakacji wypuścić na rynek polarisy, gdyż wydaje się że są do przodu z pracami w stosunku do NV(AMD w styczniu na CES pokazało działającą próbkę inżynieryjną) o tyle NV tańsze karty(poniżej 2000 zł) prawdopodobnie pokaże dopiero pod koniec roku a może i przyjdzie nam poczekać do 2017 na następcę gtx 970. Co do wpływu premier na starsze modele to nie byłbym tego taki pewny(patrz procki intela).
Portret użytkownika Michaelius
#49
Na odwrót nvidia według plotek ma najpierw pokazać następców 970 a nowy Tytan miałby być na początku 2017.
Portret użytkownika Nasty Rudolf
#50

Grzesiu10, wt., 01/03/2016 12:00 #

Co do wpływu premier na starsze modele to nie byłbym tego taki pewny(patrz procki intela).
Dlatego właśnie jedyną nadzieję widzę w czerwonych, bo Intel sam swoich cen nie zbije.

Natomiast w przypadku kart graficznych sytuacja może rozwinąć się inaczej, gdyż tu i ówdzie słychać o sporym skoku wydajnościowym między obecną a przyszłą generacją. Jeśli się to potwierdzi, to może nie potanieją starocie, ale nowości będą bardziej opłacalne. Za takim scenariuszem przemawia niewydolność obecnej średnio-wysokiej półki. Ale może po prostu za bardzo się rozmarzyłem.
Portret użytkownika zakius
#51
skok sprawności u AMD przede wszystkim, a co do wydajności? nic nie wiemy
to co widzieliśmy pokazało jedynie, że polaris jest odczuwalnie sprawniejszy od maxwella w pewnych zastosowaniach, ale czy były porównywane karty z tej samej półki? dla skoku wydajności to tenże polaris by musiał być ze 2 półki niżej od maxwela, a tam takie zapotrzebowanie na energię nie robi już wrażenia (choć nadal jest to olbrzymi skok sprawności)
także... zobaczymy
Portret użytkownika cubaxx89
#52
Brakuje mi w tych zestawach już wliczonej obudowy.
Swoją drogą co miesiąc tylko kosmetyczne zmiany spowodowane kursem dolara. Chyba dopiero we wrześniu/październiku zobaczymy tu zupełnie nowe zestawy.
Portret użytkownika teraw
#53
Trudno wymyślić całkiem nowe zestawy z tych samych części.
Nie było żadnych dużych premier, to i rewolucji w zestawach raczej nie będzie.
Portret użytkownika ЯRO
#54
Zestaw za 4400 - EVGA GeForce GTX 970 SSC ACX 2.0 wyceniono na morele.net na 1,625 zł, a więc sporo drożej niż w zestawie (1,498 zł)
Portret użytkownika ##D
#55
Znowu polecacie baracudy!? Mam wrażenie że co miesiąc jest Ctrl+C Ctrl+V. Jak można taki szajs polecać mało dysków na rynku?

Pozdr.
Portret użytkownika raarx
#56
Gdzie są dyski Seagate?
Portret użytkownika ##D
#57
zestaw ITX 3200
Portret użytkownika raarx
#58
Aaa, to być może jest tam kopiuj - wklej dlatego tak jest.
Portret użytkownika Chomiq
#59
Zestaw za 3,5k - w zestawie EVGA 970, pod nim link do testu na PurePC. Test to zestawienie kart niereferencyjnych, w którym karty EVGA w ogóle nie ma. Kopiuj wklej?
Portret użytkownika Dziobak
#60
Dlaczego polecacie praktycznie najgłośniejsze 980Ti jakie istnieją, kiedy w porównywalnych cenach są dużo cichsze modele?
Portret użytkownika Frekas
#61
widze ze z miesiaca na miesiac coraz gorsze i mniej sensowne są te zestawienia.
Portret użytkownika sacerdos
#62
Dokładnie, np. zestaw za 3,5 k z gtx 970 a tam zasilacz 500w (432w) za 180 zł. Do takiego zestawu powinien być co najmniej 650 w i to gold. A tak to potem piszą, że się palą zasilacze. Nic dziwnego skoro taki zasilacz 500w w tym zestawie nie ma żadnego zapasu i pracuje cały czas na max, nie mówiąc już o głośności. Zresztą do zestawu z gtx 980 i podkręconym procesorem też jest polecany zasilacz o mocy ledwie 600w, a przecież dochodzi jeszcze dodatkowe chłodzenie itp.
Portret użytkownika mbe
#63

sacerdos, wt., 01/03/2016 13:34 #

Dokładnie, np. zestaw za 3,5 k z gtx 970 a tam zasilacz 500w (432w) za 180 zł. Do takiego zestawu powinien być co najmniej 650 w i to gold. A tak to potem piszą, że się palą zasilacze. Nic dziwnego skoro taki zasilacz 500w w tym zestawie nie ma żadnego zapasu i pracuje cały czas na max, nie mówiąc już o głośności. Zresztą do zestawu z gtx 980 i podkręconym procesorem też jest polecany zasilacz o mocy ledwie 600w, a przecież dochodzi jeszcze dodatkowe chłodzenie itp.

650W gold?? Weź ty rozbieg i pie..olnij barana w ścianę.
Portret użytkownika sorest
#64
uspokoj sie.
Portret użytkownika Nasty Rudolf
#65
Od kiedy to zasilacze palą się od obciążenia zgodnego ze specyfikacją? Ile mocy weźmie taki zestaw z GTX 970? 350 W? Zapewne mniej i definitywnie nie przez cały czas. Można oczywiście kupić zasilacz z większą rezerwą mocy, ale przyda się ona wyłącznie w przypadku sporego upgrade'u karty.
Portret użytkownika electric_ant
#66
Nawet wtedy niekoniecznie. Jedyny sens jest wtedy jak planujesz SLI/CF w niedalekiej przyszłości
Portret użytkownika prime27pl
#67
Ale bredzisz...290 bierze więcej a i tak nie weźmie 450 a tobie 500 by było mało.Z 600 tez pojechałeś.Taki klient to skarb , 800 byś kupił do 980 Ti.
Portret użytkownika inno
#68
650W, niezły troll :D Sam mam 450W Corsair VS. i5 i 970 (1542/7600), jakoś zasilacz się nie spalił od ponad roku, magia co? :D
Portret użytkownika murzyn
#69
jeśli mnie pamięć nie myli to na youtube jakiś gość prezentował zestaw z gtx 980 i zasilaczem chyba 600W lub 630W i dodał, że SLI też ogarnie. Ty to byś kupił zasilacz 20000 Watowy z własną linią z elektrowni by zasilić gtx 970
Wejdź na kanał Morele TV na youtube i zobacz ile watów zjada przeciętny komputer podczas gry Wiedźmin 3.
Masz tu pierwszy z brzegu zestaw za 2500 zł
youtube.com/watch?v=lYW5k_VlyvU&t=7m57s
Portret użytkownika murzyn
#70
Dla ludzi którzy kupują GTX 960 lub R9 380, bierzcie wersję 4GB VRAM, bo np. w GTA 5 lekko ponad 3GB VRAM zjedzone zostanie.
Portret użytkownika Uvo
#71
Jeśli testy na GameGPU mają jakąś wartość, to faktycznie lepiej dopłacić do wersji z 4GB VRAM (sam tak zrobiłem).
W GTA V nie widać tego jeszcze zbyt wyraźnie, bo na very high/MSAA x2 wynik, to średnio 27 vs 29 fpsów dla GTX 960*. Ten jedyny test na PurePC, w którym idzie porównać wyniki obu wersji GTX 960 i R9 380 też potwierdza znikomy wpływ większej ilości VRAM na ilość fpsów w GTA V (jak i w innych testowanych wtedy grach). Ale jeśli chodzi o kilka świeższych nowości wydaje się, że wersja 4GB zaczyna zyskiwać na znaczeniu.
Assassin's Creed: Syndicate na very high: 30/37 vs 32/40
Just Cause 3 na very high: 35/40 vs 41/47
Rise of the Tomb Raider na ultra: 16/18 vs 25/28
XCOM 2 na very high/MSAA x8: 15/18 vs 20/24

Patrząc na to, co się obecnie wyrabia w kwestii optymalizacji gier na pecety ten trend zapewne zostanie utrzymany. Chociaż póki co wyjątki nadal się przytrafiają - Far Cry Primal wydaje się być niewrażliwy na to, czy działa na wersji z dwoma, czy jednak czterema GB VRAM.

* nie wiedzieć czemu Rosjanie nie uwzględnili w ogóle jakiejkolwiek wersji R9 380. Jest tylko 380X. Ale chyba można założyć, że tak, jak wersja 2 GB często wypada lepiej nad GTX 960 2GB, tak i w przypadku wersji z 4GB VRAM kolejność zostanie zachowana.
Portret użytkownika Elurin
#72
Dzien dobry. Wlasnie jestem na etapie skladania nowego desktopa i wstepnie wybralem ponizsza konfiguracje - dajcie znac czy wybrana konfiguracja jest OK. Problem mam jedynie z wyborem plyty glownej - moze jestescie w stanie pomoc - ASUS czy MSI?
- Intel Core i5-6600K BOX
- Asus Z170 PRO GAMING LUB MSI Z170A GAMING PRO
- 2x 8GB Corsair 3000 MHz CL15 (czym sie rozni model CMK16GX4M2B3000C15 od CMK16GX4M2B3000C15B, oprocz wygladu?)
- Zasilacz Be Quiet! Pure Power BQT L8-CM-630W
- Cooler SilentiumPC Fortis 3 HE1425
- Dysk SSD Samsung 850 EVO 250GB SATA3
- Obudowa SilentiumPC Gladius M45W Pure Black
- Grafika: za miesiac :)
- HDD: juz posiadam

Bede wdzieczny za kazdy komentarz.
Pozdrawiam!
Portret użytkownika murzyn
#73
Ale jakie zastosowanie? Programy, gry, coś innego? Jaką kartę graficzną kupisz? bo jak R9 380 to 500W zasilacz wystarczy (nawet jak kręci ktoś procka i kartę), jak gtx 980ti to może zostać 630W.
RAM, 16GB, użyjesz tyle? Jestem graczem, a na razie nie spotkałem ani jednej gry, która by mi 8GB chciała zjeść, w GTA5 i w paru innych, potężnych tytułach zjadało mi z 5500 RAM maksymalnie (łącznie z systemem Win10). Chyba, że używasz jakiegoś programu, który te 16GB strawi lub grasz w jakiś tytuł niezoptymalizowany, który tyle zabierze.
Portret użytkownika prime27pl
#74
8 GB ? W3 , Batman
Portret użytkownika murzyn
#75
youtube.com/watch?v=f71l-td4ICg
youtube.com/watch?v=_JJOw0BDACQ
youtube.com/watch?v=PMDoPh62NY8
youtube.com/watch?v=I0iaNTRrNXg

swoją drogą, czy to prawda, że jak się ma 16 GB ram to system windows rezerwuje sobie więcej RAMu?
(mi się nie udało zbliżyć do takich liczb w wieśku 3 z DLC, patchami, nawet gdy w tle odpalony miałem jakiś program + pakiet internet security).
Portret użytkownika prime27pl
#76
Tak to prawda
Portret użytkownika prime27pl
#77
pewnie ma 8 gb ramu w kompie
Portret użytkownika T4d3u5z
#78
W pierwszych dniach po premierze GTA V nie chciała mi się uruchomić przy 8 GB RAM. Ruszyła dopiero, gdy dołożyłem 2x2GB z innego kompa.
Portret użytkownika murzyn
#79
Aha, to fajną grę wydali. Gdy ja zacząłem grać w GTA 5 to mogłem mieć odpalone GTA 5 przez 10 godzin i RAMU więcej niż jakieś 5500 MB nie mogłem przekroczyć na very high detalach.
Portret użytkownika Chomiq
#80
U mnie żadnych problemów nie było.
Portret użytkownika Elurin
#81
Zastosowanie to glownie programy (Android Studio/Visual Studio i inne) oraz małe zabawy z wirtualizacja (VMware - wirtualka z ESX + kilka wirtualek z linuxem, w celach testowych i nauki) - dlatego mysle ze 16GB ramu bedzie odpowiednie.

Gry - na pewno wykorzystam nowy komp do pogrania w jakies nowosci, ale nie jest to priorytet, dlatego co do karty grafiki - na pewno bedzie to cos pomiedzy R9 380 a GTX 980ti - na pewno nie bedzie to 980ti bo nie planuje wydac 3k na grafike.

Co do zasilacza 630W to moze faktycznie za duzo - co proponujecie w zamian? Moze Thermaltake Smart SE 530W Modular? Lub SilentiumPC Vero M1 600W 80Plus?

Najwazniejsze dla mnie jest teraz wybranie plyty glownej: Asus Z170 PRO GAMING lub MSI Z170A GAMING PRO - obie bardzo dobre, ale trzeba ktoras wybrac... Moze pomozecie? :)
Portret użytkownika murzyn
#82
Słyszałem, że gtx 970 działa na 500W, ale osobiście kupiłbym minimum 530W, czyli ten 530W lub 600W dla spokoju. Nie wiem czym te dwa modele się różnią, musiałbym poczytać w necie, ale ty to zrobisz ;). Albo zapytasz na forum (niżej przeczytasz na jakim forum pytać).

Do AndroidStudio, Photoshopa i innych programów to SSD może się przydać, ale widzę, że już wybrałeś jakiś. Poza standardowym emulatorem z SDK, możesz pobrać inne emulatory, nawet bluestacks, ale bluestacks jest chamski, bo instaluje usługi jakieś, chyba dwie, nie lubię takiego chamstwa, ale są alternatywne emulatory.

W Virtualbox jeśli będziesz faktycznie uruchamiał kilka systemów i przydzielał im sporo ramu, to ram może się przydać, ale z reguły linuxom wystarczy 2GB, 3GB przydzielić i chodzą fajnie. Ale jak ty kilka ich odpalisz, a virtualbox już z góry rezerwuje określoną wcześniej przez ciebie ilość ram to te 16GB może ci się przydać (chyba, że teraz tak mówisz "kilka systemów odpalę", a skończy się na jednym z 3-4GB RAM i odpalonym godzinę dziennie :D).

Na płytach głównych się nie znam w ogóle, zapytaj na forum purepc i u konkurencji na pclab. Wiem, że tańsze płyty pozwalają kręcić zablokowane procki skylake na 4.5 ghz, a dźwięk mają dobry i tak. Pewnie skończy się na tym, że rzucisz monetą i wybierzesz jedną z tych 2 twoich płyt i z obu będziesz zadowolony, ale pytaj na forach, warto zawsze pytać przed zakupem.
Portret użytkownika Sahin99
#83
Witam,
Kupując zestaw za takie pieniądze można się pokusić o SSD na złączu PCI-E, SATA-EXPRESS.
Jeśli się mylę proszę o sprostowanie.
Pozdrawiam.
Portret użytkownika Michalson
#84
Witajcie jestem trochę zielony w temacie dlatego moje pytanie zapewne będzie banalne. Czy w tych proponowanych zestawach znajdują się wszystkiego podzespoły do poprawnego funkcjonowania PC czy potrzebny jest jeszcze jakiś np. karta sieciowa czy karta dźwiękowa?
Portret użytkownika Nasty Rudolf
#85
Brakuje obudowy i ewentualnie systemu operacyjnego. Karta sieciowa i karta dźwiękowa są zintegrowane z płytą główną. Bezprzewodową kartę sieciową dorzucasz na USB, jeśli potrzebujesz. Przed zakupem zestawu wrzuć go jeszcze na forum do konsultacji.
Portret użytkownika Michalson
#86
Dzięki piękne za pomoc.
Portret użytkownika czarekgr
#87
No jeszcze monitor, klawiatura i myszka.
Portret użytkownika murzyn
#88
gdybyś wifi chciał to wtedy kartę wifi kupujesz pod usb może być np. wn722n. O dźwięk nie musisz się martwić, bo każda płyta główna ma ten bajer.
Jeśli monitor byś kupował to musisz sprawdzić jakie kable są dołączone do niego, czyli upewniasz się, że np. nie będzie sytuacji, że kupisz monitor, a tu kabla HDMI nie ma, a tylko nim chciałeś podłączyć.
Jak kupujesz zasilacz, to sprawdzasz czy ma wystarczające złącza do karty graficznej, czyli karta wg opisu wymaga np. 8pin, to zasilacz kupujesz ze złączem np.: PCI-E 8-pin (6+2).

Jeśli sam komputer składasz w domu to czytasz instrukcje dorzucone do zestawu, czyli który kabelek w które miejsce na płycie podpiąć (wg wzrorca x rzecz to dodatni, a y to ujemny). Na youtube może są poradniki, a instrukcja płyty głównej na stronie producenta też jest.

Napęd DVD nie jest potrzebny gdy kompa składasz. Windows 10 lub Linux zainstalujesz z pendrive (program rufus pomoże wgrać na pendrive dowolny system). Później po instalacji tylko sterowniki do karty graficznej pobierasz ze strony producenta. Dźwięk będzie działał bez potrzeby instalacji czegokolwiek, ale dla dodatkowych funkcji możesz wgrać stery ze strony producenta (te same są na płycie), do integry intela chyba też istnieją stery.
Portret użytkownika Robiilist
#89
Witam, chciałbym zakupić nowe części do mojego komputera. Zdecydowałem się na części z zestawu za 2000 zł z procesorem Intela. Chciałbym na początku procesor, płytę główną i RAM. Czy mógłbym to wszystko zamontować i działałoby z kartą graficzną ATI Radeon HD 4600 Series, a później dopiero dokupił GTX'a 950? Jestem w tym kompletnie zielony.

Z góry wielkie dzięki
Portret użytkownika RUUJ
#90
Mógłbyś, o ile masz system operacyjny, dysk twardy, obudowę i zasilacz. Wspomnianej karty graficznej (HD 4xxx) ewentualnie nie musisz instalować, ponieważ zintegrowana w tym Core i3 jest porównywalnej wydajności (szczególnie jeśli posiadasz coś w stylu HD 4650).
Portret użytkownika Robiilist
#91
Dzięki wielkie za pomoc
Portret użytkownika 410N
#92
Proszę o zweryfikowanie, czy Xeon E3-1240 v5 może być używany z cywilnymi płytami głównymi - podobno od LGA1151 miało się to zmienić.
Portret użytkownika wszechmocny
#93
Xeony E3 V5 wymagają specjalnego chipsetu C232/C236. Producenci tacy jak Asus/Asrock wypuścili płyty z serii E3V5, które również obsługują procesory Core, ale ten chipset ma specyficzny zakres funkcji. Kto kupiłby droższe i7, gdyby mógł wsadzić taniego Xeona i podkręcić go przez BCLK ;) ??
Portret użytkownika 410N
#94
Prosiłem o sprawdzenie, bo taki procesor znajduje się w zestawie za 6900zł jako alternatywa, a podane płyty główne prawdopodobnie go nie obsługują.
Poza tym Xeon w porównaniu do i7 nie posiada zintegrowanej karty graficznej oraz nie służy do podkręcania, ale do niedawna można było wsadzić go do zwykłej płyty głównej.
Portret użytkownika wszechmocny
#95

410N, wt., 01/03/2016 19:24 #

Poza tym Xeon w porównaniu do i7 nie posiada zintegrowanej karty graficznej oraz nie służy do podkręcania, ale do niedawna można było wsadzić go do zwykłej płyty głównej.

Tak, i dlatego była to świetna opcja. Tak dobra, że mogła doprowadzić do niższych zysków ;) Sam posiadam E3 1230v3 i na wczesnych wersjach BIOSu możliwe było OC poprzez ustawienie trybu turbo dla wszystkich rdzeni na x37. Intel wraz z aktualizacją mikrokodu zablokował tego typu OC jak i wyłączył instrukcje TSX (błędne działanie). W przypadku E3V5 i 1151 dostępność procesorów i7 jest niska i wiele osób jako alternatywe mogłoby kupić Xeona, którego grupa docelowa jest inna. Całkiem możliwe, że na zwykłej płycie ze starszym UEFI możnaby taki zablokowany procesor podkręcić (przypomnij sobie m.in. SkyOC zablokowane w nowszych rewizjach).
tomshardware.com/news/intel-c232-c236-chipsets-xeon,31051.html
Portret użytkownika murzyn
#96
Jeśli ktoś szuka taniej karty wifi, to polecę: tp link wn722n (działa zarówno pod Windows 10 jak i Linux)
Portret użytkownika CzystyGAMING
#97
Kurcze, już marzec, ale ten czas leci... :)
Portret użytkownika fazi86
#98
Zrobiłem zamówienie w morele.net wykorzystując kod na pen drive'a podany w artykule - LP4VT3IVI0. W koszyku rabat został naliczony, niestety w podsumowaniu zamówienia zniknął. Co ciekawe pracownik sklepu w odpowiedzi mi napisał:

"Szanowny Kliencie,

Uprzejmie informuję, że podany kod dotyczy produktu morele.net/karta-sieciowa-asus-usb-n10-nano-621331/"

Błąd gdzieś w czymś? Gdyby nie kod to bym tego pena nie brał, a tak mimo że raptem 14pln, to jednak jest to naciąganie na niepotrzebny wydatek. Specjalnie robiłem kopiuj-wklej na tym kodzie żeby był taki jak podany... Macie na to jakieś wyjaśnienie? Trochę dziwna sytuacja.
Portret użytkownika Blav
#99
Chciałem złożyć zamówienie korzystając z promocji na pena , jednak wyświetla się komunikat ,że produkt jest niedostępny . Nie ma więc ani pen driva ani darmowej wysyłki :\
Portret użytkownika 7obo
#100
Seba,

W zestawie za 6900 zł jest procesor Intel Core i7-6700K BOX (przy okazji wpisałeś cenę 1699 zł, a teraz jest za 1649 zł), a do niego płyta główna MSI Z170A Gaming Pro lub ASUS Z170 Pro Gaming, które czytałem w testach nie powalają jeśli chodzi o OC - ponoć stabilność ciężko uzyskać dla 4500 MHz, a co dopiero więcej. Co jak co ale moim zdaniem kupując topowego Skylake powinno się do niego dobrać Topową płytę główną albo przynajmniej taką, która dodaje mu skrzydeł, a nie je podcina, np. ASUS MAXIMUS VIII HERO albo nawet Asus Z170-DELUXE.
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#101

7obo, śr., 02/03/2016 13:51 #

Seba,

W zestawie za 6900 zł jest procesor Intel Core i7-6700K BOX (przy okazji wpisałeś cenę 1699 zł, a teraz jest za 1649 zł), a do niego płyta główna MSI Z170A Gaming Pro lub ASUS Z170 Pro Gaming, które czytałem w testach nie powalają jeśli chodzi o OC - ponoć stabilność ciężko uzyskać dla 4500 MHz, a co dopiero więcej. Co jak co ale moim zdaniem kupując topowego Skylake powinno się do niego dobrać Topową płytę główną albo przynajmniej taką, która dodaje mu skrzydeł, a nie je podcina, np. ASUS MAXIMUS VIII HERO albo nawet Asus Z170-DELUXE.

Test który zapewne czytałeś, bo chyba mówimy o tym samym, miał dość ściśle określone ustawienia OC, które wielu innym modelom podcinały skrzydła. W redakcji bez problemu na tych płytach 4,5 GHz wyciskaliśmy na i5-6600K i i7-6700K. To jest porządna klasa średnia, która w przypadku Skylake i tak jest pieruńsko droga, więc dokładanie kolejnych XXX PLN uważam za marnowanie kasy.
Portret użytkownika 7obo
#102

Sebastian Oktaba, śr., 02/03/2016 16:00 #

7obo, śr., 02/03/2016 13:51 #

Seba,

W zestawie za 6900 zł jest procesor Intel Core i7-6700K BOX (przy okazji wpisałeś cenę 1699 zł, a teraz jest za 1649 zł), a do niego płyta główna MSI Z170A Gaming Pro lub ASUS Z170 Pro Gaming, które czytałem w testach nie powalają jeśli chodzi o OC - ponoć stabilność ciężko uzyskać dla 4500 MHz, a co dopiero więcej. Co jak co ale moim zdaniem kupując topowego Skylake powinno się do niego dobrać Topową płytę główną albo przynajmniej taką, która dodaje mu skrzydeł, a nie je podcina, np. ASUS MAXIMUS VIII HERO albo nawet Asus Z170-DELUXE.

Test który zapewne czytałeś, bo chyba mówimy o tym samym, miał dość ściśle określone ustawienia OC, które wielu innym modelom podcinały skrzydła. W redakcji bez problemu na tych płytach 4,5 GHz wyciskaliśmy na i5-6600K i i7-6700K. To jest porządna klasa średnia, która w przypadku Skylake i tak jest pieruńsko droga, więc dokładanie kolejnych XXX PLN uważam za marnowanie kasy.


Seba nie obraź się bo nie chcę nic insynuować, ale czy po podkręceniu i7 6700K do 4,5 testowaliście jego stabilność w programie np Linx/prime95?

BTW. Jestem ciekaw jak to jest z tym OC skylaków bo czytałem, że nie potrzebują rozbudowanego zasilania ze względu na to, że kontrolę napięcia zasilania przejął właśnie procesor ?

BTW.2 Taka ciekawostka przy okazji. Na MoBo ASUS Z170-Deluxe podkręciłem 6700K do 4,6 GHz, ustawiłem napięcie 1.35V i wszystko było stabilne - w LinX (25 min), w Prime 95 (15 min), kilka raz w intelburnie. Jak to dobry zwyczaj nakazuje zacząłem więc schodzić z napięciem - 1.34, 1.33, 1.32. Na 1.32 zaczęły się pojawiać errory wiec wróciłem z powrotem do stabilnego 1.33. Wcześniejsze testy pokazały że te napięcie jest stabilne (0 errorów), ale po tym jak zaczęło mi wywalać errory na 1.32 to i na 1.33 tez zaczęło. Co więcej na 1.34 i 1.35 gdzie wcześniej było także stabilnie, po akcji z napięciem 1.32 też zaczęło mi wywalać errory .... O co chodzi ?
Portret użytkownika Nemayu
#103
Za krótko testowałeś. Zapewne jak za 2-3 dni ustawisz na 1,35V też przez parędziesiąt minut pośmiga, a później zacznie się sypać.
Portret użytkownika LinchpinPL
#104
Czy redakcja planuje dodanie zestawów zgodnych zestawami do VR typu Oculus Rift czy HTC Vive? Zestawy proponowane przez Oculus'a nie wydają się zbyt ekonomiczne.
Portret użytkownika 410N
#105
Każdy podany tutaj zestaw, który spełnia wymagania VR oculusa będzie się nadawał.
Portret użytkownika Nemayu
#106
Oculus nie jest ekonomiczny i nigdy nie był. Wymagane stałe 90FPS przy dodatkowej obróbce obrazu jaką musi komp wykonać dla oculusa to nie to samo co ekonomiczne 40FPS na średnich na zwykłym monitorze.

Oculus ma poważne powody do zalecania takiego sprzętu jaki zaleca.
Portret użytkownika LinchpinPL
#107
miałem na myśli zestawy, które proponują chociażby na Amazonie (google: oculus asus amazon bundle).
Portret użytkownika Ryoka
#108
Witam, mam nadzieje ze znajdzie sie ktoś kto odpowie na moje pytanie. Zastanawiam sie nad wyborem pomiędzy dwoma monitorami Iiyama gb2488hsu a LG 24gm77-h. Co prawda nie ma ich w propozycjach, ale może znajdzie sie ktoś kto miał z mini do czynienia. Chodzi mi zwłaszcza o opinie na temat LG, bo o IIyamie jest w necie sporo pozytywnych opinii.
Portret użytkownika Vaphu
#109
Witam, zastanawiam się nad dwoma zestawami, tym za 3500 i za 4000. Stąd moje pytanie, czy jest znaczna różnica w wydajności pomiędzy nimi, biorąc pod uwagę, że w zestawie za 3500 wziąłbym i5-6500? Czy może mimo napiętego budżetu uskrobać te 500zł i zakupić droższy zestaw? Oczywiście komputer głównie do gier.
Portret użytkownika R4VeN_pl
#110
Niech mi ktoś wytłumaczy, po co te skylake są? Jaki jest zysk dla usera w stosunku do poprzedniej generacji, skoro zeszli na niższy wymiar tranzystora a nie przekłada się to wcale na wyższe zegary? W testach piszecie, ze 4,5GHz to wcale nie każdy skylake zrobi a nawet jeśli to napięcie 1,3V i wyżej jest mu potrzebne - joke. Mój Haswell robi 4,5 GHz na 1,2V i boxowym coollerze z temp. max 80 stopni i dałem za niego 930 zł rok temu i wcale nie uważam go za jakiś selekt - normalny proc kupiony ze sklepu ot tak sobie.
Portret użytkownika sorest
#111
z tego co widac w necie to mam wrazenie, ze Skylake latwiej robia 4,5 od Haswell/DevilsC.
przy OC SkyLake masz nizsze temperatury, to jest fakt. co mnie osobiscie dziwi : jak?? skoro ida tak wysokie Volty.
od dawna mnie zastanawia : co sprawia w budowie HW/DevilsC, ze przy OC i 1,2V+ gotuja sie na 100*.

i druga sprawa : jak beda sie zachowywac Skylake Voltowane 1,3-1,35 w dluzszym okresie czasu. tym bardziej gdy 24/7.
Portret użytkownika prime27pl
#112
glut pod IHS i tyle w temacie.
Portret użytkownika sorest
#113
nie sadze.
za duza roznica. moja spiskowa teoria mowi o czyms w budowie samego procka, podukladu, jakiejs czesci.

Devils vs Haswell :
-volty w miare podobne;
-OC statystycznie lepszy DC; ( choc po skalpach w miare podobne);
-oryginalnie temp oczywiscie nizsze na DC;
-oficjalnie mowiono o lepszym TIM i tez rezystorkach.

Skylake vs Devils :
-volty duzo wyzsze;
-a proces nizszy, wiec teoretycznie powinny V sprawiac wiecej problemu;
-OC podobne;
-ale temperatury duzo nizsze, szczegolnie w wygrzewaczach;
-oficjalnie chyba nie mowiono o zmianach TIM.

//dorzucimy do tego Broadwella, i jego problemy z OC powyzej 4.1/4.2ghz; mimo wysokich Voltow, a takze przy tym niskich temperatur.
Portret użytkownika prime27pl
#114
Poczytaj to zobaczysz jak z haswellami przegięli , sam miałem kilka i masakra.Mogłeś mieć nie wiem jakie chłodzenie a i tak nic to nie dawało.
Portret użytkownika AceOne
#115
a powiedzcie mi Panowie, bo w jednym kompie mam broadwella 5775c po oc na 4,15ghz
24gb ram na ddr3 na g.skill 2400 cl10 2x8gb i 2x4gb

i powiedzcie mi tak definytywnie, bać się tych pamiątek na 1.65v ?
spotkaliście się już z kimś kto uwalił tego procka w takim konfigu ?

planuje sprzedać te 2x4gb i kupić sobie jeszcze parę 2x8gb i nie wiem jak postąpić, komp mi już działa około 4mc z tym prockiem i nic się nie dzieje.
Portret użytkownika exar87
#116
Mam 8letniego pcta który już totalnie nie domaga i chce za wszelką cenę iść na zasłużoną emeryturę. Mogę na nowego przeznaczyć 6tys zł o bebechach min: i5-6600k(będę kręcił) i grafa albo gtx 970 od evga sc lub r9 390 msi/sapphire. Ale czy jest sens kupować te karty graficzne kiedy trąbią już o następcach? Dodam, że nie jestem z tych którzy muszą na premierę ograć każdy tytuł no ale chętnie zagram w wiedźmina w FHD(wyżej nie pozwoli monitor) na wysokich detalach.
Portret użytkownika AceOne
#117
często powtarzalne pytanie, w "Zestawy komputerowe na Luty 2016" masz sporą debatę na ten temat w komentarzach.

tak w skrócie, to nie warto jak myślisz o czymś na przyszłość.
Najlepiej kupić sobie na przejście jakąś gtx670 gtx680 za 5-6stówek i poczekać na nowość, powyższe karty dasz radę sprzedać praktycznie za tyle za ile kupisz.
I nie myśl że na nich w nic nie pograsz :), pograsz leciutko w nowości na mieszanym ultra z high lub medium.
Portret użytkownika Razziel
#118
Pytań małych kilka:
GPU za ok 1k to lepiej R9 380 4GB czy GTX 960?
Cel - Wiedźmin 3, DAI, Shadow of Mordor, w rozdziałce 2560x1080 (wiedźmina przeszedłem w ok 3miesiące więc raczej zapalonym graczem nie jestem).
Nie musi być na ultra. Płynne High/Medium wystarczy.
PSU i5 6500 + r9/gtx 960 - 530 od Thermaltake wystarczy?
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#119

Razziel, pon., 21/03/2016 09:35 #

Pytań małych kilka:
GPU za ok 1k to lepiej R9 380 4GB czy GTX 960?
Cel - Wiedźmin 3, DAI, Shadow of Mordor, w rozdziałce 2560x1080 (wiedźmina przeszedłem w ok 3miesiące więc raczej zapalonym graczem nie jestem).
Nie musi być na ultra. Płynne High/Medium wystarczy.
PSU i5 6500 + r9/gtx 960 - 530 od Thermaltake wystarczy?

I5 + R9 380 w tym układzie będzie lepszym wyborem, zwłaszcza pod wyżej wymienione gry. Chyba że celujesz w wysoko taktowanego GTX 960, to też będzie dobrym wyborem. Polecam też brać wersje 4GB.
Portret użytkownika gabriel120
#120
Czy jeśli kupię zestawik za 4400zł to pózniej mogę bez wiekszych problemów dokupić drugą 970tke do sli lub 980 ti żeby ulepszyć ten zestaw?
Portret użytkownika malypiotrus
#121
polecanekomputery.blogspot.com/
Portret użytkownika Zerahat
#122
Cześć,

Przymierzam się do zakupu najmocniejszego zestawu (7 800).
Czy na horyzoncie nie pojawiło się już może coś mocniejszego od GTX 980 TI ? co zastąpi go cenowo.
Przy poprzednim składaniu PC za bardzo się pospieszyłem i dzień po zakupie moj GPU spadł o jakies 400 zł.

Pozdrawiam
Portret użytkownika Piotr Hawryluk
#123
Czy jest sens dołożenia 50zł na zestaw z i3-6100 ? Bo myślę, że warto patrząc na testy w porównaniu do 4170, choć płyta główna byłaby nieco biedniejsza ze Skylake'em.
Portret użytkownika gabriel120
#124
Siemka.mam okazje kupić gtx980ti gigabytea albo palita za 2600zl czy oplaca sie doplacic te 400 i kupic ja do zestawu za 5k zamiast gtx980?
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#125

gabriel120, śr., 30/03/2016 15:56 #

Siemka.mam okazje kupić gtx980ti gigabytea albo palita za 2600zl czy oplaca sie doplacic te 400 i kupic ja do zestawu za 5k zamiast gtx980?

Cena dobra, jak karta sprawna, to można brać jeśli nie chcesz czekać na kolejną generację GPU kilka miesięcy.
Portret użytkownika GrzesiekWu
#126

Sebastian Oktaba, śr., 30/03/2016 16:35 #

gabriel120, śr., 30/03/2016 15:56 #


Wszystko fajnie, zamówiłem części do pc-ta do pracy wg Waszego zestawienia za 6900 zł i:
- płyta MSI Z170A PRO GAMING nie jest kompatybilna z gigabite geforcem 980ti. Problem dość powszechny, wystarczy pogrzebać w necie. Płyty nie oddam, gdyż jest zamówiona na firmę - jakieś 650 zł w dupę.
- płyta ASUS Z170A PRO GAMING - zakupiłem w zamianę za MSI. Z Geforce'em hula, ale za to nie jest kompatybilna z pamięcią RAM Corsair 2x8GB 3000 MHz CL15 = również nie oddam i jestem 450 zł w dupę.

Razem 1100 zł wydane na krzem, który może sprzedam za 3/4 ceny...oby.

Czytam Was od dawna, podoba mi się strona, sposób jej prowadzenia...ale tutaj daliście ciała na całej linii. Nawet nie sprawdziliście kompatybilności podzespołów na oficjalnej stornie producenta. Ja też nie, owszem. Ale ja jestem laikiem i zaufałem wam.
Głupia sprawa.

P.S.1.: Ratunku: Ktoś może ma jakiś pomysł co zrobić z tym DDR4? Coś pogmerać w BIOSie? Widzie tylko jedną kość 8GB taktowanie na 2133MHz.
P.S.2: Jeżeli nie to...sprzedam MSI 170A gaming pro oraz 2x8GB Corsair 3000MHz w dobrej cenie.
Oferta jak najbardziej poważna.
Portret użytkownika gabriel120
#127
Na jakiej zasadzie nie jest kompatybilna, bo miałem ją właśnie kupować
Portret użytkownika GrzesiekWu
#128
Okazuje się, że ta konkretnie karta Gigabyte'a nie jest kompatybilna z msi z170a gaming pro. Nie wiem na jakiej zasadzie. Piekarnik nie wysyła i nie otrzymuje żadnego sygnalu z karty.
Poczytaj na necie o tym - problem przez wielu omawiany i nadal bez rozwiązania.
Generalnie MSI odsyła do Gigabyte'a a Gigabyte do MSI.
Natomiast na asus z-170A gaming pro hula, że aż miło.
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.