Test 25 zasilaczy 650-750W - Jaki zasilacz komputerowy dla gracza
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Słowem wstępu
- 1 - Amacrox Free Earth 650W
- 2 - Antec EarthWatts Plat 650W
- 3 - Antec HCP 750W
- 4 - be quiet! SP CM E9 680W
- 5 - be quiet! SP E9 700W
- 6 - Cooler Master GX 650W
- 7 - Corsair AX750 750W
- 8 - Corsair TX650M 650W
- 9 - Cougar CMX700 700W
- 10 - Cougar SX700 700W
- 11 - Enermax NAXN 750W
- 12 - Enermax Platimax 750W
- 13 - FSP AURUM Gold CM 650W
- 14 - FSP AURUM Gold 700W
- 15 - LEPA G700-MA 87+ 700W
- 16 - OCZ ModXStream Pro 700W
- 17 - OCZ ZS 650W
- 18 - OCZ ZT 650W
- 19 - RaptorxX RT-750 750W
- 20 - Seasonic X-Series 660W
- 21 - Tagan PipeRock III 700W
- 22 - Thermaltake TP Grand 650W
- 23 - Thermaltake TP XT 675W
- 24 - XFX Core PRO 650W
- 25 - XFX XXX Edition 650W
- 26 - Jak testujemy zasilacze
- 27 - Test linii +3.3V
- 28 - Test linii +5V
- 29 - Test linii +12V Molex i EPS
- 30 - Test linii +12V PCI-E
- 31 - Sprawność i głośność
- 32 - Podsumowanie
Test linii 12V PCI-E
Miejsce pomiaru 1: PCI-E 8-pin
- Plus - żółty przewód
- Minus - czarny przewód
Miejsce pomiaru 2: PCI-E 8-pin
- Plus - żółty przewód
- Minus - czarny przewód
Linia +12V odpowiada wg specyfikacji ATX za zasilanie procesorów, kart graficznych oraz po części dysków i napędów optycznych. W dzisiejszych komputerach jest to najważniejsza linia zasilania i jej stabilność ma tu kluczową rolę.
Spoczynek
W pomiarach oznaczonych jako "IDLE" (spoczynek) podzespoły były w nieznacznym stopniu obciążone przez komponenty platformy testowej oraz uruchomiony system Windows 7 64-bit, MSI Afterburner sterujący taktowaniem i chłodzeniem karty graficznej oraz oprogramowanie OCCT - Monitor. Należy przypomnieć, że wszystkie ustawienia zmniejszające częstotliwość procesora i karty graficznej w czasie spoczynku były wyłączone. Pomiary napięć dokonywane były oscyloskopem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowym miernikiem Brymen BM857 z włączoną funkcją nagrywania. Oba urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego z dwóch testów danej linii zasilania. Czas pracy jednostki wynosił minimum 15 minut po czym przeprowadzono pierwszy pomiar napięcia dla każdego punktu pomiarowego. Kolejny wykonano po upływie 5 minut w celu sprawdzenia i porównania zapisanych wcześniej danych. Dwa etapy pomiarów wykluczają możliwość prezentowania wyników z tzw. błędem grubym, dzięki czemu uzyskujemy bardziej dokładne pomiary, które możemy porównać z wynikami innych zasilaczy.
Co znajdziecie poniżej?
Na początku zamieściliśmy dwa wykresy z wynikami dla dwóch punktów pomiarowych. Zaraz po nim znajdziecie 25 wykresów pokazujących jak kształtuje się napięcie w czasie testów. Kolejny punkt to test obciążenia i dwa wykresy z wynikami pomiarów wszystkich zasilaczy. Zaraz za nim wykresy napięcia w czasie 60-sekundowego testu. Na samym dole znajdziecie wykresy tętnienia napięcia w czasie spoczynku i obciążenia dla dwóch punktów pomiarowych.
Pomiary wykonywane w złączach PCI-E odpowiedzialnych za zasilanie kart graficznych wykazują podobne wartości jak miało to miejsce w przypadku Molex i EPS. Amacrox ponownie z wartościami 11,8-11,9V. W granicach 12V znajdziemy model FSP Aurum oraz Tagan PipeRock. Reszta jednostek podawała napięcia powyżej 12V, dochodząc nawet do 12,4V jak ma to miejsce w przypadku Cooler Master GX. OCZ ModXStream, Cooler Master i Amacrox odstają od reszty testowanych PSU.
Test linii 12V PCI-E obciążenie
W pomiarach oznaczonych jako "STRESS" (obciążenie) zasilacz musiał sobie poradzić z podkręconym do 4GHz procesorem Intel i7 870 oraz prądożernym układem ASUS MARS GTX 295, czyli dwoma pełnoprawnymi kartami GTX 285 pracującymi w trybie SLI. Karta graficzna MARS przy 100% obciążeniu potrafi pochłonąć ponad 500W z linii 12V, co jest nie lada wyzwaniem dla większości testowanych zasilaczy. Za pełne obciążenie procesora i karty graficznej odpowiadało oprogramowanie OCCT, test Power Supply uruchomiony w rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli wraz z 64-bitowym Linpack i użyciem rdzeni logicznych. Pomiary napięć dokonywane były urządzeniem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowym miernikiem Brymen BM857 z włączoną funkcją nagrywania. Oba urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego testu. Czas pracy jednostki pod obciążeniem wynosił 4 minuty. Pierwszy 60-sekundowy pomiar wykonujemy w dziesiątej sekundzie od rozpoczęcia obciążenia. Później następuje 5 minut przerwy dla ochłodzenia podzespołów i ponowne uruchomienie 4-minutowego testu obciążenia. Drugi pomiar wykonujemy w okolicach 120. sekundy od rozpoczęcia obciążenia. Dwa pomiary dają nam możliwość porównania wyników i podania poprawnych wartości obarczonych mniejszym błędem pomiarowym.
Obciążenie zasilacza dwoma układami GTX 285 połączonych w SLI i procesorem podkręconym do 4GHz potrafią sprawić problem nawet najlepszym. Amacrox uzyskał dwukrotnie wynik na poziomie 11,408V, gdzie norma przewiduje minimum na poziomie 11,400V. Jak widać o włos udało się spełnić wymagania, lecz nie możemy uznać tego za sukces. Wartości minimalne 11,53-11,61V uzyskały dwa zasilacze FSP AURUM. Za nimi uplasował się TAGAN oraz Antec EarthWatts.
Na początku zajmijmy się tętnieniami napięcia w czasie spoczynku. Najmniejsze różnice rzędu 31mV odnotowaliśmy w jednostkach Corsair AX oraz SeaSonic X660. Zaraz za nimi znalazł się Enermax Platimax, dwa be quiet! Straight Power E9 oraz zasilacze Thermaltake. Największe różnice, rzędu 163mV, znajdziemy w zasilaczu Cooler Master GX, a zaraz za nim uplasował się OCZ ModXStream.
W czasie obciążenia przez podkręcony procesor i dwie karty graficzne widać gołym okiem, że mity o prostych jak stół napięciach zostały definitywnie obalone. Zdajemy sobie sprawę, że mało kto montuje takie potwory w swoich komputerach, lecz właśnie dla takich zastosowań zostały zaprojektowane tego typu zasilacze. Największe różnice widać w przypadku modelu LEPA G700 - 588mV. Za nim uplasowały się modele Antec EarthWatts oraz dwa Aurumy produkcji FSP. Trochę lepiej wypadły be quiety!, które bazują na tym samym projekcie PCB co Antec i FSP, lecz zastosowano w nich wydajniejsze komponenty. Najlepsze wyniki uzyskały Corsair AX, Enermax Platimax, dwa Thermaltake oraz XFX.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Słowem wstępu
- 1 - Amacrox Free Earth 650W
- 2 - Antec EarthWatts Plat 650W
- 3 - Antec HCP 750W
- 4 - be quiet! SP CM E9 680W
- 5 - be quiet! SP E9 700W
- 6 - Cooler Master GX 650W
- 7 - Corsair AX750 750W
- 8 - Corsair TX650M 650W
- 9 - Cougar CMX700 700W
- 10 - Cougar SX700 700W
- 11 - Enermax NAXN 750W
- 12 - Enermax Platimax 750W
- 13 - FSP AURUM Gold CM 650W
- 14 - FSP AURUM Gold 700W
- 15 - LEPA G700-MA 87+ 700W
- 16 - OCZ ModXStream Pro 700W
- 17 - OCZ ZS 650W
- 18 - OCZ ZT 650W
- 19 - RaptorxX RT-750 750W
- 20 - Seasonic X-Series 660W
- 21 - Tagan PipeRock III 700W
- 22 - Thermaltake TP Grand 650W
- 23 - Thermaltake TP XT 675W
- 24 - XFX Core PRO 650W
- 25 - XFX XXX Edition 650W
- 26 - Jak testujemy zasilacze
- 27 - Test linii +3.3V
- 28 - Test linii +5V
- 29 - Test linii +12V Molex i EPS
- 30 - Test linii +12V PCI-E
- 31 - Sprawność i głośność
- 32 - Podsumowanie