Jaki tablet kupić? Test wydajnych tabletów z Androidem do 2500 zł

Wydajność

Przejdziemy teraz do tego, co tak naprawdę potrafią te małe urządzonka. Sprzęty z Tegrą 2, jak się domyślacie, prezentują praktycznie te same możliwości, co poprzednio przedstawione tablety z tym układem, nawet z nowszą wersją systemu. Całkiem ciekawie wyglądają za to dwa pozostałe urządzenia oparte na zupełnie innych platformach, co powinno w końcu trochę ożywić tabele porównawcze. Kompatybilność urządzeń ze wszystkimi aplikacjami można określić zbiorczo jako wzorową. Jedynie Samsung miał momentami problemy tak samo jak poprzednio ze Skypem. Objawiało się to głównie poprzez brak możliwości uruchomienia gry. Zdarzyło się to na szczęście tylko raz w przypadku Nova 2 HD. Był też początkowo problem z Talking Tomem, ale ponowna instalacja załatwiła to.

Gry

Wszystkie tablety poradziły sobie ze wszystkimi grami, jakie było mi dane testować. A że było ich sporo, możecie być całkiem spokojni o to, że wybrane przez Was tytuły również będą działać bez zarzutu. Niestety, jest to okupione pewnymi ograniczeniami w zabawie. Ogólna zasada jest taka, że wszystkie gry wyglądają najlepiej na tabletach z Tegrą 2. Widać tam znacznie więcej falujących, powiewających i tym podobnych dodatków, bardziej szczegółowe tekstury i to wszystko sprawia, że nowsze tytuły prezentują się naprawdę dobrze. W przypadku Samsunga widać było mniej dodatkowych obiektów, ale jakość grafiki nadal była w porządku. Najgorzej było w przypadku Flyera, gdzie przykładowo ShadowGun zamienił się z przypominającego remaka PC-owej wersji Quaka IV w pegazusową, brzydko wyglądającą gierczynę. I to by było na tyle z doświadczeń, gdzie widać, że Adreno 205 przy rozdzielczości Flyera już dawno osiągnął swoje limity w tytułach na rynku, a PowerVR SGX 540 z Galaxy nadal jakoś śmiga, ale też już widocznie kończy swój żywot. Tegra 2 powinna utrzymać najwyższy poziom graficzny w tabletach przynajmniej trochę dłużej, do momentu premiery Tegry 3 i innych.

Testy syntetyczne

Tegra 2 w nowych urządzeniach zachowuje się standardowo. Wysoko taktowany Snapdragon z Flyera jest w tym przypadku wyraźnie słabszy od dwurdzeniowych procesorów, ale nadal szybszy od standardowo taktowanego Cortexa A8 z Galaxy Taba.

Praktycznie taką samą sytuację widzimy w bardziej wymagającym teście Peacekeeper. Jedynie różnica pomiędzy jednordzeniowymi a dwurdzeniowymi układami jest zauważalnie mniejsza.

W tym teście ogólnie wszystkie urządzenia radzą sobie porównywalnie. Ich układy graficzne zdecydowanie nie radzą sobie w wyższych rozdzielczościach podłączonych wyświetlaczy. Ich niedobór mocy obliczeniowej bardzo dobrze ilustruje najwyższy wynik uzyskany tutaj przez smartphone z mniejszą rozdzielczością i mocniejszym GPU, co diametralnie zmienia sytuację.

Ta sama sytuacja, co wcześniej. Jedynie widać, że w takiego typu animacjach GPU z Flyera nie domaga.

Powtórka z rozrywki. W graficznych testach, tak samo jak w przypadku testowania gier, procesor tabletu HTC zdecydowanie nie dotrzymuje kroku konkurentom.

Testy praktyczne

Bardzo dobre wyniki większych przedstawicieli rynku tabletów a bardzo słaby w przypadku Samsunga i wręcz fatalny czas Flyera. W przypadku dwóch najwolniejszych w tym przypadku sprzętów testy były powtarzane w większej ilości niż u reszty i wyniki były za każdym razem powtarzalne. O ile Samsung nie powala dzięki równie słabemu wynikowi Creative'a to należy zaznaczyć, że Galaxy Tab jest przeszło 2 razy droższy a skopiowanie na niego zwykłego filmu zajmuje bardzo dużo czasu. Pamięć HTC mogłaby doprowadzić niektórych do płaczu i patrząc na dbałość producenta w kwestii oprogramowania, można się ździwić, że nie przyłożył się do dobierania jak najszybszych podzespołów. Z wykresu można wnioskować, że producenci chętniej montują szybsze pamięci jedynie do większych tabletów.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• następna ›
• ostatnia »