Jaki tablet kupić? Test wydajnych tabletów z Androidem do 2500 zł | PurePC.pl
  • Skomentuj

Jaki tablet kupić? Test wydajnych tabletów z Androidem do 2500 zł

Dodał: mmsmsy, ndz., 11/12/2011 - 21:14

Kto by pomyślał, że laptopy z bezczelnie urwaną klawiaturą i dotykowym ekranem zamiast myszki będą podbijać rynek urządzeń przenośnych. Na dzień dzisiejszy prognozy sprzedaży tabletów zakładają, że jeszcze długo będzie to najszybciej rozwijający się segment rynku. Osobiście nie wierzę w długoterminowe prognozy patrząc na to jak szybko różne formaty urządzeń i technologii w nich zaimplementowanych są rozwijane. Pomimo tego uważam jednak, że tablety, w bardziej przemyślanej, urozmaiconej i dopracowanej formie, zdominują rynek urządzeń przenośnych do codziennego użytku. Już teraz widzimy na półkach sklepowych coraz więcej wariacji tych urządzeń różniących się oprogramowaniem, wyposażeniem, a co chyba najistotniejsze – rozmiarem. Ponieważ każdy jest różnych gabarytów, posiada inne potrzeby i preferencje, a w różnych formatach może najczęściej znaleźć te same konfiguracje sprzętu i oprogramowania, jest to chyba najważniejsza decyzja przy zakupie tabletu – jaką przekątną wybrać?

Autor: mmsmsy - Mateusz Mysiak

W poniższym artykule, oprócz najpopularniejszych 10-ek, przedstawię głównie alternatywy w rozmiarach 8.9- i 7-cali reprezentowanych przez LG Swift Tab, HTC Flyer i Samsung Galaxy Tab 7. Najbardziej rozpowszechniony dziś format 10-calówek przedstawimy z pomocą tabletu Asus Eee Pad Slider. Trzeba przyznać, że jest to bardzo zróżnicowany zestaw urządzeń. Jedne wyróżniają się wydajnością, inne produktywnym oprogramowaniem, jeszcze inne ponadprzeciętnym wyposażeniem a także nietuzinkową ergonomią użytkowania. Na szczęście wszystkie z nich są w stanie czymś się pochwalić, ale na razie zajmijmy się samymi suchymi specyfikacjami.

Po raz kolejny spotykamy się z urządzeniami opartymi na układzie Tegra 2 od nVidia'i. Jest ich tutaj aż dwie sztuki i całkiem dobrze odzwierciedla to aktualną sytuację na rynku, gdzie większość tabletów z prawdziwego zdarzenia jest w nią wyposażonych. Pomimo tego ciągle i to coraz bardziej uważam, że jest to niezbyt wyważona przymiarka nVidia'i do tego rynku i chciałoby się już zapoznać z czymś pokroju Apple A5 bądź Tegry 3, kiedy to zazdrośnie zerkamy na wydajność i idące za tym możliwości o wiele tańszych netbooków.

Na szczęście, do nowych platform już niedaleko.Tymczasem dosyć leciwy Samsung z zeszłego roku raczy nas nie aż tak przestarzałym układem własnej roboty, który znajdziemy również w smartphone'ie Galaxy S. Pomimo obecności tylko jednego rdzenia w CPU jesteśmy wspomagani bardzo żwawym GPU kryjącym się pod nazwą PowerVR SGX540. Minął już dobrze ponad rok a układ ten, jak się przekonacie, nadal sprawuje się bardzo dobrze na tle konkurencji. Niestety, nie można powiedzieć tego samego o produkcie HTC, który jest nawet młodszy od Samsunga o ładnych kilka miesięcy. Pomimo podniesienia taktowania jednordzeniowego Snapdragona do 1.5GHz ciężko jest zatrzeć ślady Adreno 205, który jest zdecydowanie najsłabszym GPU w zestawieniu, o czym później. Przejdźmy teraz do opisu wyglądu zewnętrznego poszczególnych urządzeń.

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 4.3 (głosów: 6)
  • Skomentuj
  • Krzychu95 ndz., 11/12/2011 - 21:57

    5
    Odczuwam pewien dyskomfort psychiczny związany z tym, że LG się na mnie gapi.

    A tak na serio, to fajne porównanie, szczególnie przydatnym aspektem są miarodajne testy baterii.
  • Met ndz., 11/12/2011 - 22:07

    Nie mogę uwierzyć, że testujecie pierwszego Galaxy Tab sprzed półtora roku. Miałem nadzieję, że będzie coś o nowych modelach P7500/P7510 (10''), P7310 (9''), P6800 (7,7'') i nowych systemach...

    Co do błędów sofcie na pierwszego Galaxy Tab'a, to polecam zainstalować sobie ,,overcome ROM'' - dużo szybszy i usunięto stare błędy (i zrobiono nowe :-) )
  • Chemik16 pon., 12/12/2011 - 00:13

    Baterie w Asusie EE też mogliście przedstawić w amperogodzinach a nie wato* :) wystarczyło (25Wh/3.7V)*1000=~6750mAh :) jest kilka % tolerancji, ale przynajmniej jest to wartość którą da sie zestawić z resztą :) to że producent jej nie podał nie znaczy że nie istnieje ;)
  • Rafał Romański pon., 12/12/2011 - 11:36

    @Met od czegoś trzeba zacząć a nie da się ukryć, że te tablety dzisiaj pokazane sprzedają się bardzo dobrze, mimo wieku (kilku modeli). Druga sprawa to dostępność urządzeń, taki kraj, że do testów jest jeden sampel nowego produktu i przez kilka tygodni potrafi leżeć u jakiegoś prezesa by go skłonić do zakupów. Dziennikarze są wiadomo mniej ważni a jeszcze gorzej jak piszą o urządzeniach bez koloryzowania, tylko suche fakty. No nic każda kolejna publikacja będzie miała świeższe urządzenia, warto zaglądać i czytać.
  • Paweł P. wt., 20/12/2011 - 14:16

    a co sądzicie o tablecie ZTE V9 (jest teraz w ofercie Play)???? będzie jakiś test tego urządzenia????
  • mmsmsy wt., 20/12/2011 - 19:36

    Patrząc na suche specyfikacje - nie zachwyca. A patrząc na jego cenę to radziłbym trzymać się z daleka. Ogólnie, nie prezentuje się jako warty do przetestowania sprzęt ze względu na procesor (bodajże 800MHz) i to, że jest dostępny tylko w Playu. Oficjalnie oryginalna wersja posiada nawet Androida 2.3, ale w Playu nie napisano jaką ma wersję, a że dostał ich branding to najprawdopodobniej ma którąś ze starszych, być może nawet 2.1, trzeba by się dowiedzieć. Jakby się trafił to można rzucić okiem, ale ograniczona dostępność na naszym rynku nie zachęca do tego. Na razie lecą droższe tablety, ale może warto by niedługo zrobić jakieś zestawienie budżetówek. Zobaczymy. :)
  • Paweł P. śr., 21/12/2011 - 15:37

    Oglądałem dzisiaj V9 salonie Playa i szczerze mówiąc urządzenie wydaje się całkiem dobre, jest wygodne w obsłudze i łatwe w nawigacji. Chyba jednak spróbuję ;)
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.