Jaki smartfon wybrać? Test smartfonów z Androidem do 1500 zł

Mateusz Skitek | 07-03-2012, 16:46 |

Świąteczny nastrój odszedł już w niepamięć, a rynek urządzeń mobilnych, szczególnie po targach CES 2012, ponownie rozkręca się na dobre. Jeśli szukacie jednak swego rodzaju podsumowania roku 2011 pod względem smartfonów, a może po prostu chcecie kupić nowy telefon, to ten artykuł może was zainteresować. Dzisiaj przyjrzymy się bliżej dwunastu modelom „zielonych” komórek. Mowa oczywiście o teście smartfonów z systemem Android, w cenie sięgającej 1500 zł. Jak zwykle dbamy o czytelników i nie zapomnieliśmy o tych, których interesują rozwiązania budżetowe. Specjalnie dla was wybraliśmy najciekawsze i najpopularniejsze sztuki na rynku. Bohaterowie dzisiejszego artykułu reprezentują stajnie HTC, LG, Sony Ericssona oraz Samsunga. Wybór jest niezwykle różnorodny, o czym przekonacie się za chwilę. Dzięki temu zarówno przeciętny Kowalski, gracz, meloman czy nastolatek znajdzie coś dla siebie.

Autor: Szakalowski - Mateusz Skitek

Dobrana przez nas „Parszywa Dwunastka” to modele różniące się nie tylko ceną czy specyfikacją, ale także typem i przeznaczeniem. Znajdziecie tutaj bowiem telefony z klawiaturą QWERTY, a nawet ekranem 3D czy też mini konsolkę do gier. Taki wachlarz możliwości powinien zadowolić nawet najwybredniejszego użytkownika. Niestety nie jesteśmy w stanie dokładnie zaopiniować danego smartfona pod takimi względami jak wygoda użytkowania czy prezentowany design, ponieważ należy to już do specyficznych preferencji użytkowników, ale mimo wszystko w niniejszej recenzji postaramy się pomóc wam przy ocenie każdego aspektu. Oczywiście, nie są to wszystkie telefony, które można zakupić w ustalonym limicie cenowym, ale niestety jesteśmy ograniczeni dostępnością sprzętu w danej chwili. Aczkolwiek udało się zestawić tylko takie urządzenia, które nadal są jednymi z najbardziej popularnych na rynku - wzbudzają zainteresowanie i są chętnie kupowane.

W tej publikacji, inaczej niż w poprzednich, nie prezentujemy tabeli porównawczej, bowiem ilość miejsca potrzebna do przedstawienia takiej ilości danych byłaby zbyt duża. Z tego względu parametry poszczególnych modeli możecie znaleźć w odpowiadających im częściach artykułu. Jeśli interesują Cię rezultaty, jakie osiągnęły poszczególne modele w przeprowadzonych przez nas testach, lub masz zamiar zakupić niedługo nowe urządzenie mobilne, to niezależnie od tego, czy jesteś początkującym użytkownikiem czy też nie, powinieneś znaleźć tutaj coś dla siebie. Procedura testowa, w stosunku do poprzednich artykułów, została wzbogacona o dwa nowe benchmarki oraz jeden test praktyczny. Jakie dokładnie są to pomiary przekonacie się w dalszej części tekstu. Ponownie natomiast sprawdzimy jakość wykonania recenzowanych telefonów oraz użytych do ich produkcji materiałów, ponadto rzucimy okiem na zastosowany ekran, przekonamy się o poziomie odtwarzanej muzyki, a na koniec zwrócimy uwagę na aparat fotograficzny oraz wydajność podzespołów danego smartfona.

Opis każdego z urządzeń został podzielony na dwie części – wygląd oraz interfejs. W pierwszej, jak się pewnie domyślacie, przyjrzymy się bliżej każdej komórce, a w drugiej po krótce opiszemy oprogramowanie. Musicie jednak pamiętać, że naszym celem nie było prześledzenie całej funkcjonalności jaką oferuje system Android, lecz zwrócenie uwagi na interesujące, wybrane przez naszą redakcję, aspekty. Z uwagi na powtarzające się elementy poszczególnych modeli, opisy zostały celowo powielone, aby każdy kogo interesuje tylko konkretny smartfon nie musiał szukać informacji na innych podstronach. Telefony, które trafiły w nasze ręce to po kolei: LG Optimus Black, LG Optimus 2x, LG Optimus 3D, HTC Wildfire S, HTC Incredible S, HTC Cha Cha, HTC Desire Z, HTC Desire S, Sony Ericcson Xperia Arc S, Sony Ericcson Xperia X10, Sony Ericcson Xperia PLAY, Samsung Galaxy R. Opisywać będziemy je w kolejności od najtańszej do najdroższej sztuki. Jak już wiecie, wszystkie te smartfony różnią się wieloma cechami, dlatego przy ostatecznym rozrachunku przetestowane urządzenia skonfrontujemy w kilku kategoriach. No to ruszajmy!

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 3.7 (głosów: 11)

Komentarze:

Portret użytkownika Torwald
#1
A w teście brakuje mi HTC Desire...
Portret użytkownika Quave
#2
Moim zdaniem brakuje tutaj smartphone'ow od samsunga -> galaxy s (sgs r ma wyzej taktowany procesor, ale slabszy uklad graficzny), galaxy s II. Tyle ode mnie :P
Portret użytkownika jurek911
#3
Za 1500 pln takiego nie kupisz ;)
Portret użytkownika siebek
#4
@Quave: galaxy r ma tegre ;) miałeś na myśli pewnie sgs+
Portret użytkownika Quave
#5
Moj blad - niewyspanie robi swoje ;p
Portret użytkownika DejwiT11
#6
3
Z tego powodu, iż mam X10, pozwolę sobie na sprostowanie paru rzeczy:

RAMu nie posiada 384MB, tylko 256MB, a ekran to nie jest 16mln kolorów, tylko 65 tys, chociaż niektóre źródła podają także 256 tys. X10 także dostał aktualizację do 2.3.3 więc info, że ma 2.1 jest również przestarzałe, a to, że wam się nie chciało go zaktualizować jest nie na miejscu i zabiera sens testowania telefonu na przestarzałym sofcie. Po prostu kpina by pisać:

"Nasze testy wykazały jednak, że konstrukcja tego telefonu nie pozwala mu na pełne wykorzystanie mocy, która drzemie w podzespołach" w teście telefonu ze starym softem, gdzie dostępna jest aktualizacja, na której chodzi zauważalnie lepiej! Albo się umie porównywać telefony albo nie...

Jeśli robimy zestawienie, to przykładajmy się takich szczegółów także. Poza tym, 1200zł to on kosztował z rok temu.

Co to wyglądu, mimo, że to gusta, to dla mnie wciąż jest elegancki i wygląda lepiej niż niejeden z tego zestawienia, a piszecie, że wygląda ble...
Portret użytkownika DejwiT11
#7
3
@ jurek911, kupisz, kupisz, tylko ceny w tym artykule są z lekka nieaktualne. SGS2 nówkę bez problemu kupisz za 1500zł.
Portret użytkownika patmil18
#8
Ha ! znalazłem błąd w opisie xperii arc s

Nad 4,2 calowym ekranem LCD pokrytym szkłem Gorilla Glass umiejscowiono słuchawkę telefonu, czujnik światła oraz zbliżeniowy.

Sam mam arc'a s i niestety NIE MA ON GORILLI GLASS ma mineralne szkło antyrysowe. Kiedyś czytałem na stronce se, ale teraz nie mogę znaleźć
Portret użytkownika TheUn4seen
#9
Jedna rada - unikamy LG jak ognia, szczególnie Optimusa 3D. Bardziej zabugowanego telefonu w życiu nie widziałem, lista rzeczy niedziałających jest dłuższa niż działających. A tak w ogóle to artykuł zacny, ale w związku z tym, że nowego SGS2 można już spokojnie kupić za 1500zł, jakby tracił większość celu istnienia ;) I jedno, co rzuca się w oczy po pobieżnym przeglądnięciu - praktycznie wszystkie testowane egzemplarze mają przestarzałe wersje softu, niektóre dość znacznie.
Portret użytkownika Eversor
#10
DejwiT11 - a bierzesz człowieku pod uwagę fakt, że żaden tester nie testuje sprzętu w dniu wydania arta tylko najczęściej znacznie wcześniej? Rozumiesz, że Szakal testował tego twojego X10 zapewne zanim wyszła łatka i mógł go nie mieć w domu już nawet jak wyszła? Poprawność redakcyjna prędzej kazała by usunąć X10 w ogóle z artykułu, niż ściemniać wyniki nie mogąc ich sprawdzić. Można jedynie liczyć na to, że producent dostarczy telefon ponownie z poprawką wgraną - poprawić info w arcie i dać go once more na główną.
Co do gustu - oba Soniacze są w mojej opinii brzydkie, jedyna zaleta tego ich wyglądu to to, że się wyróżniają i ich Apple po sądach jak Samsunga ciągać nie będzie ^_^.
Portret użytkownika Dawid afg
#11
Nie wiem jak brak przedniej dodatkowej kamery jest wadą. Dla mnie 2 kamera to niepotrzebna zabawka z której nie będę korzystać a za którą trzeba jednak płacić więc jej brak traktuję jak zaletę. Artykuł ciekawy. Szkoda że zabrakło SGS+ :/ Liczę na kolejne! :)
Portret użytkownika QRVICH
#12
A gdzie motorola atrix... :(
Portret użytkownika Caleb
#13
5
Motorola jechała 2 miesiące i... nie dotarła.
Portret użytkownika QRVICH
#14
To wielka szkoda, bo porównanie traci bardzo wiele bez tej Motki...
Portret użytkownika DejwiT11
#15
3
Eversor, a ty rozumiesz człowieku, że nawet jeśli tak jest jak mówisz (choć dziwne, bo filmy i zdjęcia testowe są w identycznych miejscach i o identycznej aurze) to powinno to być zaznaczone w podsumowaniu a nie pisanie bzdur, że konstrukcja go spowalnia a nie głównie wersja softu i trzeba mieć to na uwadze?
Portret użytkownika Szakalowski
#16
5
@DejwiT11
Po pierwsze nie podałeś źródła, a po drugie umieściłeś nieprawdziwe informacje. X10 ma 384 MB RAMu i ekran 16 milonów kolorów, lecz w momencie wydania posiadała wersję Androida 1.6, która obsługiwała jedynie 65 tyś. barw stąd takie coś znalazłeś w necie. Większość zdjęć dziennych faktycznie była wykonana w tym samym czasie, lecz było to wcześniej niż tobie zapewne się wydaje. W każdym razie z tego co widzę z wyników w necie to wydajność poprawiają się nieznacznie (przynajmniej w benchmarkach wykorzystanych przez nas.

Jeśli chodzi o pojawienie się / nie pojawienie się innych modeli to tak jak napisane jest na pierwszej stronie - wszystko zależało od ich dostępności w danym momencie.

I na koniec wypowiem się co do cen. Wymienione w artykule kwoty pochodzą z porównywarek cenowych, a nie z Allegro gdzie prywatne osoby sobie wystawiają telefon. Więc jeśli chodzi o zakup ze sklepu to podane ceny są orientacyjne, a zawsze znajdzie się 10 sztuk na serwisie aukcyjnym, które mogą być nawet o 200-500 zł tańsze - ale niestety trzeba trafić na odpowiedni czas. Reasumując tych kwot nie ma w publikacji, bo nie są stałe.
Portret użytkownika DejwiT11
#17
3
OK, niech będzie z ekranem bo tego nie za się określić na oko. I tak sądzę, że ma wtedy te 256 tys, bo skąd, jak to sam napisałeś, mniejsze znaczenie jasności ekranu na zużycie baterii? :)

A skąd przekonanie, że ma 384MB ram? Wchodzę w byle jaką aplikację, nawet systemową i mi podaje 144MB ram używane i 75MB wolne.

Edit: Quadrant mówi, ze pamięć całkowita telefonu to 285452 kB. I to by było na tyle ;] Uznajmy, że mamy różne modele.
Portret użytkownika DejwiT11
#18
3
Żeby było śmieszniej, na mojej X10 uzyskałem w Sunspider wynik ~2800ms w Opera Mobile i ~5800ms w standardowej przeglądarce, więc jednak X10 może? :P
Portret użytkownika Szakalowski
#19
5
@DejwiT11
Zamontowana ilość RAMu w smartfonach z Androidem NIGDY nie równa się całkowitej dostępnej ilości pamięci operacyjnej faktycznie w systemie - powinieneś to wiedzieć dzierżąc robocika.

@patmil18
Dzięki, że jesteś czujny. Wkradł się tutaj błąd rzeczowy wynikający pewnie z rozpędu, ale jest to już poprawione. Pozdrawiam.
Portret użytkownika Caleb
#20
5
QRVICH - no niestety, jak PR nawala, to nawet Herkules nie pomoże - może będzie część 2 zestawienia ;]
Portret użytkownika Eversor
#21
A co ma ilość kolorów obsługiwanych przez ekran wynikająca z jakości i wykonania matrycy LCD do długości pracy na baterii w zależności od ustawienia jasności ekranu związanej z jego podświetleniem?
Portret użytkownika DejwiT11
#22
3
Szakalowski, no nie wiedziałem tego, fakt, jeśli tak mówisz, tylko powiedz mi co mi po tej reszcie ramu, skoro nie jest dostępna dla systemu? ;]

Eversor, no myślałem, że ma. Przecież skoro obsługuje te 16mln kolorów, to musi je wyświetlić, a skoro wyświetla to chyba ma większe zapotrzebowanie na prąd, niż taki co faktycznie wyświetla 65 tysięcy? I chyba ma to też znaczenie przy jasności podświetlenia?

Peacekeeper mi się uruchomił i uzyskałem 150pkt, z tym, że nie wszystkie testy zostały uruchomione ;]
Portret użytkownika fenfir
#23
Test jak najbardziej spoko, tylko nie rozumiem jednej kwestii, po co jest opis przy każdym telefonie odtwarzacza muzyki, przeglądarki itp. jak i tak przecież na każdym telefonie można wrzucić co się chce z tych programów.
Portret użytkownika Eversor
#24
DejwiT11 - No nie do końca właśnie tak to działa. Podświetlenie to podświetlenie. Regulując jasność w większości wypadków regulujesz jak jasno świeci podświetlenie. Nie będę tu tworzył wpisu wikipedii (a mógłbym pewnie XD znając moje spamerskie możliwości) ale za to jaki kolor dany piksel wyświetla odpowiada to ile światła każdy z 3ch subpikseli przepuszcza. Ekran LCD potrzebuje papu jedynie by zmienić ten stan przepuszczalności (aczkolwiek aktywne matryce potrzebują też troszku by podtrzymać niejako ten stan). A liczba kolorów zależy ile subpiksel ma pół-stanów w jakich elektronika może go ustawić. Jak ma ich 256 to masz 256^3 kombinacji kolorów - 16 milionów. Jak masz tylko 32/40/64 takie poziomy to masz 32/65/256 tyś kolorów. Tylko, że liczba tych pół-stanów/kolorów nie wpływa na prądożerność ekranu LCD na tyle by było to warte uwagi, w przeciwieństwie do tego ile żre podświetlenie (stąd też TV/Monitory potrafią żreć o połowie mniej jak im się zmieni podświetlenie z CCFL na LED XD).
Portret użytkownika kretos
#25
brakuje tutaj bardzo popularnego samsunga s+, natomiast jest malo popularny galaxy R czy stary już X10. Testy się trochę dublują (np. ładowanie - wiadomo, że ten co naładuje się najszybciej, po godzinie też powinien być w czołówce). Testy aparatu niczego nie pokazują - brak testów w dobrych warunkach - wiadomo tylko, że jak jest źle to jest źle. Mimo wszystko fajny test.
Portret użytkownika DejwiT11
#26
3
@ Eversor, dzięki za wykład ;]
Portret użytkownika atomowy
#27
a gdzie Motorola????????????????
Portret użytkownika Caleb
#28
5
Już pisałem - Motorola jechała 2 miesiące i... nie dotarła. Ktoś od wysyłki zawalił sprawę.
Portret użytkownika suhy
#29
ja ostatnio przemiło zostałem zaskoczony LG, nigdy nie myślałem o tym telefonie na poważnie, ale dostałem z pracy L9 jako telefon zastępczy kiedy moje galaxy poszło do naprawy i wiecie co? poprosiłem, aby mi go zostawili a galaxy sobie wzięli :D naprawdę poważny zawodnik z tego LG
Portret użytkownika atomowy
#30
Też korzystałem z L9, ale jak kupiłem nexusa to różnica między nimi jest jak przepaść.
Portret użytkownika Midnight
#31
Mam pytanko, bo mam smartfona HTC wildfire s i chciałabym zmienić ekran blokady z ''beczki'' na pierścień tylko nie wiem jak. Bardzo proszę o małą pomoc z góry thx
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.