LogowanieRejestracja|
  • Skomentuj

Core 2 Quad Q7600 poskromi Phenoma X3?

Dodał: gargi, pt., 14/08/2009 - 14:35

Dość niespodziewanie, pewnie celowo aby zaskoczyć i zdezorientować AMD, Intel zaprezentował nowy procesor z rodziny Quad Core. Mowa o modelu Core 2 Quad Q7600, który będzie kolejnym groźnym konkurentem dla Phenomów II X3. Dlaczego akurat X3? Ano dlatego, że jego cena nie powinna przekroczyć 150 dolarów. Nowość dedykowana jest Socket LGA 775, wykonana zostanie w procesie produkcyjnym 45 nm oraz wyposażona tylko w 2 MB pamięci podręcznej poziomu drugiego. Intel Q7600 charakteryzować się będzie częstotliwością pracy 2.7 GHz (13.5 x 200) oraz 800 MHz FSB. Jeżeli potencjał overclockingu okaże się odpowiednio wysoki, zaś cena zostanie utrzymana na deklarowanym pułapie jest wielce prawdopodobne, że Q7600 zdąży jeszcze odnieść rynkowy sukces.

Źródło: TechConnect

Twoja ocena: None Średnia: 3.8 (głosowało: 4)
  • Wydrukuj
  • Skomentuj
  • Dodaj do Cafe News

  1. marantz5003 pt., 14/08/2009 - 15:25

    q6600 jest od niego lepszy (2mb na 4rdzenie jest się czym dzielić he he:)

  1. trymek pt., 14/08/2009 - 15:45

    To taki stary pentium dual core E2xxx w wydaniu 45nm. Będzie się działo hehehe :P

  1. dysan112 pt., 14/08/2009 - 15:47

    chyba celeron nie PDC

  1. NeoMagNeT pt., 14/08/2009 - 16:00

    Sklejka z 2 celeronów, wydajnością to grzeszyć nie będzie, może być lepsze tylko w programach korzystających w pełni z 4 rdzeni. W grach raczej dostanie po tyłku, ze względu na bardzo małą ilość cache.

  1. tOMeCK pt., 14/08/2009 - 17:15

    Nie od dziś wiadomo, że cache w grach jest raczej mało przydatny.

  1. Borbo pt., 14/08/2009 - 19:20

    A GTA 4 to co aplikacja biurowa?

  1. tOMeCK pt., 14/08/2009 - 19:34

    GTAIV można nazwać "grą" ale pisali ją chyba programiści od aplikacji biurowych :D

  1. d (niezweryfikowany) pt., 14/08/2009 - 19:40

    Cieniowanie, fizyka, ogromy obszar gry, wszystko ładowane na bieżąco w locie. Kiepskie tez masz informacje nt cache bo od niedawna wiadomo że coraz więcej gier intensywnie korzysta z pamięci podręcznej proca.

  1. Arni pt., 14/08/2009 - 19:50

    raczej coraz więcej gier jest niedopracowanych w dniu premiery........

  1. tOMeCK pt., 14/08/2009 - 20:06

    otóż to. Dobrze dopracowana gra pożera mniej pamięci i megaherców niż co niektórym się wydaje.

  1. d (niezweryfikowany) pt., 14/08/2009 - 20:13

    generalizowanie, ostatnio pojawiają się nowe gry dość dobrze przygotowane

  1. szpachla2 pt., 14/08/2009 - 21:58

    Celerona to niektórzy mają zamiast szarych komórek. Sory przesadziłem, 386 DX.

  1. xcode sob., 15/08/2009 - 08:37

    Dobrze dopracowana gra to np. Okami na PS2 czy SSX on tour (o FFXII i podobnych nie wspominam), GTA IV powtarza historie GTA III ktore tez chodzilo jak krew z nosa (bledy programistow, poprawione dopiero w Vice City ktore mialo lepsza grafe i smigalo plynniej na jeszcze slabszych sprzetach). To co robia aktualnie vide Crysis czy GTA IV to kaszany jakich malo. Za to dobrym silnikiem jest np. Unreal Engine 3 (przy jego ywmaganiach i szczegolowosci jaka oferuje jest naprawde ok - Celeron E1600 @ 3.4GHz + 7900GS @ 710MHz 256MB i w 1680x1050 i detalach medium da sie spokojnie grac,a z ciutke wydajniejsza karta pokroju 7900GTX z wieksza iloscia VRAM lata az milo. A standardem dzisiaj jest juz GTX260 i jakis E8400/Q9450

  1. Kudl4ty sob., 15/08/2009 - 10:11

    Tak apropos Crysisa, skoro już lekko offtopem zaleciało :P Nie wiem co chcesz od silnika tej gry, jest bardzo elastyczny i nie miałem problemów z uruchomieniem go chociażby na leciwym Radonie 9800pro + Sempron 2600...niskie detale w 1440x900 i działało całkiem przyjemnie. Obecnie walka pomiędzy AMD a Intelem zaczyna mi przypominać walkę dzieci w piaskownicy ;) "Ty masz coś lepszego, to grzmotnę Cię łopatką, która dzięki magicznym mocom (czyli danym na papierku), okaże się jeszcze lepsza od Twojej"

  1. mrw sob., 15/08/2009 - 10:49

    Ale dzięki tej "walce dzieci w piaskownicy'" mamy coraz tańsze procesory, a to chyba dobrze:)

  1. lol (niezweryfikowany) sob., 15/08/2009 - 12:39

    swoją drogą gdzie ty miałeś głowę kupić E1600

  1. kerio sob., 15/08/2009 - 16:48

    stary q6600 lepszy - a mozna go kupic dosc tanio.

  1. Miodnyj sob., 15/08/2009 - 17:23

    Jak były po 120-140 zeta to kupił. A zresztą każdy kupuje to co chce,więc nie Tobie oceniać pajacu.

  1. lol (niezweryfikowany) sob., 15/08/2009 - 17:42

    i po co cieciu zabierasz głos, ta uwaga odnosi się do jego postu w którym pisze że gta4 mu rwie, to ja się pytam po co kupił taki złom i jeszcze narzeka.

  1. lol (niezweryfikowany) sob., 15/08/2009 - 17:43

    ...lub crysis, wystarczyło że dołożył by 200zł i by miał o niebo lepiej

  1. Gość (niezweryfikowany) sob., 15/08/2009 - 21:17

    Akurat tak sie sklada ze gram na Q9550 @ 4ghz a nie E1600 - wygralem go w konkursie i lezy jako backup cpu na polce (tak samo jak 7900GS ktory kiedys mi sie po prostu ostal - tak to jest jak sie ma w domu "serwis") i z ciekawosci sprawdzalem jak sie gry skaluja - nie nie napisalem ze Crysis jest super hiper mega tandeta, najgorszym silnikiem jaki ludzkosc wypuscila, tylko ze nie jest to szczyt optymalizacji - taki UT3 zapewnia niewiele gorsza grafike (a nieraz lepsza bo nie sama ilosc polygonow, rozdzielczosc tekstur i efekty graficzne tworza piekna grafike) a na takim slabym cepie smiga niewiele gorzej niz na quadzie i jest nieco starszym silnikiem.

  1. Gość (niezweryfikowany) sob., 15/08/2009 - 21:19

    I nie narzekam ze rwie, tylko pisze ze sa slabo zoptymalizowane (czego nastepstwem jest rwanie na slabym sprzecie, ale zle kontekst wypowiedzi zrozumiales).

  1. Miodnyj sob., 15/08/2009 - 22:45

    No tanio-spójrz na alledrogo. Niektórzy desperaci sprzedają tam używki po 6-7 stówek :D

  1. maxymili pon., 17/08/2009 - 07:57

    Jakoś nie wierzę w ten procesor i jego sukces. Mało cache, quady poniżej 12mb cache bardzo tracą na jakości. Trzyrdzeniowca AMD da się odblokować zazwyczaj do czterech rdzeni a wtedy zbliża się po OC do wydajności najlepszych procesorów do gier na rynku Q9550, tymczasem z tego "szrota" nie wyciśniemy więcej niż mu fabryka dała. Może trochę MHz, ale to wszystko Jeżeli procesor będzie gorszy od Q9400 to na pewno nie warto, a będzie.

Zobacz również

Najnowsze artykuły

Najnowsze tematy na forum

Więcej wątków na forum