.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国
 

Test procesorów do 500 złotych - Intel Core i3-4130 & i3-4330

Adrian Zajączkowski | 03-12-2013 00:00 |

Wśród procesorów w cenach od 400 do 500 złotych panuje niemałe zamieszanie, bowiem właśnie w tym przedziale znajdziemy bardzo popularne modele Intel Core i3-3000, AMD FX-6000, AMD Phenom II X4 oraz od niedawna również Intel Core i3-4000 (Haswell). Sumarycznie uzbierałoby się kilkanaście ciekawych propozycji, które zdecydowanie warto rozważyć podczas zakupów, ale reprezentujących konkurencyjne podstawki. Jeśli składamy nowy komputer za rozsądne pieniądze, automatycznie rodzi się pytanie - wybrać dwurdzeniowego Intel Core i3-4000 posiadającego technologię Hyper-Threading (obsługa do czterech wątków) czy jednak AMD FX-6000, bazującego na trzech modułach tzn.: teoretycznie sześciordzeniowego. Ostatecznie można jeszcze zainwestować w prawdziwe cztery rdzenie w postaci najtańszego Intel Core i5 albo Phenom II X4. Co będzie bardziej przyszłościowym rozwiązaniem? Jaka platforma zapewni wyższą wydajność? Zamiast teoretyzować najlepiej rzucić okiem na wykresy, przeanalizować wyniki i dopiero wtedy ruszyć do sklepu. Z myślą o takich osobach przygotowaliśmy test procesorów Intel Core i3-4130 oraz Core i3-4330 jakie porównamy z m.in.: AMD FX-6300, Phenom II X4 965 BE, Core i5-661, Core i3-2100 oraz Core i3-3240. Zapraszamy na przegląd układów AMD i Intel ze średniej półki, które debiutowały w ciągu ostatnich lat.

Autorzy: Sebastian Oktaba i Adrian Zajączkowski

Niebieski zegar nieubłaganie odlicza czas - kolejny rok przyniósł następną generację procesorów, jaka stała się podstawową platformą Intela przeznaczoną dla komputerów desktopowych, zmieniając na stanowisku LGA 1155. Najpierw zgodnie z tradycją zadebiutowały najszybsze modele, zaś niedawno doczekaliśmy się tańszych odmian bazujących na architekturze Haswell, wśród których nie mogło zabraknąć jednostek Pentium G3000 i Core i3-4000. Teraz LGA 1150 zyskuje w oczach mniej wymagającej klienteli, pozwalając złożyć zestaw lepiej dopasowany do indywidualnych potrzeb użytkownika. Najtańszemu procesorowi dla nowej podstawki poświęciliśmy ostatnio trochę uwagi (Pentium G3220), natomiast w kolejce czekały już Core i3-4130 oraz Core i3-4330. Układy są przeznaczone do szeroko pojętych zastosowań multimedialnych, obsługują instrukcje SSE4.2, AVX2, F16C oraz charakteryzują współczynnikiem TDP na poziomie 54W. Zdecydowanie nie przypadną jednak do gustu amatorom dodatkowych megaherców, ponieważ wszystkie mnożniki posiadają zablokowane. Podkręcanie poprzez magistralę BCLK przynosi z kolei tak mizerne efekty, że trudno tutaj mówić o jakimkolwiek overclockingu.

Intel Core i3-4130 taktowany jest częstotliwością 3400 MHz, natomiast Core i3-4330 pracuje z szybkością o 100 MHz wyższą, czyli zegarem równym 3500 MHz. Obydwa modele nie posiadają trybów Turbo Boost, automatycznie podnoszących taktowanie w zależności od obciążenia poszczególnych rdzeni, ale zostały wyposażone w technologię Hyper Threading. Dzięki temu układy mogą obsłużyć do czterech wątków jednocześnie, co wprawdzie nie rekompensuje braku fizycznych jednostek obliczeniowych, aczkolwiek w określonych sytuacjach może przynieść wymierne korzyści. Podstawowa różnica między Core i3-4130 oraz Core i3-4330, pomijając oczywiście taktowanie, wynika z ilości pamięci podręcznej trzeciego poziomu (Cache L3) - pierwszy otrzymał 3MB, natomiast drugi 4MB. Zintegrowane iGPU także nie jest identyczne, bowiem Core i3-4130 posiada HD 4400, podczas gdy w Core i3-4330 zainstalowano HD 4600, które powinny w zupełności wystarczyć do podstawowych zadań i najprostszych gier. Poza tym, podobnie jak wszystkie procesory Intel Core czwartej generacji, również testowane sztuki zbudowano na bazie 22 nanometrowej architektury Haswell, wymagającej podstawki LGA 1150.

Przykładowe ceny testowanych procesorów

Dane z Cenowarka.pl na dzień 03.12.2013

Złotych (mniej = lepiej)

 
80
160
240
320
400
480
560
640
720
 
Intel Pentium G3220 (2/2) LGA 1150
3000 MHz, DDR3 1600, Intel HD
210
 
Intel Pentium G2120 (2/2) LGA 1155
3100 MHz, DDR3 1600, Intel HD
240
 
AMD FX 4130 (2/4) AM3+
3800 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU
330
 
AMD FX 6300 (3/6) AM3+
3500 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU
420
 
AMD Phenom II X4 965 BE (4/4) AM3
3400 MHz, DDR3 1600, Brak iGPU
430
 
Intel Core i3-4130 (2/4) LGA 1150
3400 MHz, DDR3 1600, HD 4400
430
 
Intel Core i3-4330 (2/4) LGA 1150
3500 MHz, DDR3 1600, HD 4600
470
 
AMD FX 8320 (4/8) AM3+
3500 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU
570
 
Intel Core i5-3350P (4/4) LGA 1155
3100 MHz + TB, DDR3 1600, Brak iGPU
630
 
Intel Core i5-4430 (4/4) LGA 1150
3000 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4600
670
 
 
 

Wielu użytkowników stojących przed decyzją o kupnie nowej platformy Intela, często wybiera tymczasowy procesor w postaci Pentium G3000 planując docelową wymianę na Core i5-4000, jeśli od razu nie mogą pozwolić sobie na prawdziwe cztery rdzenie. Dlaczego kompletnie pomijają Core i3-4000? Najczęstszym argumentem jest stosunkowo nieduża różnica w cenie pomiędzy takim układem oraz znacznie bardziej przyszłościowym quad-core, zwłaszcza iż technologia Hyper-Threading nie zawsze się sprawdza w grach komputerowych. Czy rzeczywiście Core i5 udowodni swoją przewagę nad tańszym kuzynem? Czy może Core i3-4000 będzie bliżej do Pentium G3220? Wszystkiego dowiecie się przeglądając niniejsze porównanie, gdzie wystąpi cała plejada kultowych procesorów m.in.: AMD FX-6300, Phenom II X4 965 BE, Core i5-661, Core i3-2100 oraz Core i3-3240. Testowane Core i3-4130 kosztuje 430 PLN, natomiast za Core i3-4330 trzeba zapłacić około 470 PLN, czyli ich naturalnymi przeciwnikami będą wymienione wyżej Core i3-3240, AMD FX-6300 oraz trudno już dostępny lecz obecny w wielu komputerach Phenom II X4 965 BE.

Twoja ocena publikacji:
20
Liczba komentarzy: 55

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.