Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesora Intel Core i7-7700K - Premiera Intel Kaby Lake

Sebastian Oktaba | 03-01-2017 19:00 |

Podsumowanie - Kaby Lake? To mnie kręci

Różnice między topowymi odmianami Skylake i Kaby Lake okazują się symboliczne, wynikając przede wszystkim z wyższych zegarów tego drugiego, trudno jednak zaprzeczać, że Intel Core i7-7700K jest aktualnie najszybszym procesorem dysponującym czterema rdzeniami. Nowa propozycja najmniej będzie zapewne interesować posiadaczy Intel Core i7-6700K, właśnie przez praktycznie nieodczuwalne zmiany w obrębie architektury, bowiem Kaby Lake stanowi zaledwie optymalizację poprzednika. Trochę poważniejszych usprawnień zaszło w zintegrowanym układzie graficznym (m.in.: sprzętowe wsparcie dekodowania HEVC/VP9), aczkolwiek entuzjaści kupujący Core i7-7700K bardziej życzyliby sobie chyba... odczuwalnie większej wydajności samego procesora? Wzrostu IPC? Lutowanego IHS? Użytkownicy starszych systemów prędzej znajdą konkretniejsze powody do modernizacji, wynikające również z szerszej funkcjonalności całej platformy (M.2, DDR4, USB 3.1 Typ-C), ale bądźmy zupełnie szczerzy - półtora roku czekania na debiut siódmej generacji procesorów Core wygląda na spokojne dreptanie w miejscu. Pozytywnie zaskakuje natomiast potencjał podkręcania, gdyż wszystkie trzy egzemplarze Intel Core i7-7700K jakie mieliśmy okazję sprawdzać, osiągały 5000 MHz przy napięciu poniżej 1.35V, podczas gdy redakcyjny Intel Core i7-6700K na takich ustawieniach wyciskał zaledwie 4500 MHz. Względem bazowych taktowań 5000 MHz wydaje się wprawdzie niewielkim przyspieszeniem (~13%), ale przekroczona została pewna bariera psychologiczna - ostatnimi mainstreamowymi procesorami Intela, które na premierę potrafiły bez większego problemu pracować z częstotliwością 5000 MHz były Sandy Bridge. Niestety, problemem są bardzo wysokie temperatury sięgające 100C przy włączonym AVX, dlatego jeśli poważnie myślicie o podkręcaniu, dekapitacja procesora pozwalająca na wymianę pasty termoprzewodzacej i silikonu wydaje się absolutną koniecznością. Summa summarum - jeśli składacie zupełnie nowy komputer poszukując najwyższej wydajności, a zarazem nie chcecie inwestować w znacznie droższą platformę X99 LGA 2011-3, wówczas kandydaturę Intel Core i7-7700K można rozważyć.

Różnice między topowymi Skylake i Kaby Lake nazwałbym symbolicznymi, trudno jednak zaprzeczać, że Intel Core i7-7700K jest aktualnie najszybszym procesorem z czterema rdzeniami. Nowość robi także 5000 MHz na znośnym napięciu, ale temperatury pod obciążeniem są koszmarnie wysokie.

Intel Core i7-7700K wyceniono na kwotę 339 dolarów, czyli opisywany procesor powinien być odrobinę tańszy od Intel Core i7-6700K kosztującego 350 dolarów, niemniej w naszych warunkach wciąż oznacza to ponad 1600 złotych. Taniej raczej nie będzie, zwłaszcza przy obecnym kursie zagranicznych walut. Nie oczekujecie również, że Intel Core i7-6700K nagle potanieje - dotychczas procesory ustępujące miejsca nowszym odmianom, a dzielące wspólne gniazdo, rzadko kiedy sprzedawane były za mniejsze pieniądze. Wprost przeciwnie - bardzo często pozostawały droższe od sukcesora, ponieważ producent nie zmieniał polityki finansowej (tzn.: nie wprowadzał obniżek na starsze modele). Generalnie Jest drogo, ale obecnie brakuje dla Intel Core i7-7700K jakiejkolwiek sensownej alternatywy, przynajmniej do premiery AMD Ryzen. Mimo wszystko, jeśli topowy Kaby Lake będzie sprzedawany w cenie zbliżonej do starszego Intel Core i7-6700K, wybór w przypadku LGA 1151 wydaje się chyba oczywisty.

 

Intel Core i7-7700K
Cena: 1650-1700 zł

  • Wysoka wydajność w grach i programach
  • Odblokowany mnożnik ułatwia podkręcanie
  • Stosunek poboru mocy do wydajności
  • Bogaty pakiet dodatkowych instrukcji
  • Zintegrowany układ graficzny Intel HD 630
  • Nowe sprzętowe dekodery HEVC/VP9
  • Kompatybilny ze starszymi płytami głównymi
  • Robi 5000 MHz na znośnym napięciu
  • Wysoka cena wynikająca z różnych czynników
  • Minimalne zmiany względem poprzednika
  • Niestety nie ma luta! Znowu dali gluta!
  • Bardzo wysokie temperatury po podkręceniu
  • Broadwell miał eDRAM, a kolejne generacje nie

Sprzęt do testów dostarczył:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 96

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.