Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesora AMD Ryzen 3 1300X - Bliżej Core i3 czy Core i5?

Sebastian Oktaba | 08-08-2017 08:00 |

test procesora amd ryzen 3 1200 vs intel core i3 vs intel core i5 [1]Rywalizacja między procesorami desktopowymi średniego kalibru rozgorzała na całego - dotychczas Intel Core i3 były praktycznie przymusowym wyborem w przedziale 400-600 złotych, jednak kiedy zadebiutowały AMD Ryzen 3 nastąpiło długo wyczekiwane rozhermetyzowanie rynku. Chociaż Intel Pentium G4560 pozostaje królem budżetówki, alternatywa wydajnościowa i konkurencja cenowa dla Intel Core i3, stanowi ważny ruch strategiczny. Takiego połączenia potrzeba zresztą w każdym segmencie. Jak wygląda odpowiedź Czerwonych? Wydajność słabszego modelu poznaliście w premierowym artykule, gdzie AMD Ryzen 3 1200 stanął naprzeciw Intel Core i3-7100, odpierając również ataki Intel Pentium G4560, finalnie kończąc pojedynek krzyżując miecze z Intel Core i5-7400. Teraz przyszła kolej na szybszą odmianę - AMD Ryzen 3 1300X - mogąca pochwalić się wyższymi taktowaniami.

Autor: Sebastian Oktaba

Summit Ridge (Zen) to całkowicie nowa mikroarchitektura AMD, która przynajmniej czysto teoretycznie powinna być pozbawiona problemów swojego poprzednika, koncepcyjnie zbliżając do najszybszych rozwiązań Intela. Inżynierowie firmy z Sunnyvale kluczowe modyfikacje przeprowadzili na dwóch płaszczyznach. Po pierwsze - każdemu czterordzeniowemu blokowi CCX zapewniono dedykowane jednostki ALU/FPU, rezygnując z szeregu współdzielonych elementów forsowanych w architekturze modułowej. Teraz wydajność operacji zmiennoprzecinkowych powinna odczuwalnie wzrosnąć. Po drugie - wszystkie iteracje Bulldozera wykorzystywały technikę wielowątkowości klastrowej (CMT), natomiast Ryzen przechodzi na metodę wielowątkowości symultanicznej (SMT), umożliwiającej efektywniejsze zarządzania zasobami. Dzięki takiemu zabiegowi niewykorzystywane moce przerobowe można oddelegować do przyspieszenia wykonywania jednowątkowego kodu, a dodatkowo wydajność wielowątkowa również powinna wymiernie podskoczyć. Co bardzo istotne, AMD pierwotnie zakładało zwiększenie współczynnika IPC (Instructions Per Cycle) sięgające 40%, finalnie chwaląc się wynikiem przekraczającym 50% względem Vishery będącej w istocie tylko nieznacznie ulepszonym Bulldozerem. Brzmi zachęcająco? Więcej o kwestiach stricte technicznych przeczytacie w premierowym artykule poświęconym procesorowi AMD Ryzen 7 1800X.

Szybszą odmianę Ryzen 3, czyli model 1300X, odróżnia od słabszego brata tylko taktowanie bazowe i Turbo - obydwa rzecz jasna wyższe. Cena oczywiście także podskoczyła, ale to chyba nikogo dziwić nie powinno.

test amd ryzen 3 1300x vs pentium g4560 vs core i3-7100 [2]

Premiera! Test procesorów AMD Ryzen 3 1200 vs Intel Core i3-7100

Różnice między AMD Ryzen 3 1300X oraz Ryzen 3 1200 zamykają się wyłącznie w taktowaniach - wyżej pozycjonowany procesor może pochwalić się oczywiście wyższymi zegarami, które zapewniają mu odpowiednio wyższe wyniki wydajności. AMD Ryzen 3 1300X startuje od 3500 MHz, aczkolwiek faktyczny Turbo Core dla czterech rdzeni podczas obciążenia wynosi 3600 MHz, zyskujemy zatem dodatkowe 500 MHz (3100 vs 3600 MHz). Litera „X” umieszczona w nazwie oznacza obsługę trybu XFR, będącego rozszerzonym Turbo Core, dzięki któremu AMD Ryzen 3 1300X przyspiesza do 3900 MHz podczas wykonywania operacji jednowątkowych. Trzeba pamiętać, że obydwie jednostki posiadają odblokowany mnożnik, pozwalający na swobodne podkręcanie, dlatego w ostatecznym rozrachunku dysproporcje można zredukować, wszak większość Ryzenów osiąga 3900-4100 MHz. Kwestią dyskusyjną staje się dopłacanie do Ryzen 3 1300X, chyba że całkowicie rezygnujemy z overclockingu, planując zainstalować procesor w najtańszej płycie głównej z chipsetem A320, który podkręcanie ma zablokowane. Fizycznie obydwa Ryzeny 3 mają identyczną konfigurację rdzeni, ilość pamięci cache, dwukanałowy kontroler pamięci itp., więc dopłacamy 20 dolarów tylko za wyższe fabryczne taktowania.

test procesora amd ryzen 3 1200 vs intel core i3 vs intel core i5 [3]

AMD Ryzen 3 1300X bazuje na dwóch czterordzeniowych modułach CCX, którym zablokowano połowę fizycznych rdzeni, ostatecznie zostawiając układ 2+2, natomiast komunikację między nimi zapewnia wewnętrzna magistrala Infinity Fabric. Rodzinie AMD Ryzen 3 wyłączono również technologię wielowątkowości symultanicznej (SMT), którą otrzymały wszystkie pozostałe Ryzeny, więc finalnie zostajemy z czterema fizycznymi rdzeniami, bez dodatkowych jednostek logicznych. Jest to jednak lepsze rozwiązanie, aniżeli dwa rdzenie doprawione SMT/HT, gwarantujące dłuższą żywotność procesora. AMD Ryzen 3 1300X posiada 8 MB pamięci podręcznej L3 oraz 2 MB pamięci podręcznej L2, będąc praktycznie bliźniakiem modelu AMD Ryzen 5 1400, poza wspomnianym wcześniej wyłączonym SMT. Podobnie jak w przypadku AMD Ryzen 3 1200, współczynnik TDP szybszego procesora wynosi 65W, odpromiennik zwany IHS-em jest lutowany, a producent dorzuca w komplecie całkiem solidny system chłodzenia Wraith Stealth. Osobom niezainteresowanym grami komputerowymi będzie zapewne brakowało zintegrowanego układu graficznego, który konkurencja montuje nawet w najtańszych Pentiumach i Celeronach, jednak AMD zostawiło sobie bramkę dla nowych APU, które powinny pojawić się niebawem.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 140

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.