Test Core i7-3770K vs Core i7-2700K - Ivy Bridge vs Sandy Bridge

Podkręcanie Core i7 3770K

Czas na omówienie i przedstawienie zagadnień związanych z podkręcaniem nowego procesora. Z pewnością każdy entuzjasta przed premierą Ivy Bridge liczył, że niższy proces produkcyjny pozwoli na osiąganie częstotliwości rzędu 5GHz na niskim napięciu i przy zachowaniu przyjemnego dla portfela poboru mocy. Z góry informujemy, że w przeciwieństwie do wielu innych portali nie podkręcamy do absolutnego maksimum. Zawsze szukamy najbardziej rozsądnych ustawień, które są najbardziej pożądane przez typowego i rozważnego użytkownika, dla którego liczy się przede wszystkim pobór mocy, a najwyższe zegary niekoniecznie są dla niego priorytetem.

Niestety, jak widać po powyższym screenie, nie mamy dobrych wiadomości. Będzie trzeba zejść na ziemię i pożegnać się z wynikami typu 5 GHz. Dwa tygodnie przed oficjalną premierą zaczęły ukazywać się informacje, że nowa rewizja E1, która ma być sprzedawana w sklepach, charakteryzuje się kiepskim OC i niniejszym musimy to potwierdzić, choć i tak wygląda na to, że nasza sztuka nie wypadła źle. Osobne zdanie wypada napisać o zastosowanym napięciu przy próbach OC. Zgadza się, wartość 1,248V podawana przez CPU-Z jest poprawna, na płycie Asus P8Z77-V PRO ustawiliśmy bowiem 1,25V. Tutaj jednak opis podkręcania się nie kończy, bowiem kilka dni przed premierą otrzymaliśmy drugą sztukę, której podkręcanie miało nam dać lepszy obraz tego, co w tej kwestii oferuje Ivy Bridge.

Sytuacja nie poprawiła się, znów uderzyliśmy w ścianę 4,7 GHz, choć płyta Intel DZ77GA-70K troszkę zaniżyła wynik przez BCLK na poziomie 99,8 MHz. Oba przypadki OC dość dobrze tłumaczy poniższy obrazek...

Niestety, powyższy screen pod mocnym obciążeniem zrobiony na drugiej sztuce pokazuje, jak ciężko jest schłodzić Core i7 3770K. Procesor osiągał temperatury rzędu... 86 stopni Celsjusza, a takie wartości były już zanotowane po 3 minutach testu w OCCT. Tak było zarówno na chłodzeniu Zalman CPS10X, jak i Cooler Master Hyper 412S. Różnice między tymi chłodzeniami wynosiły ok. 1 stopnia, ustawienie najwyższych obrotów wentylatora w obu przypadkach zbijało temperaturę symbolicznie. A wypada wspomnieć, że oba chłodziwa radziły sobie bez problemu z takimi CPU jak Core i7 3960X i FX-8150, które do chłodnych nie należą. Radiatory w obu przypadkach były ledwo ciepłe, więc wygląda na to, że nowe procesory mają problem z odpowiednim oddawaniem ciepła. Na ustawieniach standardowych również różowo nie było, osiągaliśmy ok. 65 stopni pod obciążeniem. Nasze wnioski? Możliwości OC zdecydowanie ograniczają temperatury samego procesora, które są bardzo wysokie, choć przecież sam procesor wydziela mniej ciepła niż poprzednik oparty o Sandy Bridge. Jest to z pewnością jeden z problemów, nad którym powinien pochylić się Intel przy opracowywaniu następnej rewizji.

Pobór mocy Core i7 3770K

Co z energooszczędnością nowych procesorów? Choć w skali roku kilkadziesiąt wat różnicy w poborze prądu nie przyniesie ulgi portfelowi, to jednak jest wśród nas wielu takich, którzy troszczą się o środowisko naturalne lub po prostu nie lubią marnować prądu. Cztery rdzenie w połączeniu z procesem 22nm z pewnością zrobią swoje w tej kwestii, a po podkręceniu przy tak niskich napięciach sytuacja może być jeszcze ciekawsza... Zobaczmy jednak wyniki i porównajmy je do osiągnięć innych procesorów.

Byliśmy w dość dużym szoku, patrząc na wyniki na ustawieniach standardowych, niestety negatywnym. Tylko 3,4W mniej od Core i7 2700K? O pomyłce niestety nie może być mowy, pobór mocy Core i7 2700K sprawdzaliśmy na tym samym sprzęcie podczas testów Core i7 3770K... Co ciekawe podczas spoczynku zanotowaliśmy 3W różnicy na niekorzyść Ivy Bridge. Oj, coś słabo jak na proces 22nm...

Po podkręceniu procesora do 4,7 GHz sytuacja zmienia się na korzyść Ivy Bridge, nic w tym jednak dziwnego - Core i7 2600K (mianowany tutaj Core i7 2700K) na napięciu o 0,13V wyższym osiągnął 4,8 GHz. To wszystko przełożyło się na różnicę w poborze mocy, sięgnęła ona dokładnie 67,9W.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• następna ›
• ostatnia »