Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test AMD Athlon X4 750K - APU pozbawione układu graficznego

adrianz | 26-05-2013 12:38 |

Platforma FM2 zdominowana została przez wszelkiej maści APU, które oprócz rdzeni procesora posiadają także zintegrowany chip graficzny, stanowiąc samowystarczalną jednostkę przeznaczoną do ekonomicznych komputerów multimedialnych. Takie rozwiązanie całkiem nieźle sprawdza się w przypadku, gdy osobnej karty graficznej nie planujemy w ogóle kupować, pozostając na układzie wbudowanym. Jednak nie każdy będzie usatysfakcjonowany wydajnością iGPU montowanych w Trinity czy zbliżających się wielkimi krokami APU Richland, które spokojnie radzą sobie z mniej zaawansowanymi produkcjami, aczkolwiek do bardziej wymagających tytułów zwyczajnie brakuje im jeszcze mocy. Tutaj niezbędna jest dedykowana karta graficzna, więc nawet jeśli procesor dysponuje iGPU, będzie ono praktycznie bezużyteczne wypaczając sens inwestowania ciężko zarobionych pieniędzy w APU. Czy oznacza to jednoczesne przekreślenie całego Socket FM2? Absolutnie, ponieważ firma z Sunnyvale pomyślała również o takich użytkownikach, przygotowując modele bez zintegrowanego układu graficznego, co pozwoliło znacznie obniżyć cenę końcową procesora. Jednym z nich jest AMD Athlon X4 750K, którego postanowiliśmy przetestować i odpowiedzieć na pytanie - czy Trinty bez iGPU warto się w ogóle zainteresować?

Autorzy: Sebastian Oktaba i Adrian Zajączkowski

Athlon to marka o wyjątkowo pięknych tradycjach, sięgających końcówki ubiegłego millenium, kiedy w sprzedaży pojawiły się pierwsze modele z rdzeniami K7 Argon. Później nadeszła epoka Thunderbirda, Bartona i Thortona - pamiętacie jeszcze operacje odblokowywania pamięci podręcznej za pomocą ołówka? Wtedy overclocking był sztuką niemalże elitarną, wymagającą nie tylko solidnego zakresu wiedzy technicznej, ale również podjęcia niemałego ryzyka i niekonwencjonalnych metod. Aktualnie overclocking oznacza dopłatę do funkcji dających amatorom OC zielone światło, będąc kompletnym zaprzeczeniem dawnych idei. Eh, wspomnienia... Procesory Athlon jako pierwsze przebiły granicę 1000 MHz oraz przecierały szlaki dla układów 64-bit w desktopach, więc to istne kamienie milowe w rozwoju komputerów. Niestety, aktualnie marka funkcjonuje w dolnych segmentach rynku i producent zapomniał o zasługach jakie posiada na swoim koncie. Zresztą, ostatnio opisywaliśmy także jeden układ z rodziny Intel Pentium, niegdyś synonimu najwyższej wydajności, dzisiaj zaś propozycję stricte budżetową.

Testowanemu procesorowi najprościej byłoby przypiąć łatkę APU pozbawionego zintegrowanego układu graficznego, ponieważ z konstrukcyjnego punktu widzenia bardzo przypomina A8-5600K. Zgadza się zarówno ilość modułów Piledriver, rozmiar pamięci podręcznej drugiego poziomu, proces litograficzny oraz pakiet obsługiwanych instrukcji (m.in.: AES, F16C, FMA4, EVP). Pomimo nieaktywnego iGPU, także współczynnik TDP pozostał na niezmienionym poziomie 100W. Porównywanie Athlona X4 FM2 do układów FX-4000 większego sensu nie przedstawia, bowiem jednostki zostały całkowicie pozbawione pamięci Cache L3. Bazowe taktowanie AMD Athlon X4 750K wynosi 3400 MHz, wzrastając w trybie Turbo Core do 4000 MHz, natomiast odblokowany mnożnik ułatwia ewentualne podkręcanie. Tańszą odmianą opisywanej jednostki jest AMD Athlon X4 740, któremu zabrano odblokowany mnożnik i obniżono zegary o kilkaset megaherców. Przy okazji spadła też cena, aczkolwiek zaoszczędzone kilkadziesiąt złotych (~25) niekoniecznie warte są zachodu jeśli zamierzamy cokolwiek podkręcać.

AMD Athlon X4 750K kosztuje w chwili obecnej (25.05.2013 r.) około 270-280 PLN, co stawia opisywany model praktycznie w jednym szeregu z Athlonami II i Pentium Dual Core (Ivy Bridge), które można też znaleźć za znacznie mniejsze pieniądze np.: czterordzeniowy AMD Athlon II X4 641 (FM1) to wydatek rzędu 245 PLN. Natomiast w cenie nie przekraczającej 220 PLN mamy absolutny hit strefy budżetowej, czyli Pentium G2020 do jakiego będziemy AMD Athlon X4 750K porównywać. Wprawdzie pomiędzy tymi dwoma układami jest 50 PLN różnicy, ale platforma FM2 nie oferuje zbyt wielkiego wyboru jeśli chodzi o procesory pozbawione rdzenia graficznego, zaś umieszczona w nazwie literka K zawsze oznacza wyższą cenę (odblokowany mnożnik). Niewiele więcej niż Athlon X4 750K kosztuje jednak AMD Phenom II X4 955 (~315 PLN), więc w przedziale procesorów do około 350 PLN mamy naprawdę bogatą ofertę dla platform LGA 1155, FM1, AM3 i FM2. Czy APU pozbawione zintegrowanego układu graficznego okaże się konkurencyjne względem Pentium G2020 oraz innych niekoniecznie młodszych, ale wydajnych CPU?

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 22

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.