Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test AMD A10-6800K Richland - Procesor stworzony do grania?

adrianz | 05-06-2013 06:00 |

Podsumowanie - A10-6800K vs A10-5800K

Określenie Richlanda mianem kolejnej generacji APU byłoby swego rodzaju nadużyciem, ponieważ mamy do czynienia z zaledwie małym kroczkiem względem Trinity, jaki zanika kiedy porównamy topowe jednostki z obydwu rodzin na identycznych częstotliwościach. Skoro architektura procesora (Piledriver) i układu graficznego (VILV4) pozostała niezmieniona, podobnie jak reszta specyfikacja technicznej, to Richland niczym właścicieli Trinity nie zaskoczy. W stosunku do A10-5800K pokuszono się jedynie o podniesienie taktowań CPU (~8%), lekki overclocking iGPU (~5%) oraz wprowadzenie oficjalnego wsparcia dla pamięci DDR3-2133 MHz. Dalej mamy już marketingowe czary-mary, bowiem Radeon HD 8760D okazuje się przefarbowanym HD 7660D stosowanym w A10-5800K, więc pamięta jeszcze czasy desktopowych serii HD 6000 (stąd ograniczenia w Dual Graphics). Takie zachowawcze podejście nie mogło zaowocować dużym wzrostem wydajności, zwłaszcza iż najmocniejszy Richland i Trinity pozwalają na swobodny overclocking, jaki niweluje ewentualne różnice. Gdyby A10-6800K zastępował A10-5800K w podobnej lub niższej cenie, to cała sytuacja byłaby dość oczywista, wszak polityka „więcej za mniej” zwykle skutkuje. Niestety, przyrost wydajności na poziomie 5-8% okupiony został 25% wzrostem ceny - A10-5800K kosztuje aktualnie 465 PLN, natomiast za testowane A10-6800K trzeba zapłacić 590 PLN (149 USD). Przy obecnych kursach walut przelicznik jest zatem mało korzystny, szczególnie kiedy spojrzymy do portfela i przeanalizujemy, co możemy w takiej kwocie kupić. Jeśli szukamy taniego sprzętu stricte do grania w mainstream'owe tytuły, to rozwiązania zintegrowane wciąż mogą okazać się niewystarczające. Odpowiednia redukcja detali pozwala już uzyskać płynność w znakomitej większości gier nawet w Full HD, ale tandem Pentium G2020 plus Radeon HD 7750 GDDR5 wyjdzie taniej i zapewni lepsze osiągi. Wyniki A10-6800K w grach stoją na poziomie Celerona G1610 i Radeona HD 6670 GDDR5, aczkolwiek ponad 150 PLN zostanie nam w kieszeni, jeśli wybierzemy taki najbardziej budżetowy zestaw. W przypadku APU bardzo ważna jest także szybka pamięć operacyjna, najlepiej 1866 MHz z niskim CL, co dodatkowo podnosi o kilkanaście lub kilkadziesiąt złotych cenę platformy - DDR3 ostatnio sporo podrożały. Małą rekompensatą za poniesione wydatki jest kod upoważniający do ściągnięcia SimCity, jakie dodawane jest do wszystkich APU A8 i A10.

Trzeba mieć jednak pełną świadomość, że APU dedykowane są niewielkim, energooszczędnym komputerom multimedialnym, gdzie nie zawsze znajdzie się miejsce dla oddzielnej karty graficznej. W takich zastosowaniach Trinity / Richland spisują się zdecydowanie najlepiej, ponieważ kiedy przychodzi do wyboru najwydajniejszego procesora z mocnym iGPU, żółtą koszulkę lidera nadal dzierży AMD. Widać to doskonale po wynikach Core i3-3225, który dopiero przy podwojonej wydajności iGPU doganiałby jakiekolwiek APU. Jednostki czerwonych nieźle wypadają też w wielowątkowych aplikacjach i programach, ale gorzej jest w sytuacji gdzie pracuje tylko jeden rdzeń (m.in.: gry). Oczywiście, konkurencja nie próżnuje i skutecznie rozwija swoje technologie - układ Intel HD 5200 Iris Pro stosowany w niektórych modelach procesorów Haswell jest tego najlepszym przykładem, chociaż póki co zasila tylko najdroższe ich odmiany. Gdyby tylko trafił do jakiegoś Core i3-4000, bylibyśmy świadkami bardzo ciekawego starcia. Wprawdzie na horyzoncie już majaczy AMD Kaveri z rewolucyjnym hUMA, iGPU bazującym na GCN oraz 28 nm rdzeniami Steamroller, niemniej jego kompatybilność z gniazdem FM2 wcale nie wydaje się pewna. Wracając do meritum - układ A10-6800K jest mało postępowy i stanowczo zbyt drogi w stosunku do A10-5800K, aby opłacało się dokładać kilkaset złotych dla minimalnie lepszej wydajności. Nawet gdy składamy miniaturowego peceta, rozsądniej dla naszego portfela jest wybrać starszą wersję, która praktycznie niczym nie ustępuje opisywanej dziś nowości.

AMD A10-6800K
Cena: ~589 zł

 Stosunkowo niski pobór mocy w spoczynku
 Kompatybilność wsteczna z gniazdem FM2
 Wsparcie dla technologii AMD Eyfinity
 Akceleracja iGPU w wielu programach
 Wydajność iGPU pozwala na granie w nowości
 Wysokie bazowe taktowania procesora
 Przy kupnie powinniśmy otrzymać kod do SimCity
 Odblokowany mnożnik pozwala na łatwe OC...

 ... które jest skromne z uwagi na bazowy zegar
 Starsza architektura iGPU niż sugeruje nazwa
 Dual Graphics nie zawsze działa jak powinien
 Cena i wydajność w stosunku do A10-5800K
 Wymaga szybkich pamięci DDR3 dla iGPU
 Wydajność CPU nadal niestety nie zachwyca
 Współczynnik TDP na poziomie 100W

 

Za dostarczenie sprzętu do testów dziękujemy firmie:

 

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 33

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.