Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge

Piotr Piwowarczyk | 21-09-2016 17:00 |

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol RidgeZapewne każdy widząc newsa o nowych procesorach AMD, natychmiast myśli o nadchodzących układach Summit Ridge (Zen), jednak na rywali Intelowskich Core i5 / Core i7 musimy poczekać do przyszłego roku. Nie oznacza to jednak, że do tego czasu na rynku CPU będzie panował kompletny zastój. Czerwoni mają w zanadrzu także nową generację układów APU z generacji Bristol Ridge, zaś niebawem powinny pojawić się pierwsze płyty główne z podstawką AM4 obsługujące właśnie nowe produkty AMD. Najwyższy zatem czas, aby poznać przynajmniej wstępne wyniki wydajności ulepszonej architektury, której najszybszym przedstawicielem jest model A12-9800. Oczywiście, każdy kto wie co nieco o nowym APU nie powinien spodziewać się rewolucji, jednak trzeba przyznać, że dokonano znacznego postępu nie tylko pod względem wydajności, ale także poboru mocy.

W przypadku nowych APU dokonano znacznego postępu nie tylko pod względem wydajności, ale także poboru mocy.

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [1]

Przypomnijmy - AMD A12-9800 to najwyższy przedstawiciel nowej generacji APU o nazwie Bristol Ridge. Jednostka ta posiada cztery rdzenie pracujące z częstotliwością 3,8 GHz oraz 4,2 GHz w trybie Boost, doprawiona została 2 MB pamięci L2 Cache i kontrolerem DDR4-2400. Układ graficzny to Radeon R7 wyposażony w 8 bloków CU, którego taktowanie wynosi 1108 MHz. TDP całego układu nie przekracza 65W. Omawiany model został przetestowany przez redakcję serwisu Bodnara, która dokonała porównania z AMD A10-7870K, czyli najszybszym chipem z rodziny Kaveri (taktowanie 3,9 GHz i 4,1 GHz w Boost). Wykresy znajdziecie poniżej.

AMD Bristol Ridge - zaprezentowano siódmą generację APU

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [2]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [3]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [4]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [5]

Warto napisać także kilka słów na temat samej platformy testowej. Procesory sprawdzane były przy pomocy płyt głównych ASRock FM2A88M-HD+ z pamięciami 2x 4 GB DDR3 1600 MHz (A10-7870K) oraz Gigabyte B350M-DS3H w połączeniu z modułami 2x 4 GB DDR4 2133 MHz (A12-9800). W niektórych testach wykorzystano także kartę graficzną NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition. Wszystkie działania odbywały się na nośnikach SSD Crucial BX200 240 GB oraz Samsung SSD 850 EVO 500 GB, a za dostarczanie mocy do całego zestawu odpowiadał nieznany zasilacz o mocy 850W.

AMD AM4 - pierwsze zdjęcia nowej podstawki dla procesorów AMD

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [6]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [7]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [8]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [9]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [11]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [12]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [13]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [14]

AMD A12-9800 - pierwsze wyniki wydajności APU Bristol Ridge [10]

Jak widać na każdym ze screenów, różnica pomiędzy nowym APU a starym nie jest może kolosalna, jednak z pewnością nietrudno ją zauważyć. Układy przetestowane zostały w różnych zastosowaniach, od programów typu 3DMark czy PCMark 8, na grach kończąc (kolejno Talos Principle, Total War: Warhammer, Rise of the Tomb Raider i Battlefield 4 - ostatni z powyższych obrazków). Sprawdzono także wydajność dysku Samsung SSD 840 EVO 500 GB dla różnych kontrolerów SATA. Przewaga A12-9800 czasem waha się na granicy błędu pomiarowego, innym razem wynosi nawet 15%. To i tak całkiem sporo, biorąc pod uwagę, że mamy do tylko ze zmodyfikowaną architekturą co kiedyś. Warto zwrócić także uwagę na pobór mocy oraz temperatury (trzeci i drugi screen od końca). Wszystko wskazuje, że Bristol Ridge to jednak krok naprzód względem poprzedniej generacji. Z ostatecznym werdyktem jednak wolimy się wstrzymać do momentu własnych testów.

Źródło: WCCFTech, Bodnara
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 51

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.