Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jaki czterordzeniowy procesor wybrać? Intel Core i5 czy AMD FX?

adrianz | 08-12-2013 11:16 |

Podsumowanie - Jaki procesor czterordzeniowy wybrać?

Po przetestowaniu kilkunastu procesorów, wśród których uwzględniliśmy nowości, jak również starsze lecz ciągle wykorzystywane modele, nareszcie możemy przejść do wniosków końcowych. Każdy powinien jednak na spokojnie przeanalizować wykresy, zajrzeć do portfela i podjąć suwerenną decyzję, ponieważ trudno wskazać jednoznacznego zwycięzcę - wszystko przecież zależy od budżetu, posiadanej lub planowanej platformy czy przeznaczenia. Pomiędzy najtańszymi i najdroższymi układami Intel Core i5-4000 istnieje przepaść prawie 250 PLN, natomiast produkty AMD z rodziny FX-8300 kosztują kilkadziesiąt złotych mniej od bezpośredniej konkurencji. Rzecz jasna w wydajności też łatwo dostrzec spory rozrzut, bowiem o ile w zastosowaniach biurowych oraz półprofesjonalnych AMD wypada przyzwoicie, gry komputerowe nadal pozostają domeną Intela.

Z pewnością użytkownicy czterech rdzeni pod gniazdo LGA 1155 (np.: Core i5-2500K) mogą z nadzieją patrzeć w przyszłość i cierpliwe czekać na nowsze rozwiązania, gdyż ich platforma pomimo trzyletniego stażu na rynku trzyma się znakomicie. Właściciele Sandy i Ivy Bridge nawet nie powinni myśleć o przesiadce na Haswella, chyba że cierpią katusze z powodu nadmiernej ilości gotówki. Użytkownicy dobrych płyt głównych z gniazdem AM3+ chcący pozostać z AMD, mogą z kolei rozważyć wymianę Athlona II lub Phenoma II na FX-8320, który dzięki odblokowanemu mnożnikowi pozwoli osiągnąć bardzo wysokie taktowania i wydajnościowo dorówna FX-8350. Co powinna zrobić reszta, zwłaszcza posiadacze LGA 775 oraz LGA 1156?

Co wybrać zamiast Core 2 Quad 9550/9650?

Rodzina Core 2 Quad w ciągu swojej pięcioletniej kariery zdążyła się poważnie zestarzeć, ale sytuacja jest mniej dramatyczna niż początkowo można było przypuszczać. Core 2 Quad Q9550 w większości przypadków plasuje się pomiędzy Core i3-2100 oraz Core i3-3240, co uznajemy za bardzo przyzwoity wynik (Blender, Photoshop CS6, Crysis 3, Cinebench, 7-Zip). Oczywiście, pewne zastosowania z powodu braku nowszych instrukcji lub starszej architektury obnażają jego słabości (m.in.: WinRAR 5.00, AutoCAD 2013, Far Cry 3, ArmA III, StarCraft II), zwłaszcza jeśli wykorzystują maksymalnie dwa rdzenie. Wtedy nawet taktowanie 4000 MHz niewiele pomaga.

Czym zastąpić poczciwego Core 2 Quad Q9550? Z pewnością nie warto zawracać sobie głowy Core i3-2000 i Core i3-3000, chociaż Core i3-4000 można już warunkowo rozważyć. Zyskamy wówczas nie tylko całkiem wydajny procesor, ale przede wszystkim radykalnie zmniejszymy pobór mocy naszego zestawu. Natomiast jeśli priorytetem jest wydajność, docelowym modelem powinien być jednak Core i5-4000 i wtedy zamianę rzeczywiście poczujemy na każdym kroku.

Co wybrać zamiast Phenom II X4 955/965 BE?

Phenom II X4 965 BE przetrwał próbę czasu odrobinę lepiej niż Core 2 Quad Q9550, zwykle wyprzedzając niebieskiego rywala w testach, aczkolwiek po podkręceniu obydwu modeli do 4000 MHz dystans ulega zmniejszeniu. Mimo dzielnej postawy kultowy Deneb nie zapewnia już satysfakcjonującej wydajności we wszystkich zastosowaniach, zwłaszcza jeśli spojrzymy na najbardziej wymagające gry komputerowe. Różnice w stosunku do dowolnego Core i5 (Crysis 3, Far Cry 3, Hitman: Absolution, Company of Heroes 2) okazują się ogromne! Phenom II X4 965 BE trzyma się blisko Core i3-3240, dlatego nie warto inwestować pieniędzy w procesory z tego segmentu - lepiej mierzyć odrobinę wyżej.

Czym zastąpić Phenom II X4 965 BE? Jeśli posiadamy odpowiednią płytę główną, możemy przeskoczyć na AMD FX-8320 tańszego od jakiegokolwiek Core i5-3000 bądź Core i5-4000, zyskując tym samym solidny zastrzyk wydajności zwłaszcza w zastosowaniach półprofesjonalnych. W grach bywa różnie - czasami rzeczywiście lepiej (Crysis 3, Hitman: Absolution, Shogun 2) innym razem wzrost jest symboliczny (Skyrim, Far Cry 3). Solidnie podkręcony AMD FX-8320 (~4.5-4.7 GHz) to kusząca perspektywa, ale wymaga do realizacji niezłej płyty głównej, zasilacza oraz systemu chłodzenia, co trzeba mieć na uwadze. Gdyby z jakichś względów zaszła potrzeba wymiany wyżej wymienionych komponentów, sensowniej będzie przejść na najtańsze Core i5-4000.

Co wybrać zamiast Core i5-750/760?

Posiadacze Core i5-760 znajdują się w stosunkowo komfortowej sytuacji, bowiem ich jednostka podkręcona do 4000 MHz nadal spokojnie wystarcza praktycznie do wszystkiego, niewiele ustępując znacznie młodszym rywalom. Wydajność architektury Lynnfield kontra Haswell zegar w zegar jest oczywiście zauważalnie mniejsza, ale pozostaje kwestia wysokości owego zegara, ponieważ tańsze odmiany Core i5-4000 (bez litery „K” w nazwie) mają poważny problem z dotarciem do granicy 4000 MHz. Dlatego Core i5-4430 zazwyczaj tylko nieznacznie wyprzedza Core i7-760... niemniej różnica pomiędzy tymi modelami wynosi niebagatelne 700 MHz! Suma summarum - najlepiej cierpliwie poczekać na kolejną generację procesorów.

Jednak jeśli potrzeba zmian jest silniejsza od zdrowego rozsądku, to jedyną sensowną opcją wydaje się Core i5-4670K podkręcony do częstotliwości 4500 MHz. Wtedy możemy zapomnieć o zmianach na najbliższe lata, chyba że producenci gier doznają olśnienia i zaczną masowo optymalizować swoje produkcje pod jednostki zdolne do obsługi ośmiu wątków (FX-8000 / Core i7). Oczywiście, taki scenariusz jest bardzo mało prawdopodobny, graniczy wręcz z science-fiction, zatem o kondycję mocnych czterech rdzeni można być względnie spokojnym. Osoby kupujące Core i5-760 latem 2010 roku pewnie nie przypuszczały, że Lynnfield tyle czasu będzie trzymał formę, więc Core i5-4670K również powinien długo spełniać swoje zadanie.

Sprzęt do testów dostarczyły firmy:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 74

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.