Jak podkręcić procesor - Poradnik

Gi3r3k | 08-03-2010, 16:12 |

Każdy użytkownik komputera słyszał o czynności zwanej podkręcaniem, która zwiększa wydajność całego zestawu. Krąży jednak wiele mitów i legend, zwykle dotyczących spalonych podczas podkręcania podzespołów, jakie skutecznie odstraszają laików od zgłębiania tego tematu. Niniejszy poradnik jest próbą zmiany myślenia, obaleniem fałszywych teorii i drogą od tzw. nooba do overclockera. Jest skondensowaną i uporządkowaną formą wiedzy, jaką można znaleźć na internetowych forach, zarówno polskich, jak i światowych - teraz wszystko przeczytacie w jednym miejscu! Dodając do tego szczyptę doświadczenia autora, otrzymujemy wskazówki dotyczące najnowszych platform Intela i AMD (775/1156/1155/1366 oraz AM2/AM2+/AM3/FM1), które przydadzą się nawet osobom posiadającym już pewną wiedzę o podkręcaniu. Poradnik bowiem nie zawiera żadnych prymitywnych rad krok-po-kroku, gdyż autor stawia sobie ambitne zadanie trwałego wszczepienia czytelnikowi rozbudowanej wiedzy na temat podkręcania. Chcecie się dowiedzieć, jak podkręcić procesor? Zapraszam!

Autor: Gi3r3k - Paweł Grosiak

Jak powszechnie wiadomo, procesor to istotny element komputera. Jednak jak bardzo istotny - to już oczywiście zależy od zastosowania. Wbrew wielu obiegowym opiniom, CPU ma wciąż dość duże znaczenie w grach. Część z nich obciąża procesor na tyle mocno, że komfort zabawy zależy od jego mocy obliczeniowej. Przy niedostatecznie szybkim CPU podczas dynamicznej akcji z wieloma postaciami, gra może się zacinać, ponieważ procesor nie będzie nadążał z dostarczaniem danych. Ogólnie panuje niepisana zasada - im szybszy procesor, tym większy komfort gry. Natomiast samo podkręcanie jest w rzeczywistości buntem przeciwko producentom, a konkretnie buntem przeciwko taktowaniu, jakie ustawili naszemu procesorowi. Jak bowiem powstaje procesor? Cóż, producent X tworzy tzw. architekturę nowego CPU, którego celem jest podbicie serc konsumentów i zagarnięcie pozycji lidera. Jednak jak rozwiązać problem różnych zasobności portfela kupujących, aby niezależnie od budżetu każdy mógł kupić nowy procesor producenta X? Rozwiązanie jest proste - wziąć „pełny” procesor i zależnie od segmentu powycinać laserem część elementów składowych, aby sprzedać go taniej. Zabieg jest stosunkowo prosty, gdyż nie wszystkie procesory są w pełni sprawne, więc zamiast wyrzucać je do śmietnika, wycina się uszkodzone elementy i sprzedaje po niższej cenie.

I tutaj dochodzimy do sedna sprawy, bowiem producent X tworzy dodatkowy czynnik segmentacji - różne taktowania. Wybierając droższy procesor o wyższym taktowaniu (np. Core i7 870 2,93 GHz zamiast Core i7 860 2,8 GHz) płacimy producentowi wyłącznie za fabryczni podkręcenie czyli m.in.: oszczędzenie czasu, jaki musielibyśmy poświęcić na OC układu i testowanie jego stabilności. Czemu więc nie zrobić tego samemu? Zwłaszcza, że koszty kupienia lepszych podzespołów, które są zwykle wymagane do OC, okazują się zazwyczaj niższe od kupna najlepszego procesora danego producenta. Korzyści płynące z takiego zabiegu są o wiele większe, bo w przeważającej ilości przypadków uda nam się osiągnąć wyższe taktowanie od najlepszego procesora dostępnego na rynku. Inna sprawa to ostatnie generacje CPU i serie z „K” w nazwie, posiadające odblokowany mnożnik, podczas gdy reszcie go zablokowano. Tylko takie jednostki pozwalają na pełne przetaktowanie procesora, więc producenci w dużej mierze ograniczyli już swobodne podkręcanie.

Kupując czy składając komputer na dłuższy okres warto pamiętać o zasadzie złotego środka - lepiej zainwestować w średnią kartę i średni procesor, niż mocną kartę i słaby procesor, czy też odwrotnie. Często na forach internetowych można spotkać się ze stwierdzeniem, że procesor ogranicza kartę graficzną (GPU), co oznaczać iż dana jednostka jest zbyt słaba dla danego GPU, aby wydobyć z niego pełnie możliwości. Częściowo to prawda - im słabszy procesor, tym mniejsze będą różnice w wydajności między poszczególnymi kartami graficznymi. Jeśli procesor nie będzie nadążał z dostarczaniem danych, karta graficzna nie będzie do końca wykorzystywana i tego faktu nie zmieni zmiana GPU na lepszy - nie odczujemy wzrostu wydajności. Nie ma jednak jasnej skali ograniczania dla poszczególnych kart, wszak nie można jednoznacznie stwierdzić, że Radeona HD 7850 nie będzie ograniczał Phenom II X4 955 podkręcony do 3,6 GHz, a takie próby są często podejmowane. Ograniczanie występuje wtedy, gdy po podkręceniu procesora następuje duży przyrost klatek. Potem przyrosty są coraz mniejsze... Dlatego nie można jasno określić, gdzie przebiega ta granica - trzeba podjąć próbę osiągnięcia względnego maksimum naszego procesora, aby jak najlepiej wykorzystać możliwości karty.

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 4.2 (głosów: 198)

Komentarze:

Portret użytkownika przemo123
#1
Przydało się :)
Portret użytkownika tehgoju
#2
Bardzo dobry artykuł.
Portret użytkownika BuShMaN_
#3
"Procesory z rodziny Llano, zawierające w sobie zintegrowaną kartę graficzną AMD Radeon można podkręcać jedynie poprzez szynę..."

I tak, i nie. Poprzez szynę podkręcamy procesory z zablokowanym mnoznikiem. AMD A8-3870 będzie miał odblokowany mnożnik.
Portret użytkownika Dwd89
#4
Na przykład - jeśli nasz procesor ma standardowe napięcie w wysokości 1,25V, to ustawienie opcji offset na +0,025 sprawi, że procesor będzie miał pod obciążeniem napięcie 1,275V.

bardzo dobra informacja. czesto o to pytają ludzie
Portret użytkownika lama1
#5
Maksymalne napięcia:
•Intel Pentium/Core 2 Duo/Core 2 Quad (65nm, S775) - ~1,45V
.....

swego czasu kręciłem Xeona X3210, na napięciu 1.7V test WProme na 4.3GHz przechodził /na wodzie/, ... i nadal działam na nim, aczkolwiek już nie da się tak podkręcać. Tak, że różnie z tymi napięciami.
Portret użytkownika elektroja
#6
4
Opis napięć dla podstawki LGA 1156 jest niepełny. Raz, że nie wszystkie pozycje zostały przez Autora opisane (a szkoda), a dwa, że te które opisał... opisał je dość ubogo... Nieco więcej na temat tych wszystkich napięć można znaleźć na angielskojęzycznych serwisach komputerowych, na polskich znalazłem takie coś: coreblog.pl/napiecia-dla-podstawki-lga-1156/
Jest tu wystarczająca liczba informacji.
Portret użytkownika predek
#7
hahaha, bulwersowałem się, że nawet 3,5 nie chce mi 2500k zrobić(a wcześniej 4,5 na stockowych napięciach leciał) patrzę, a tam napięcie CPU... 1,05 V :D
Portret użytkownika worms1414
#8
Zastanawia mnie sprawdzanie stabilności programem LinX, jak go skonfigurować by robić to tylko przez 15minut?
Portret użytkownika Kwazor
#9
Kiedyś każdy mogł kupic proca nawet najsłabszego i go krecic a dzis ? Kupić możesz serie K za super pieniadze i w wysokimi taktowaniami standartowymi... ( fakt intel pojdzie wyżej niż AMD) i nie ma takiego fun-a jak przekrecic proca o 50% :P
Portret użytkownika Arti_pl
#10
kiedys wzielo sie celerona 300Mhz i zrobilo z niego 450Mhz. pamietam jak piny laczylem olowkiem :)
Portret użytkownika matysek099
#11
Dodajcie jeszcze zasilacz XFX
Portret użytkownika BuShMaN_
#12
HEC na liście zasilaczy do wymiany? W takim razie be quiet! też powinien być na tej liście, bo model L8 Pure Power 530W CM jest oparty na platformie HEC'a.

To samo z Xilence. Skoro są to złe zasilacze, to czemu na rynku jest Xilence XQ Series 850 W z 80+ Platinum? Nie jest to może najwyższa półka jeśli chodzi o zasilacze, ale nie należy wrzucać ich do jednego wora z Take Me, czy innym badziewiem. Faktem jest, że Solytech miał zarówno złe zasilacze, jak i te całkiem przyzwoite.

Ja osobiście sądzę, że jeśli już podajesz jakieś marki gdzie część ich wytwórów nie nadaje się do polecenia, to należałoby w sumie je wymienić. Przykładowo w.w. Xilence - z jednej strony zasilacz z Platynką, a z drugiej seria Redwing, która faktycznie nadaje się na czarną listę.
Portret użytkownika Miodnyjs
#13
A widzisz-dziwne,bo nie spotkałem się jeszcze ze sfajczonym Redwingiem.
Swego czasu sporo ich montowałem i zero problemów.
Wiadomo że to żaden wypas,ale do zwykłego kompa dla Kowalskiego styka.
Portret użytkownika BuShMaN_
#14
A czy ja napisałem, że Xilence Redwing pali zasilacze? Napisałem, że to dość kiepski wybór - może i ma zabezpieczenia, ale pewnie tętnienia czy napięcia przekraczają normy ATX. Czyli taka półka Modecomów Feel III i Modecomów Premium.
Portret użytkownika loccothan
#15
Pamiętajcie ! szczególnie Nowi w podkrecaniu zawsze podkręcajcie po trochu np. z 3.3GHz na 3.5GHz i sprwadzajcie jakimś programem ! proszę oto link do Dema którym ja sprawdzam chodzi o to że się ono wyłączy a nie Niebieski Ekran i restart (frustrujące) pouet.net/prod.php?which=56458
Uruchamiasz demo i patrzysz czy przejdzie całe ok 6min sprawdzając w między czasie tym programem cpuid.com/softwares/hwmonitor.html temperatury ! Powodzenia !
Aha napięcia podnoscie powoli np. z 1.24v na 1.28v
oto moje osiągnięcia hwbot.org/user/loccothan/
Portret użytkownika loccothan
#16
4
Pamiętajcie ! szczególnie Nowi w podkrecaniu zawsze podkręcajcie po trochu np. z 3.3GHz na 3.5GHz i sprwadzajcie jakimś programem ! proszę oto link do Dema którym ja sprawdzam chodzi o to że się ono wyłączy a nie Niebieski Ekran i restart (frustrujące) pouet.net/prod.php?which=56458
Uruchamiasz demo i patrzysz czy przejdzie całe ok 6min sprawdzając w między czasie tym programem cpuid.com/softwares/hwmonitor.html temperatury ! Powodzenia !
Aha napięcia podnoscie powoli np. z 1.24v na 1.28v
oto moje osiągnięcia hwbot.org/user/loccothan/
Portret użytkownika spavatch
#17
Demko naprawde fajne :). Do sprawdzania temperatur na biezaco proponuje PlayClaw ustawiony na wyswietlanie predkosci animacji oraz obciazenia i temperatury poszczegolnych rdzeni, w tym GPU. Przy okazji po procentowym obciazeniu towarzyszacym spadkom framerate (u mnie ze 180 w krajnych przypadkach nawet do 9 FPS) fajnie widac jak w niektorych fragmentach dema nie wyrabia GPU (mglawice), a w innych CPU (morphingi na pokladzie). Oczywiscie demko musi byc puszczone z wlaczonym vsync.
Portret użytkownika shakal84
#18
Może mała aktualizacja pod LGA 1150 ?
Portret użytkownika Caleb
#19
Będzie, już niedługo.
Portret użytkownika olddog
#20
Można liczyć pod LGA 2011 ?
Portret użytkownika over-clocker-amator
#21
No, artykuł dobry, ale szanowny kolego z tymi temperaturami i napięciami to przesadziłeś i to solidnie. Szczególnie jeśli chodzi o LGA775 i 1156. Graniczne napięcia NIE MOGĄ przekroczyć 1,4 na rdzeniu bo się po prostu palą a temperatury przy dobrym chłodzeniu oscylują ok. 82 st.C a np. dla Q9550 to jest po prostu zabójstwo. Testowałem stabilność przez ostatnie 4 doby na tylko trochę większych napięciach od oryginałów, overclocking na poziomie 20-30% (np. z 2890 MHz na 3600 MHz). Użyłem coretemp, OCCT, memtest. 1,4 dla rdzenia Q9550 oraz i7@870 to dużo za dużo. Ram DDR3 hyperx1600 bez żadnej łaski idzie na 1,6V a DDR2 hyperx1066 na 1,87 (podniesione o 0,1). Jeśli chcecie więcej szczegółów proszę o kontakt. Ogólnie artykuł oceniam bardzo dobrze, bardzo dziękuję bo zainspirował mnie do "dalszych badań". Pozdrawiam gorąco.
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.