Test płyt LGA 1155 - ECS, Foxconn i Gigabyte z Intel P67
- SPIS TREŚCI -
Podsumowanie
Wszystkie trzy płyty zaprezentowały wysoki poziom, zarówno wykonania, wyposażenia, jak i funkcjonowania. Pewne różnice oczywiście występują w końcu ECS i Foxconn należą do średniej półki, zaś Gigabyte do najwyższej. Wbrew pozorom najdroższy produkt nie podbił naszych serc. Model GA-P67A-UD7 zaprezentował się świetnie po wyjęciu z pudełka, niemniej po uruchomieniu okazało się, że nie oferuje zbyt wiele ponad to, co wyraźnie tańsi rywale. Mile zaskoczył natomiast Foxconn ze swoim Rattlerem i cieszymy się, że tajwańska firma nadal produkuje dobre płyty główne, zdolne do konkurowania z najlepszymi. Sporą niespodziankę sprawił również ECS, który dzielnie stawił czoła pokutującym w naszym kraju stereotypom. Dosyć jednak ogólników, przejdźmy do szczegółowej i indywidualnej oceny przetestowanych produktów.
Dostając płytę ECS P67H2-A2 do testów byliśmy niezmiernie ciekawi, jak produkt firmy znanej z budżetowych konstrukcji wypadnie w starciu z bardziej popularnymi i cenionymi rywalami. Musimy z zaskoczeniem przyznać, że ECS stworzył udaną płytę pod platformę LGA 1155. Jakość wykonania jest bardzo wysoka, a wyposażenie wystarczająco bogate. Czyżby ECS chciał pójść ścieżką wyznaczoną przez ASRocka, który również był kiedyś znany z budżetowych i awaryjnych płyt głównych, a który teraz jest na forach i portalach powszechnie polecany? Jeśli tak, to P67H2-A2 jest z pewnością na tyle dobrym produktem, aby rozpocząć proces zmiany opinii o produktach ECS. Dlatego pomimo aż czterech minusów przyznajemy modelowi P67H2-A2 nagrodę Polecamy! Odznaczenie dajemy w nadziei, że firma popracuje nad wyeliminowaniem wymienionych niżej wad (w całości związanych z BIOS), a jednocześnie traktujemy je jako zachętę dla tajwańskiego producenta do wprowadzenia swoich produktów na polski rynek.
ECS P67H2-A2
Cena: ~550 zł
3x PCI-E obsługujące CF i SLI w trybie x8/x8/x4 Problemy z Radeonem HD 6850 (w pierwszym PCI-E) |
Foxconn P67 Rattler z serii Quantum Force udanie nawiązał do wielkich poprzedników, czyli m.in. X58 Bloodrage. Sugerowana cena jest dość atrakcyjna, wyposażenie bez zastrzeżeń, a OC bardzo dobre. Zaniepokoiły nas jednak niebieskie ekrany, objawiające się po włączeniu programów takich jak CPU-Z czy HWMonitor, co uniemożliwiło nam sprawdzanie np. taktowań. Co ciekawe takich kłopotów nie miał żaden portal, który testował Rattlera, więc jest to prawdopodobnie jednostkowy problem, o którym musieliśmy jednak wspomnieć. Z pewnością dobrą wiadomością byłoby ulepszenie BIOS płyty i wyeliminowanie kilku irytujących wad, np. problemów z wybudzeniem płyty po nieudanym OC. Mimo wszystko Foxconn P67 Rattler zrobił na nas dobre wrażenie, najlepsze z testowanej trójki. Osiągnął również najlepszy wynik OC, dlatego zdecydowaliśmy się przyznać dwie nagrody: TO się kręci! i Polecamy!
Foxconn P67 Rattler
Cena: ~630 zł
|
Rozsądna cena W naszym przypadku - BSODy po włączeniu CPU-Z |
Gigabyte GA-P67A-UD7, żeby nie owijać w bawełnę, zwyczajnie nas zawiódł. Znamienne okazało się powiedzenie, że "płyta ma działać, a nie wyglądać", bowiem produkt Gigabyte faktycznie wygląda bardzo dobrze, jednak w działaniu jest mocno przeciętny. Biorąc pod uwagę fakt, że kosztuje ponad 1000 zł, można być zawiedzionym wynikami testu. Jednocześnie musimy podkreślić, że recenzowaliśmy model oparty o chipset B2. Wersja B3 wprowadza znacznie bardziej rozbudowaną opcję Load Line Calibration, która z pewnością poprawia możliwości Gigabyte GA-P67A-UD7. Dodając do tego zapewne bardziej aktualny i dopracowany BIOS można mieć nadzieję, że płyta w rewizji B3 wypada lepiej niż recenzowany przez nas model B2.
Gigabyte GA-P67A-UD7
Cena: Brak, rev. B3 - ~1040 zł
|
4x PCI-E obsługujące CF i SLI w trybie x16/x16/x8/x8 Jak na tę kategorię cenową - słabe OC |
Za dostarczenie sprzętu do testów dziękujemy firmom:
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10