10 lat PurePC
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test płyt głównych LGA 2011 z Intel X79 pod Sandy Bridge-E

Gi3r3k | 29-03-2012 13:47 |

Entuzjaści długo czekali na następcę LGA 1366 i sześć rdzeni, które byłyby wydajne co najmniej tak jak odpowiedniki oparte o architekturę Sandy Bridge. W listopadzie miała miejsce premiera nowej platformy przeznaczonej dla osób z głębokim portfelem, złożonej z płyty opartej o chipset X79 i procesora Core i7 3930K lub Core i7 3960X, niedawno do tej dwójki dołączył czterordzeniowy Core i7 3820. Od dłuższego czasu zbieraliśmy od producentów ich propozycje pod LGA 2011 i dziś z dumą możemy przedstawić duży test płyt pod X79, w którym wystąpi aż 13 produktów. W tym zestawieniu znajdziecie zarówno modele z niższej półki, takie jak ASRock X79 Extreme4 i MSI X79-GD45 (8D), jak produkty z wyższego segmentu, na przykład Gigabyte G1. Assassin 2 czy Asus Rampage IV Formula. Do najbardziej popularnej czwórki producentów dołożyliśmy po jednej propozycji od Intela, Biostara i Sapphire. Tak jak w każdym naszym zestawieniu płyt głównych szukać będziemy modelu oferującego najlepszy stosunek możliwości do ceny, a pomoże nam w tym najmocniejszy procesor pod tę platformę, czyli Core i7 3960X. Gotowi poznać aktualny układ sił pod LGA 2011? Zapraszamy do zapoznania się z naszą najnowszą publikacją!

Autor: Gi3r3k - Paweł Grosiak

Zapewne wielu z Was widząc test płyt głównych pod LGA 2011 zdaje sobie sprawę z tego, iż jest to platforma przeznaczona dla zamożnych użytkowników i mało kto, włącznie z autorem tej publikacji, może sobie pozwolić na kupno takiego high-endu. Do niedawna wiele osób kusił Core i7 3820, który w dłuższej perspektywie byłby dobrym przystankiem do tańszego i używanego Core i7 3930K. Niestety krążące po sieci wyniki wydajności nie zachęcają do dużej dopłaty względem Core i7 2600K - nie chodzi rzecz jasna o ceny procesorów, bo te aktualnie są wręcz identyczne. Dość dużą zaporę stanowią ceny płyt głównych, które w przypadku X79 są wyższe o minimum 350 zł od swoich odpowiedników na Z68. Na pierwszy rzut oka różnica nie wydaje się ogromnie duża, problem w tym, że płyta płycie nierówna... W przypadku LGA 1155 nawet płyta bez chłodzonej sekcji zasilania poradzi sobie z dużym podkręceniem Core i7 2600K, LGA 2011 natomiast sekcja zasilania jest "upchnięta" powyżej gniazda procesora i przez to jest słabsza i mocniej się grzeje niż standardowy, dwuczęściowy układ zasilania. Można to będzie zaobserwować na wykresach obrazujących temperatury komponentów na płytach. Co prawda dysponowaliśmy najmocniejszym Core i7 3960X, jednak nawet Core i7 3820 po podkręceniu będzie stanowił wyraźnie większe wyzwanie dla sekcji zasilania niż Core i7 2600K. Do czego zmierzamy? Nawet jeśli nie interesuje was platforma X79, można potraktować ten test jako badanie aktualnego układu sił wśród producentów płyt głównych. Czy nadal najlepsze wyniki w OC i temperaturach osiągają produkty Asusa? Czy Gigabyte dołączył do grupy pościgowej złożonej z ASRocka i MSI? Postaramy się odpowiedzieć na te pytania w podsumowaniu.

Zanim przejdziemy do konkretów, przypomnijmy kilka ważnych faktów. Przy użytkowaniu procesorów Core i7 3960X i Core i7 3930K warto zwrócić uwagę na sekcję zasilania, która zapewnia procesorowi „pożywienie”, a także jej chłodzenie. Im więcej prądu musi płyta dostarczyć dla CPU, tym mocniej grzeje się sekcja zasilania, a jak wiadomo im większa temperatura, tym mniejsza żywotność sprzętu. W przypadku platforma LGA 2011 jakość zasilania będzie miała kluczowe znaczenie, jako że mosfetom zasilającym procesor przeznaczono wyraźnie mniej miejsca niż w poprzednich podstawkach Intela. Do tego mamy do czynienia z prądożernym układami 6-rdzeniowymi, które będą wymagać od płyt głównych stabilnego napięcia. Dlatego sprawdzimy temperatury sekcji zasilania w trudnych warunkach, czyli po podkręceniu procesora. Przyjrzymy się również rozłożeniu elementów na płycie, ocenimy specyfikację techniczną i wyposażenie produktu oraz przede wszystkim sprawdzimy płyty pod kątem wydajnościowym. Jak zatem przedstawia się lista uczestników naszego testu?

  • ASRock X79 Extreme4
  • ASRock X79 Extreme9
  • Asus P9X79 Pro
  • Asus Rampage IV Extreme
  • Asus Sabertooth X79
  • Biostar TPower X79
  • Gigabyte G1.Assassin 2
  • Gigabyte GA-X79-UD3
  • Gigabyte GA-X79-UD5
  • Intel DX79SI
  • MSI X79A-GD45 (8D)
  • MSI X79A-GD65 (8D)
  • Sapphire Pure Black X79N
Twoja ocena publikacji:
0
Liczba komentarzy: 23

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.