.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test płyt głównych AM3+ pod AMD Bulldozer z chipsetami 900

Gi3r3k | 22-12-2011 15:58 |

Podsumowanie

Nasz test dobiega końca, więc najwyższy czas przedstawić wnioski końcowe i rozdać nagrody tym produktom, które na to zasłużyły. W zestawieniu zaprezentowaliśmy produkty z dość szerokiego zakresu cenowego - od 350 do 1000 zł. Udowodniliśmy, że producentów czeka dużo pracy nad poprawianiem BIOS w swoich płytach, a uwaga szczególnie dotyczy firm Gigabyte i MSI. Niepokoi szczególnie MSI 990FXA-GD80, która dodatkowo notowała jak na tę klasę zbyt wysokie temperatury sekcji zasilania. Mimo problemów udało się znaleźć kilka ciekawych płyt - na pewno najbardziej opłacalnym produktem jest Gigabyte GA-990XA-UD3, który mimo kilku problemów pokazał klasę w rozsądnej cenie. Bardzo korzystnie wypadł Asus Sabertooth 990FX, który pretenduje do miana najbardziej opłacalnej płyty na chipsecie 990FX. ASRock Fatal1ty 990FX Professional zaś kwestionuje sens dopłacania ok. 200 zł do Asussa Crosshair V Formula. Podsumujmy jednak płyty każdą z osobna, bowiem niektórym produktom z pewnością należy się kilka odznaczeń.

ASRock Fatal1ty 990FX Professional to z pewnością jeden z bohaterów niniejszego testu. Oferuje dość bogate wyposażenie, a także bardzo dobrze podkręca procesor przy zachowaniu dobrych temperatur sekcji zasilającej i mostków. Dodatkowo wygląda wystarczająco dobrze i kosztuje całkiem rozsądne pieniądze, kiedy już porównamy ceny. Mamy zatem wszystko, co potrzeba dobrej płycie pod AMD FX-8150. Trzeba jednak pamiętać, że jeśli nie podkręcamy CPU, to warto zainteresować się obniżeniem jego napięcia, ponieważ płyta lubi dać trochę więcej "papu" procesorowi niż trzeba. W każdym razie nie pozostaje nam nic innego, jak wręczyć dwie nagrody - OC Ready i Polecamy!

ASRock Fatal1ty 990FX Professional
Cena: ~780 zł

3x PCI-E obsługujące CF i SLI w x16/x16/x4
Bardzo dobre możliwości OC!
Dość niskie temperatury sekcji zasilania
 Ciekawy design
Dość rozsądna cena jak na high-end
 Dodatkowe elementy (przedni panel USB 3.0)

Zbyt wysokie napięcie standardowe (+0,05V)
Nie potrafi "wstać" przy złych ustawieniach

 

Asusa M5A97 EVO możnaby nazwać jednym z rozczarowań tego testu gdyby nie fakt, że znalazły się płyty, które wypadły jeszcze gorzej... Z pewnością dobrą ocenę uniemożliwił bug związany z opcją APM, której nie dało się wyłączyć, mimo że BIOS umożliwiał taką czynność. Pomijając jednak kwestie OC z pewnością od płyty odstrasza zawrotna cena - 460 zł za chipset 970 jest przesadą, zwłaszcza, że w podobnej kwocie znajdziemy modele na 990X, m. in. Asusa M5A99X EVO. Prawdopodobnie taka sytuacja wynika ze słabej dostępności płyty w sklepach, ale z drugiej strony modele M5A97 PRO i M5A97 kosztują odpowiednio 430 zł i 370 zł... Czyli również nie zachęcają ceną. I to właśnie niezrozumiale wysoka wartość Asusa M5A97 EVO sprawia, że nasza ocena zatrzymała się na trzech płomyczkach...

Asus M5A97 EVO
Cena: ~460 zł

 Solidne i estetyczne wykonanie
Porządnie chłodzona sekcja zasilania
Obecność opcji Load Line Calibration
2x PCI-E x16/x4 i obsługa CrossFire

Nie działająca opcja APM...
 ... i przez to praktycznie brak OC
 Chipset 970 w cenie 990X!

 

W przypadku Asusa na tym kończy się narzekanie, a zaczyna się sypanie cukru, bowiem przechodzimy do oceny modelu Sabertooth. Odczucia mamy podobne jak w przypadku ASRocka - świetny wygląd, bardzo dobre OC procesora i szyny HTT oraz jeszcze lepsza cena. W ten oto sposób otrzymujemy najbardziej opłacalną płytę na 990FX, choć oczywiście opieramy to stwierdzenie głównie na porównaniu do wersji Crosshair V Formula i ASRocka Fatal1ty 990FX. Zadziwiły nas wyniki temperatur sekcji zasilania, które okazały się być lepsze od droższego brata. Jedyny minus jaki udało nam się znaleźć, to problem z działaniem HD 6850 w pierwszym slocie PCI-E - z pewnością możliwe do naprawienia wraz z nowym BIOS. Nie bez znaczenia jest również stabilna wydajność, ponieważ w naszych testach Sabertooth często był w czołówce. Koniec końców przyznajemy płycie Asusa dwa odznaczenia - Opłacalność i Polecamy!

Asus Sabertooth 990FX
Cena: ~620 zł

3x PCI-E obsługujące CF i SLI w x16/x8/x8
 Dobre OC procesora i HTT
Bardzo niskie temperatury sekcji zasilania!
 Ciekawy design
Dobry stosunek ceny do możliwości
Stabilna wydajność

HD 6850 nie działał w pierwszym slocie...

 

Asus Crosshair V Formula udowodnił, że jest płytą z absolutnie najwyższej półki - osiągnął najlepsze wyniki OC, rządził także w kwestii wydajności. Do tego zachwyca wyglądem i wyposażeniem (SupremeFX X-Fi 2). Jedyne, do czego można się przyczepić, to cena - najwyższa z testowanych płyt. W tej kwestii lepiej wypadają ASRock Fatal1ty 990FX Professional i Sabertooth 990FX. Jeśli ktoś szuka najlepszej płyty pod swojego FX-8150, to odpowiedź jest tylko jedna - Asus Crosshair V Formula. Za wszystkie osiągnięcia w naszym teście nagradzamy płytę aż trzema nagrodami - Wydajność, OC Ready i Polecamy!

Asus Crosshair V Formula
Cena: ~1000 zł

4x PCI-E obsługujące CF i SLI w trybie x8/x8/x8/x8!
Nieszablonowy wygląd
 Niskie temperatury sekcji zasilania...
... a także mostka południowego
Najwyższa i najbardziej stabilna wydajność!
SupremeFX X-Fi 2

Stosunek ceny do mozliwości

 

Gigabyte GA-970A-UD7 był kandydatem do najbardziej opłacalnej płyty, dostał jednak cios w plecy od modelu GA-990XA-UD3. Głównym problemem są aktualne możliwości BIOS, które na dzień dzisiejszy odbiegają od tego, co potrafi GA-990XA-UD3. Nie zachęca również cena - 40 zł różnicy to zbyt mało, a jak się przekonaliśmy, tracimy nie tylko SLI i tryb x8 + x8, ale również możliwości OC. Z pewnością spadek ceny do 340 zł oraz podciągnięcie możliwości poprzez poprawę BIOS pomoże tej płycie zdobyć klientów w segmencie 300-400 zł. Pozostaje czekać na wieści z forów internetowych i późniejszych testów tej płyty...

Gigabyte GA-970A-UD3
Cena: ~380 zł

2x PCI-E x16/x4 i obsługa CrossFire
Solidne wykonanie
Porządnie chłodzona sekcja zasilania
Dość niskie temperatury obu mostków
Można podkręcać...
 
Zbyt mała różnica cenowa względem 990XA-UD3
Beznadziejne OC HTT
Brak Load Line Calibration!

 

Gigabyte GA-990XA-UD3 to zwycięzca w kategorii Opłacalność, bowiem za 420 zł otrzymujemy płytę zdolną porządnie podkręcić procesor z rodziny AMD Bulldozer przy zachowaniu dobrych temperatur sekcji i mostków. Jednak w tym przypadku także apelujemy o lepszy BIOS - opcja Load Line Calibration może dać bardziej stabilne napięcia i jeszcze lepsze wyniki. W naszym wypadku BIOS w wersji beta (F10f) powodował, że płyta kiepsko wypadała w testach pamięci, ale bierzemy pod uwagę, że nie był to BIOS w wersji końcowej. Koniec końców płycie należą się dwa medale - Opłacalność i Polecamy, skoro nawet w obecnym stanie GA-990XA-UD3 oferuje bardzo dużo. Gratulujemy!

Gigabyte GA-990XA-UD3
Cena: ~420 zł 

3x PCI-E obsługujące CF i SLI w x8/x8/x4
Dobre możliwości OC
Satysfakcjonujące temperatury sekcji zasilania...
... a także obu mostków
Atrakcyjna cena

Brak Load Line Calibration!
Na BIOS beta (F10f) wyniki RAM były zbyt niskie

 

Teraz już zaczynają się schody, bowiem musimy ocenić trzy rozczarowania tego testu. Gigabyte GA-990FXA-UD7 z pewnością nas nie zachwycił - osiągnął najgorszy wynik OC spośród płyt, które umożliwiły podkręcanie procesora FX-8150. Dobrze było w kwestii temperatur, jak zwykle podobał nam się design, jednak to za mało, aby móc pochwalić ten produkt. Cóż, nagrodzony przez nas GA-990XA-UD3 daje nadzieję, że wystarczy dopracować BIOS i płyta będzie w stanie konkurować z najlepszymi. Z nadzieją Was zostawiamy, wyglądajcie na forach i portalach dobrej nowiny...

Gigabyte GA-990FXA-UD7
Cena: ~970 zł

4x PCI-E obsługujące CF i SLI w x8/x8/x8/x8!
Satysfakcjonujące temperatury sekcji zasilania...
... a także obu mostków
 Ciekawy design

Kiepskie OC procesora i HTT
Brak Load Line Calibration!
Przy obecnych możliwościach zbyt wysoka cena!

 

Będziemy szczerzy - test MSI 970A-G45 zakończył się bardzo szybko i dlatego niewiele możemy powiedzieć o tej płycie. Na pewno oceny nie poprawia fakt, iż płyta nie potrafiła się już uruchomić po zmianie wersji BIOS, choć może był to tylko przypadek... Mimo wszystko wystarczy gołym okiem spojrzeć na najtańszy model MSI z chipsetem 970, aby móc stwierdzić, że nie jest to odpowiednia podstawa pod FX-8150. Słaba sekcja z ubogim chłodzeniem miałaby pewnie problem nawet z Phenomem II X6... Dodatkowo trzeba zaznaczyć, że standardowo taktowany FX-8150 nie działał poprawnie na tej płycie - częstotliwość pod mocnym obciążeniem spadała do 1,4GHz z powodu zabezpieczenia. Co jednak najważniejsze, obecnie 970A-G45 jest stanowczo za droga jak na swoje wykonanie... Nasza ocena to dość surowe 2,5/5.

MSI 970A-G45
Cena: ~370 zł

2x PCI-E x16/x4 i obsługa CrossFire
Solidne wykonanie
Chłodzona sekcja zasilania

Brak OC z racji zabezpieczeń
Brak Load Line Calibration!
W skrócie - płyta nie pod FX-8150

 

MSI 990FXA-GD80 to ostatnie rozczarowanie naszego przeglądu płyt na AM3+. Zarzuty są bardzo podobne jak w przypadku GA-990FXA-UD7, czyli kiepskie OC i duże spadki napięcia pod obciążeniem. Dodatkowo płyta borykała się z bardzo wysokimi temperaturami sekcji zasilania, osiągając wyniki na poziomie Asusa M5A97 EVO - może był to efekt "sampla testowego", czyli jeden z testerów zdjął chłodzenie sekcji do zdjęć i być może nie do końca poprawnie je zamontował. Ewentualnie wskutek demontażu docisk radiatora nie jest już tak mocny, jak w przypadku fabrycznego przykręcenia. Koniec końców największe rozczarowanie było w przypadku testów OC, ale także tutaj podejrzewamy, że potrzeba jedynie wzmożonej pracy nad BIOS, aby można było nawiązać walkę z rywalami. Ocena kończy się ponownie na trzech płomyczkach z pięciu możliwych.


MSI 990FXA-GD80
Cena: ~725 zł

4x PCI-E obsługujące CF i SLI w trybie x16/x16/x8/x4
Ciekawy wygląd
Porządne chłodzenie
Niskie temperatury obu mostków
Military Class II

Kiepskie OC procesora i HTT
Wysokie temperatury sekcji zasilania
Brak Load Line Calibration i napięcie tylko do 1,328V
Przy obecnych możliwościach zbyt wysoka cena!

 

Za dostarczenie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

Twoja ocena publikacji:
0
Liczba komentarzy: 11

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.