Test ASUS Maximus V Formula - Najlepsza płyta pod LGA 1155?

Eversor | 25-07-2012, 12:58 |

Dokładnie trzy miesiące temu na łamach PurePC ukazał się artykuł zbiorczy, w którym przetestowaliśmy jedenaście płyt głównych opartych o najnowszy układ logiki Intel Z77. Wzięliśmy wówczas na tapetę modele najpopularniejszych producentów - ASUS, ASRock, Gigabyte, MSI oraz nieco egzotyczne propozycje Intel, ECS i Biostar (LINK). Zabrakło w nim jednak konstrukcji z najwyższej półki, co niniejszym artykułem o ASUS Maximus V Formula postaramy się naprawić. Czym jednak charakteryzuje się tytułowy bohater? Jest to urządzenie dedykowane entuzjastom ze smykałką do podkręcania, dysponującym zasobnym portfelem, a oczekującym najwyższej jakości i dopracowanej stylistyki. ASUS Maximus V Formula to bezdyskusyjnie pretendent do miana najlepszej podstawy do zbudowania komputera na platformie LGA 1155. Płyta należy do linii Republic of Gamers (ROG) stworzonej z myślą o graczach i jest świetnie wyposażona w m.in. dobrej jakości zintegrowaną kartę dźwiękową, jednogigabitową sieciówkę Intela, kartę Wi-Fi/Bluetooth oraz przydatne oprogramowanie ASUS. Czym jeszcze kusi high-endowa konstrukcja sprawdzimy w dalszej części testu...

Autor: Eversor - Maciej Sadowski

W tak zaawansowanym modelu, który najpewniej zadomowi się u posiadaczy systemów chłodzenia cieczą, nie mogło zabraknąć zintegrowanego z radiatorami bloku wodnego na sekcji zasilania. Typowi użytkownicy powodów do narzekania też raczej nie znajdą, z racji rozbudowanej kontroli wentylatorów - na pokładzie ASUS Maximus V Formula znajdziemy aż osiem 4-pinowych złączy PWM. Pięć od razu pozwala na regulację prędkości, zaś pozostałe trzy wymagają podpięcia jedynie dodatkowych czujników temperatury. O takich rzeczach jak wsparcie dla technologii SLI/CrossFireX, czy rozbudowanym i pozwalającym na dogłębne dostrajanie ustawień systemu BIOS-sie nie warto nawet wspominać. Zresztą, mało kto do tytułowej płyty głównej kupi słaby CPU z serii Core i3. Instalowane będą raczej modele z linii o odblokowanym mnożniku takie jak Core i5 3570K czy wykorzystany przez nas w testach Core i7 3770K.

22 nm Ivy Bridge to procesory pracujące na niskich napięciach, niewymagające przesadnych ilości mocy. Rozbudowana sekcja zasilania czy potężne jej chłodzenie wydawałoby się w takim układzie zbędne, jednak nic bardziej mylnego! Dobre zasilanie procesora wpływa na jego stabilność przy podkręcaniu, zaś sprawność na rachunki za prąd. Natomiast sporych rozmiarów przemyślane chłodzenie pozwala dbać o niskie temperatury sprzyjające dłuższej żywotności sprzętu, zwłaszcza gdy nasz cooler CPU nie wymusza obiegu powietrza w okolicy sekcji zasilania. O temperatury najmniej martwić będą się użytkownicy, którzy chłodzą maszyny za pomocą cieczy, gdyż dzięki zintegrowanemu w radiatorze kanałowi podłączą płytę do swojego układu bez potrzeby dokupywania drogich (dedykowanych modelowi) bloków. Jest to ogromny atut ASUS Maximus V Formula.

Jeśli już kupiliśmy drogą płytę główną i włożyliśmy do niej mocny procesor, to raczej nie chcielibyśmy wydawać pieniędzy na dodatkowe wyposażenie. Na szczęście ASUS postarał się i w tej materii. Obecna na pokładzie zintegrowana karta dźwiękowa SupremeFX zadba o wrażenia odsłuchowe, a użytkownicy podłączający słuchawki do przedniego gniazda w obudowie, skorzystają z dobrodziejstwa dedykowanego dla nich wzmacniacza. Dołączony do płyty moduł mPCIe Combo z zamontowanym Wi-Fi/Bluetooth oraz zintegrowana karta LAN Intela, zadbają z kolei o nasze możliwości łączności - sprzężone z nimi oprogramowanie GameFirst II pozwoli na zaawansowane dostrojenie priorytetów w komunikacji sieciowej. Nie będziemy mieli też problemów z podłączeniem sporej liczby szybkich dysków czy peryferiów, dzięki sporej liczbie złącz SATA i USB (w tym sporej liczbie USB 3.0/SATA III). Jak płyta wygląda z bliska oraz jak wypadła na tle tańszej konkurencji, przekonacie się na dalszych stronach...

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 3.2 (głosów: 13)

Komentarze:

Portret użytkownika radiergummi
#1
"Trzeci slot PCI-E 3.0 x16@x4" dlaczego taki "ficzer" jest w plusach? Za taką cenę płyta powinna obronić się sama a to mi wygląda na szukanie pozytywów na siłę.
Portret użytkownika DejwiT11
#2
Albo "OC nieodbiegające od reszty płyt" w plusach płyty za taką kasę to jakiś żart, w budżetowej płycie to byłby cenny plus, ale tu...
Portret użytkownika Eversor
#3
Są 3 kropki na końcu i kontynuacja zdania w minusach. Zawsze tak robiliśmy. Innymi słowy oceniając płytę jako tako - należy pochwalić wysokie BCLK i fakt, że drastycznie w OC nie odstaje od reszty - ale wynik przy takiej cenie jednak zawodzi i stąd dopisek w minusach. Nie możemy oceniać płyty tylko pod względem OC finalnego - bo tak prawie żadna płyta nie miała by jakichkolwiek plusów, a testowany asus miałby tylko minusy XD.

Pozostaje aspekt jeszcze taki, że ocena była wystawiana w stylu poprzedniego artykułu i nadchodzących 2-ch. Tak by można było zbiorczo sobie je porównać. Nie widzę w takim systemie problemu - z daniem plusa za 3-cie PCI-E na dole. Jakby go nie było można by myśleć o daniu minusa ale jest więc jest w plusach tak jak we wszystkich pozostałych płytach niezależnie od ceny.
Portret użytkownika moskil
#4
Zgadzam sie, wpisanie "OC nieodbiegające od reszty płyt" w plusach to jest smiech na sali :p. A tłumaczenie tego wyboru tekstem "A bo my tak zawsze robimy" jeszcze śmieszniejsze.
Portret użytkownika Caleb
#5
Zobacz tylko do jakich płyt ASUS MVF pod względem OC jest porównywany - do najsłabszych? Nie, do konkurencji z najwyższej półki, czyli ASRock Z77 Fatal1ty Pro, Asus Sabertooth Z77 i MSI Z77A GD80. Wszystkie trzy kosztują 900-1000 złotych, więc raczej niemało i to do nich jest odniesienie w plusach.
Portret użytkownika moskil
#6
Heh no niby do jakich jest porównywany? Do plyt kosztujacych okolo 900 pare zlotych, sama kosztuje 1300zl. Wiec za maximusa V f trzeba zaplacic 45% wiecej niz za plyty z ktorymi konkuruje. Po czym dostaje + za to ze ma osiagi OC porownywalne z plytami 45% tanszymi xD FAKT to jest plus ze place duzo wiecej a dostaje to samo xD
Portret użytkownika DejwiT11
#7
Popieram, to samo chciałem napisać. Konkurencja z najwyższej półki ale jednak 400zł tańsza, lol.

W sumie, to były tylko uwagi, no a redaktor redaktora zawsze będzie bronić i nikt nie przyzna, że taki plus wygląda trochę komicznie przy cenie 1300zł ;) No ale tak to już jest, że jeśli się nazywa Asus Maximus Formula to jest +40% do ceny.

Pzdr.
Portret użytkownika Eversor
#8
Idąc waszym tokiem rozumowania - im droższa płyta tym mniej plusów powinna posiadać bo wygląda to wam na reklamę/plusy na siłę. Maximus nie dostałby żadnego tą drogą.
Portret użytkownika DejwiT11
#9
Nie przesadzaj. Z resztą plusów się całkowicie zgadzam. Prócz wspomnianego slotu PCI Ex x16@x4, powinna mieć 4 sloty x16 w tej cenie, entuzjastów obecne nie będą zadowalać xD.
Portret użytkownika moskil
#10
Jak by nie patrzeć polowa plusów jest mocno naciągana i spokojnie mozna by je zamienic na minusy.
1) +Design i rozbudowane chłodzenie - wyglad to rzecz gustu, wiec dawanie za to pierwszego plusa to lekkie naciągniecie, dla mnie np ładniejszy jest czarny laminat i zlote kondensatory w extremach od asrocka, a oryginalniejszy jest np ciemny pancerz sabertooth. Plus za rozbudowane chlodzenie? A jakie to ma znaczenie, przecież nie liczy sie stopien rozbudowania tylko skutecznosc chlodzenia sekcji zasialania cpu, wiec za co plus? Skoro autor dal plus za "rozbudowane chlodzenie" to dlaczego potem dal drugiego plusa za to samo piszac "plus za niskie temperatury sekcji..."
2)+Trzeci slot PCI-E 3.0 x16@x4 - takie rzeczy maja nawet niektóre trzy razy tansze plyty
3)+Cztery porty USB 3.0 na panelu - to również juz standard, ponadto np fatality pro ma 6 usb3 na panelu wiec w moim odczuciu asus raczej powinien dostac minus, a nie plus, bo ma tylko 4 porty.
4)+Niskie temperatury sekcji (zwłaszcza po OC) - drugi raz plus za to samo
5) +OC nieodbiegające od reszty płyt...- plus za to ze asus jest rownie dobry jak o polowe tansze plyty.

1) MINUS - "Stosunkowo wysoka cena" - stosunkowo wysoka? Stosukowo wysoką cene to maja plyty za 700, 800zl, a nie za 1300.
to powinnen byc minus za "Gigantyczną cenę niewspółmierna do mozliwosci" w koncu za duzo mniejsze pieniadze mozna miec plyte tej samej klasy albo i ciut lepszą.
Portret użytkownika Silvana
#11
Napisz wprost – nie stać mnie na taką płytę, to muszę ją zmieszać z błotem heheheh. A mnie się podoba design, chłodzenie i reszta, tylko jakoś nie spuszczam się z tego powodu.
Portret użytkownika DejwiT11
#12
Tylko nie zauważyłeś jednej rzeczy. Chodzi nie o płytę, tylko podsumowanie w recenzji. A zjeżdzanie z tematu tylko na to czy stać czy nie jest prostackie. Mnie nie stać i nie oceniałem płyty, a wszystkim powyżej chodzi o wymuszone plusy, przynajmniej część zważywszy na cenę sprzętu. Osobiście nawet gdyby mnie było stać na high-end to wybrałbym coś tańszego.
Portret użytkownika moskil
#13
Post, ktory napisalem jest moim subiektywnym komentarzem na temat metodyki oceny plus/minus, nie odnosi sie on ani do samej tresci merytorycznej testu ani "jakosci" asusa MaxVF. Kazdy z poruszanych przeze mnie tematów i watpliwosci został odpowiednio uargumentowany. Powtarzam ze jest to jedynie moje subiektywne odczucie i nie kazdy musi sie z nim zgadzac. Pozatym zle trafiles kolego bo akurat stac mnie zarówno na tego asusa jak i na kazda inna plyte natomiast purepc nie jest chyba odpowiednim miejscem do tego typu dyskusji, wiec jesli twoim jedynym argumentem podważającym tezy ktore stawiam jest to ze mnie nie stac oraz to kiedy ty sie "spuszczasz" to chyba powinieneś sobie znalesc inne miejsce dla swoich komentarzy ;]
Portret użytkownika Eversor
#14
Czytajcie co inni piszą i starajcie się chociaż trochę zrozumieć.

Pisałem, że metodyka plus/minus została przeniesiona z poprzedniego artykułu, nie chce mi się sprawdzać ale jestem prawie pewien, że tam żaden z was nie marudził o dawanie plusa za design. Tobie się nie podoba, komuś się podoba, nie zmienia to jednak faktu, że płyta została zgrabnie zaprojektowana i nie miałem uwag do rozmieszczenia elementów na PCB.

Chłodzenie rozbudowane - bo posiada wtopioną weń rurę do chłodzenia cieczą. Rozbudowane nie musi znaczyć że duże.

Płyta z testowanych "drogich" konstrukcji dla entuzjastów miała najniższe temperatury sekcji chłodzonej tylko powietrzem i to przy wieżowym coolerze. Należy się jej za to plus.

O ocenie za port PCI-E już się wypowiadałem.

Ma 4 USB 3.0 dostała za to plusa. Tak jak inne płyty w poprzednim arcie.

O OC też się wypowiadałem - widać jak ktoś się uprze, że jego opinia jest jedyną słuszną to nic do niego nie dotrze. Plus OC należy traktować jako +/- wraz z jego końcówka w postaci 1 minusa.

Tak stosunkowo wysoka cena. Bo jest to konstrukcja dla entuzjastów - płyty konkurencji wahają się cenami od 900 do podobnych cen co kosztuje ten ASUS. Spośród nich jest poniekąd najlepiej wyposażona, ma najbardziej rozbudowane zarządzanie wentylatorami, jako jedyna pozwala na mierzenie temperatury w dowolnych punktach za pomocą opcjonalnych czujek. Ale właśnie przyrównując ją do ceny np. Fatal1ty Z77 Pro - jest stosunkowo za droga:P

Kończę tą dyskusję bo to po prostu nie ma dalej sensu.
Portret użytkownika ptys
#15
szczerze mówiąc to biostar i tak najlepszy, a kosztuje połowe tego co ten asus
Portret użytkownika Silvana
#16
No Biostar to gratka dla osób szukających najlepszej mobo pod względem stosunku ceny do możliwości, niestety marka w Polsce praktycznie nie istnieje i ciężko ją dostać.
Portret użytkownika Prolog
#17
Nie przesadzajmy. Ostatnio widziałem szeroką ofertę w bachcompie.
Portret użytkownika radiergummi
#18
Zakupów w bachcompie bym najgorszemu wrogowi nie polecił
Portret użytkownika romek
#19
5
Jasne, że można dostać Biostar w PL ale jak ci padnie to już czekasz i czekasz nim sklepy wyślą sprzęt zbiorczo (RMA) do Niemiec czy Austrii skąd go kupili. Wymiana w takim przypadku trwa często ponad miesiąc a ty zostajesz bez komputera bo dystrybucji jako takiej nie ma w PL co wiemy od samego źródła.
Portret użytkownika Atrus
#20
Szkoda ze nie porownuja te testy Asusa z EVGA. Wtedy Asus sie chowa pod dywan.
Portret użytkownika Caleb
#21
Zależy pod jakim względem, bo EVGA i ASUS mają swoje mocne strony.
Portret użytkownika Atrus
#22
No i o to mi chodzi,co by kazdy mogl zobaczyc co jest lepsze i w czym. Mysle o OC bardziej.
Portret użytkownika rafa
#23
No to odwalone. Jakby ktoś pytał testowaliśmy...ehhh...
Portret użytkownika Silvana
#24
Co masz na myśli przez "odwalone"? Mnie test się podoba, rzeczowy, obszerny, dobre foty i widzę nawet nowe pomiary. No i nareszcie więcej fotek z BIOS/UEFI. Good job!
Portret użytkownika rafa
#25
1
Miałem nie pisać ale to z siebie wyrzucę...a czym się różni ta płyta od innych? Czy test coś pokazał? Czego dowiedziałeś się o tej płycie czego byś nie wiedział czytając inne testy płyt? Że jest wydajniejsza o 0.1% w jakimś tam programie? Jej wydajność była znana zanim płyta pojawiła się na rynku. Wszelkie dane to jakby przepisać to co jest na stronie producenta czyli opis co gdzie jak. (Do tego jest błąd - płyta nie jest w E-ATX tylko minimalnie większa od ATX, ma mocowania ATX i pasuje do zdecydowanej większości obudów ATX. Potwierdzone przez przedstawiciela Asusa na forum ROG)
Brak skupienia się na tym co te płyty różni - audio, sata, sterowanie wentylatorami.
Ja wiem że procedura...ale procedura jest do dupy!!! I to na maksa!!! Jest nie na czasie.
Jedyne "+" to pomiary poboru mocy - one rzeczywiście porównują płyty.

BTW to płyta którą kupuje się w 99% dla wyglądu (jakiś promil dla LN2). Mnie się zajebiście podoba ale nie dowiedziałem się nic o niej więcej.

Czas skruszyć beton starych procedur!
Portret użytkownika Eversor
#26
Czuje się wywołany do tablicy jako testujący. Więc po kolei:

- Nie ma oficjalnego standardu pomiędzy ATX a E-ATX - niektórzy producenci nazywają swoje płyty XL-ATX, inni E-ATX mimo, że nie są to pełne E-ATX, trzymamy się oficjalnych danych danych. Aczkolwiek może faktycznie wypadałoby dodać, że z przymrużeniem oka i że pasuje do większości obudów ATX.

- Nie mam bladego pojęcia czego byś od testów płyty oczekiwał? Mam obcować z płytą tydzień i sprawdzać czy coś jej się stanie, przeprowadzać długodystansowe testy wytrzymałościowe? Sprawdzać wydajność SATA czy USB 3.0 jak już to zostało zrobione w poprzednim artykule i to tak naprawdę wystarczy? Liczbę portów i z jakiego kontrolera korzystają masz podaną. A nie jesteśmy wielką sponsorowaną redakcją bym miał pod ręką np. 10 SSD by sprawdzać czy np. obciążenie all portów SATA/USB zaowocuje jakimiś problemami.

- Opis wentylatorów masz. Jedyne czego może zabrakło to sprawdzenia czy płyta na wszystkich pinach umie sterować napięciem - ale jak sam zauważyłeś też było by to poniekąd przepisywanie danych od producenta.

- Nie jestem audiofilem, nie znam się na muzyce, ponad testy całkowicie subiektywne się nie wybije - musi więc starczyć opis kodeka/budowy. Jak spec PurePC od audio stworzy prostą dla laika procedurę sprawdzenia jakości kart wbudowanych to nie widzę przeszkód w dodaniu tego do procedur.

- Osobiście nie widzę przeszkód także w dodaniu rozbudowanych testów softu i wspomnianych np. wentylatorów, czy wydajności kart sieciowych, działania Wi-Fi/BT jak dołączone są do płyty - ale to wymaga przede wszystkim opracowania metodyki testów i czasu - takie dodatkowe testy wydłużą czas testowania jednej płyty - a czasem przychodzi ich kilkanaście na testy i w takiej wydłużonej procedurze mogło by testowanie zajmować nawet i miesiąc (1 osoba 1 stanowisko/platforma testowa).

Musisz po prostu wziąć pod uwagę, że mało kto poświęca swój czas za darmo. Trzeba bilansować koszty, dostępny sprzęt i metodyki. Nie da się niestety zadowolić wszystkich.
Portret użytkownika Caleb
#27
5
Indywidualne oczekiwania użytkowników nie zawsze można spełnić, bo wtedy musiałaby powstać specjalna wersja artykułu dla tych albo innych osób. Procedura jest zamknięta właśnie dlatego, że pozwala powtarzać pewien schemat i odnieść do kolejnych produktów. Wydajność jest mierzona programami, benchmarkami i grami, więc gdzie tutaj przepisywanie czegokolwiek i skądkolwiek? Sprawdzanie jakości kodeka audio odbyło się na zasadzie subiektywnych odczuć, natomiast o regulacji wentylatorów jest całkiem sporo napisane. Testy poszczególnych kontrolerów SATA na różnych płytach to temat na osobny artykuł, ewentualnie będziemy robić pomiary od przyszłych artykułów (najbliższe publikacje o Z77 też są już zamknięte). Wiesz, najłatwiej jest powiedzieć, że się nie podoba, ale taka już specyfika mobasów że różnice między nimi są niewielkie. A czego się dowiesz oprócz wyników z programów i gier? Pobór mocy IDLE/STRESS, temperatury IDLE/STRESS, wygląd i funkcje UEFI, skrupulatny opis budowy i oczywiście zakres OC.
Portret użytkownika rafa
#28
1
Byłoby prosto gdybym powiedział po prostu że mi się nie podoba. Ale napisałem co konkretnie jest nie tak i czego brakuje. Wydaje mi się że konstruktywna krytyka pomaga się rozwijać. Zresztą sam Eversor podaje przykłady - dobre przykłady co można usprawnić. Zamknięta procedura musi być, to oczywiste. Ale musi nadążać za duchem czasu. Zmiany jakie zaszły w ostatnich latach w CPU spowodowały do pewnego stopnia marginalizacje wpływu płyty. I za tym procedury muszą nadążać. Nie wiem czemu bronisz schematu który tu już nie pasuje. A płyty różnią się znacznie bardziej niż wynika z testów.
Nawet lepsza subiektywna ocena zintegrowanej dźwiękówki niż żadna. Chcecie być coraz lepsi czy wolicie powielać to co zawsze do usr....? peace ;)
Portret użytkownika Caleb
#29
W stosunku do poprzedniego artykułu już wprowadziliśmy kilka zmian, kolejne pewnie nastąpią, ale najbliższe artykuły są w zasadzie zamknięte, więc ewentualne dodatkowe testy to trochę dalsza perspektywa. Takie rzeczy niestety z dnia na dzień nie wchodzą w życie. Procedura jest jaka jest, zawiera co potrzeba od strony testowej i pomiarowej, dlatego w grę wchodzą tylko jakieś dodatkowe testy, zależnie co ostatecznie ustalimy na łonie redakcji. Będzie coraz lepiej - spokojna głowa :)
Portret użytkownika rafa
#30
Będę czekał niecierpliwie ;)
Portret użytkownika moskil
#31
To jest test, czy reklama? "OC nieodbiegające od reszty płyt..." to jest niby plus? Kupuje plyte za 1300zl i plusem jest to ze oc nie odbiega od reszty plyt? Bez przesady skoro kupuje cos za 1300 to oczekuje ze bedzie lepsze niz plyty za 500zl. To tak jak bym kupil merola i dal mu plus za to ze ma vmax na poziomie innych aut, trabanta i wartburga :p
Portret użytkownika Silvana
#32
Orientujesz się w ogóle w tym jak wygląda rynek Z77? Większość płyt pozwala na PODOBNE podkręcanie, a płacisz za dodatki, design, markę i dodatkowe możliwości. W tym przypadku masz zintegrowany blok wodny na sekcji, dobrą kartę dźwiękową i kupę dupereli. Myślisz, że jak za 1200 jak kupisz mobasa to ci 500 MHz na CPU podskoczy :) Taka prawda, nie każdego stać na podobne zabawki, ale psioczenie bo „dla mnie za drogo” jest typowo polaczkowate.
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.