Wielki test SSD 120 GB - Przegląd dysków SSD z SATA 3
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Test SSD 120-128 GB
- 1 - Corsair Force
- 2 - Corsair Force 3
- 3 - Corsair Force GT
- 4 - Corsair Performance Pro
- 5 - Crucial M4
- 6 - G.Skill Phoenix Evo
- 7 - Intel SSD 510
- 8 - Intel SSD 320
- 9 - Intel SSD 710
- 10 - Kingston V+100
- 11 - Kingston V200
- 12 - Kingston HyperX SSD
- 13 - OCZ Vertex 2 E
- 14 - OCZ Vertex 3
- 15 - OCZ Vertex 3 MAX IOPS
- 16 - OCZ Agility 3
- 17 - OCZ Vertex Plus
- 18 - OCZ Synapse Cache
- 19 - OCZ Octane
- 20 - Patriot Wildfire
- 21 - Patriot Pyro
- 22 - Patriot Pyro SE
- 23 - RunCore Pro V
- 24 - RunCore Pro V Plus
- 25 - Samsung SSD 470
- 26 - Samsung SSD 830
- 27 - Zalman P Series
- 28 - AS-SSD Benchmark
- 29 - ATTO Disk i Passmark
- 30 - Crystal Disk Mark 3.0
- 31 - Testy rzeczywiste
- 32 - Podsumowanie
OCZ Agility 3
Patrząc na tabelki ze specyfikacją techniczną naprawdę trudno dostrzec faktyczne różnice między OCZ Agility 3 i Vertex 3, teoretycznie idącymi ramię w ramię jeśli chodzi o dane podawane na papierze. SandForce SF-2281 w połączeniu z Serial ATA 6.0 Gb/s gwarantuje tylko nieznacznie gorsze prędkości zapisu i odczytu dla OCZ Aglility 3 w porównaniu z OCZ Vertex 3, raczej niewarte dopłacania kilkuset złociszy do tego drugiego, przynajmniej z punktu widzenia przeciętnego Kowalskiego. Pozostałe parametry również niczym nie odbiegają od starszego braciszka...
- Pojemność: 120 GB (111,8 GB)
- Szybkość zapisu: 500 MB/s
- Szybkość odczytu: 525 MB/s
- Losowy zapis 4KB: 50.000 IOPS
- Losowy odczyt 4KB: 20.000 IOPS
- Pamięci: 25 nm MLC NAND Flash
- Kontroler: SandForce SF-2281
- Czas wyszukiwania: 0.1 ms
- Interfejs: SATA 6.0 Gb/s
- MTBF: 2.000.000 godzin
- Pobór energii (obciążenie): 2.7W
- Pobór energii (spoczynek): 1.5W
- Wsparcie TRIM: Tak
- Wsparcie NCQ: Tak
- Wsparcie S.M.A.R.T.: Tak
- Wymiary: 100 x 70 x 9.5 mm (2.5”)
- Gwarancja: 36 miesięcy
- Firmware: 2.06
Pomijając średnio o kilka-kilkanaście MB/s niższe maksymalne prędkości zapisu i odczytu oraz wartości IOPS, to reszta „twardej” specyfikacji Agility 3 jest bliźniacza do Vertex 3. Obydwa urządzenia mają ustalony czas bezawaryjnej pracy na poziomie 2.000.000 godzin, oczywiście obsługują TRIM i wytrzymują wstrząsy do 1500G. Co ciekawe, Agility 3 jest minimalnie bardziej energooszczędny od Vertex 3 zużywając pod obciążeniem 2.7 W, natomiast w spoczynku 1.5W (dla V3 jest to 3W / 1.65W). Trzeba również zaznaczyć, że Agility 3 występuje tylko w rozmiarach 60/120/240 GB, więc zabrakło wersji 480 GB zarezerwowanej dla wyższych serii. Poza tym, testowany model zbudowano na bazie 25 nm pamięci produkcji Microna, zaś Vertex 3 wykorzystuje moduły Intela.
OCZ Agility 3 zamknięto w identycznych prostokątnych opakowaniach, bardzo podobnych do box'ów OCZ Vertex 3 lecz nieco mniej efektownych. Boki pudełka, którego spód i górę zdominował optymistycznie nastrajający zielony kolor, wykonano bowiem ze zwykłego kartonu, podczas gdy Vertex 3 schowano w polakierowanym na czarno opakowaniu. Zawartość również jest dokładnie taka sama, jak wcześniejszych SSD-ków OCZ, poza jednym wyjątkiem - OCZ Agility 3 to seria budżetowa, zatem nie otrzymała adaptera 2.5” - 3.5” i śrubek. Szkoda, gdyż części użytkowników może to utrudnić bezproblemowy montaż dysków w desktopowych obudowach. Wewnątrz „paczki” znajdziemy więc urządzenie w rozmiarze 2.5”, broszurkę informacyjną a.k.a. skróconą instrukcję obsługi oraz łechtającą ego naklejkę „My SSD is Faster Than Your HDD”. Wszystko zapakowane w sztywny futerał i szczelnie upchnięte. Tradycyjnie brakuje również kabelków obecnych w zestawach Kingston i Intel.
W pudełku brakuje adaptera - obecnego w Vertex 3
Stylistycznie Agility 3 jest dokładną kopią Vertex 3 tylko ubraną w inne barwy. Spód obudowy wykonany został ze stali, natomiast jej wierzchnia część z plastiku. Całość została skręcona czterema śrubkami zabezpieczonymi plombami, których naruszenie oznacza utratę gwarancji. Pod spodem etykieta z większą dozą podstawowych informacji - standard u OCZ.
Podobieństwa do OCZ Vertex 3 widać gołym okiem
Zdejmujemy obudowę i naszym oczom ukazuje się znajomy widok - kontroler SandForce 2281. W zasadzie całe ułożenie PCB jest niemalże identyczne dla trzeciej generacji Agility i Vertex - największa różnica dotyczy zastosowanych pamięci. OCZ Vertex 3 korzysta z układów Intela, natomiast Agility 3 z modułów Microna. Jednak w obydwu przypadkach mamy do czynienia z kośćmi wykonanymi w 25 nm procesie technologicznym. Reasumując - OCZ Vertex 3 i Agility 3 to praktycznie takie same konstrukcje? Niezupełnie, ponieważ zastosowane w Agility 3 moduły pamięci NAND MLC, to asynchroniczne kości zgodne z normą ONFi 1.0, oczywiście tańsze od wersji synchronicznych ONFi 2.0. Pamięci asynchroniczne nie działają zgodnie z prędkością kontrolera lecz wymagają dodatkowego sygnału, skutkiem czego pojedynczy kanał może przesłać tylko do 50 MB/s. SandForce 2281 wykorzystuje maksymalnie do ośmiu kanałów stąd łatwo policzyć, że maksymalne transfery powinny oscylować w granicach 400 MB/s... Teoretycznie, bowiem SF-2281 kompresuje dane w „locie” dlatego wówczas zyskuje dodatkowe kilkadziesiąt procent na wydajności. Niestety, taki zabieg nie działa w przypadku plików już niekompresowalnych, gdzie SF-2200 kuleje podobnie jak jego poprzednik SF-1200. I właśnie w tym szczególe tkwi przysłowiowy diabeł, który umożliwił producentowi wypuszczenie nowoczesnego dysku SSD z SandForce 2281 w atrakcyjnej cenie.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Test SSD 120-128 GB
- 1 - Corsair Force
- 2 - Corsair Force 3
- 3 - Corsair Force GT
- 4 - Corsair Performance Pro
- 5 - Crucial M4
- 6 - G.Skill Phoenix Evo
- 7 - Intel SSD 510
- 8 - Intel SSD 320
- 9 - Intel SSD 710
- 10 - Kingston V+100
- 11 - Kingston V200
- 12 - Kingston HyperX SSD
- 13 - OCZ Vertex 2 E
- 14 - OCZ Vertex 3
- 15 - OCZ Vertex 3 MAX IOPS
- 16 - OCZ Agility 3
- 17 - OCZ Vertex Plus
- 18 - OCZ Synapse Cache
- 19 - OCZ Octane
- 20 - Patriot Wildfire
- 21 - Patriot Pyro
- 22 - Patriot Pyro SE
- 23 - RunCore Pro V
- 24 - RunCore Pro V Plus
- 25 - Samsung SSD 470
- 26 - Samsung SSD 830
- 27 - Zalman P Series
- 28 - AS-SSD Benchmark
- 29 - ATTO Disk i Passmark
- 30 - Crystal Disk Mark 3.0
- 31 - Testy rzeczywiste
- 32 - Podsumowanie