Test SSD Kingston HyperX 3K 90/120/240 GB - Tańszy brat HyperX

Podsumowanie

Rodzina dysków SSD Kingston HyperX 3K w testach wypada naprawdę przyzwoicie, prezentując poziom zbliżony lub wyższy od klasowych konkurentów, aczkolwiek wszystko zależy jaki model mamy na myśli. Wersja 240 GB z uwagi na najefektywniejsze wykorzystanie zasobów osiąga najwyższe wyniki, ale rywale z kontrolerami Marvell i Samsung nie dają się łatwo zdetronizować - walka jest zażarta. Jeśli natomiast chodzi o niezawodność technologii SandForce, to dobrnęliśmy nareszcie do takiego momentu, gdzie firmware eliminuje 99% problemów z jakimi kiedyś borykały się nośniki nią napędzane. Kingston zapewnia o niezawodności serii HyperX 3K, a biorąc pod uwagę sprawny serwis i support użytkownika, można być spokojnym w przypadku ewentualnych komplikacji. Zastosowanie pamięci MLC NAND o 3000 cykli zapisu to również żaden powód do trosk, bowiem nawet najbardziej zagorzali fani ściągania plików z sieci będą mieli kłopoty, aby w ciągu pięciu czy więcej lat przetłaczać przez dysk 100 GB dziennie.

Kingston HyperX 90 GB jest najmniejszym dostępnym przedstawicielem rodziny, wypierającym powoli z ofert modele 60 GB - wolniejsze i mniej opłacalne. Tradycyjnie „dziewięćdziesiątka” trzyma się blisko swojego większego brata (120 GB), któremu w wielu przypadkach dorównuje, chociaż często musi też uznać jego wyższość. Kingston HyperX generalnie jest szybszy od V+200 o tej samej pojemności, niemniej potrafi wyprzedzić także OCZ Vertex 3 120 GB. Urządzenie kosztuje obecnie 460 złotych, czyli mieści w kategorii Corsair Force Series GT 90 GB, ale Crucial M4 128 GB znajdziemy już poniżej 500 złotych...

Kingston HyperX 3K 90 GB
Cena: ~460 zł

Przyzwoity zapis dla próbki 4K  Bardzo dobra jakość wykonania  Interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s  Maksymalne prędkości zapisu i odczytu  Nieznacznie ustępuje wersji 120 GB  Niewiele tańszy od modeli 120-128 GB

Kingston HyperX 120 GB to model mający najmiększą liczbę rywali w stawce, który dzielnie walczy z Crucial M4 czy OCZ Vertex 3 120 GB, niejednokrotnie wygrywając z widocznym zapasem. Dysk aktualnie kosztuje 570 złotych, co czyni go niestety droższym od Samsung SSD 830 czy wspomnianego Crucial M4, a nawet OCZ Vertex 4 128 GB. Wszystkie konstrukcje prezentują zbliżony poziom wydajności, więc tutaj głównym czynnikiem przesądzającym o wyborze będzie cena. Naszym zdaniem Kingston HyperX 120 GB powinien stanieć o przynajmniej 50 złotych, aby zyskać na atrakcyjności względem klasowych konkurentów.

Kingston HyperX 3K 120 GB
Cena: ~570 zł

Przyzwoity zapis i odczyt dla próbki 4K  Bardzo dobra jakość wykonania  Interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s  Maksymalne prędkości zapisu i odczytu  Jeden z szybszych w klasie 120-128GB  Mógłby być jednak trochę tańszy

Kingston HyperX 240 GB jeśli chodzi o czystą wydajność często góruje nad przeciwnikami, ale wysokie wyniki mają wymierną cenę sięgającą 1050 złotych. Czy to oferta atrakcyjna? Przykładowo, Crucial M4 256 GB kosztuje tylko 855 złotych (!), natomiast Samsung SSD 830 256 GB znajdziemy w podobnej kwocie co Kingston HyperX 240 GB. Z drugiej strony nie brakuje droższych modeli o zbliżonej pojemności m.in.: Intel SSD 520, ale przecież chodzi o kompromis między wydajnością i ceną, prawda?. Kingston HyperX 3K jest i tak jednym z tańszych SSD 240 GB bazującym na kontrolerze SF-2281 i synchronicznych pamięciach, ale ponad 200 złotych różnicy względem Crucial M4 256 GB, to więcej niż dużo. Zatem jeśli nie Crucial M4 256 GB lub Samsung SSD 830 256 GB, to dopiero wówczas Kingston HyperX 3K 240 GB jak najbardziej jest wart wzięcia pod uwagę.

Kingston HyperX 3K 240 GB
Cena: ~1050 zł

Przyzwoity zapis i odczyt dla próbki 4K  Bardzo dobra jakość wykonania  Interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s  Maksymalne prędkości zapisu i odczytu  Jeden z szybszych w swojej klasie  Mógłby być jednak trochę tańszy

Sprzęt do testu dostarczyła firma:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10