Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.X
LogowanieRejestracja|
  • Skomentuj

Test OCZ Vector 256 GB - Szybszy brat OCZ Vertex 4

Dodał: Caleb, pon., 17/12/2012 - 18:46

Podsumowanie

OCZ Vector 256 GB jest bardzo wydajnym nośnikiem, który z powodzeniem walczy o laur zwycięzcy, jednak nie zdominował stawki w takim stopniu, aby uznać go najlepszym półprzewodnikowcem dostępnym na rynku. Aktualnie na sklepowych półkach znajdziemy kilku pretendentów do takowego tytułu, jacy często zmieniają się miejscami na podium i kwestią wysoce umowną pozostaje, kogo jednoznacznie okrzyknąć królem wśród SSD. OCZ Vector 256 GB radzi sobie doskonale w praktycznie każdych warunkach, niemniej odczyt dla próbki 4K mógłby być odrobinę lepszy. Niezbyt ciekawie wygląda również kwestia gwarancji udzielonej na pięć lat albo do czasu zapisania 36.5 TB. O ile większość użytkowników nie będzie w stanie zapisywać ponad 20 GB dziennie, to jeśli zaistnieje sytuacja gdzie przekroczymy wyznaczoną granicę, lepiej będzie poszukać dysku z mniejszymi restrykcjami w tym zakresie. Zastanawia też MTBF oszacowane na 1.300.000 godzin, które wypada niezbyt rewelacyjnie jeśli porównamy OCZ Vector do testowanego niedawno Plextor M5P. Mimo wszystko Indilinx Barefoot 3 spisał się znakomicie w testach rzeczywistych, więc liczymy na rozwijanie tej technologii w przyszłości i szybkie jej udostępnienie w bardziej przystępnych seriach...

Cena OCZ Vector 256 GB w dniu dzisiejszym oscyluje na poziomie 1000 złotych, co okazuje się stosunkowo wysoką kwotą, bowiem OCZ Vector jest wprawdzie szybszy od Vertex 4, ale zarazem droższy o blisko 200 złotych. To zdecydowanie zbyt duża dysproporcja, aby uznać nowy nośnik za konkurencyjny. Za kilkadziesiąt złotych mniej znajdziemy także Plextor M5P albo Corsair Neutron GTX, jakie wydajnością wiele OCZ Vector nie ustępują, jeśli w ogóle można tutaj mówić o odczuwalnych różnicach. W zasadzie każdy z nich będzie świetnym rozwiązaniem do domowego i profesjonalnego użytku, dlatego podczas zakupów najlepiej kierować się chłodną kalkulacją. Czas OCZ Vector jeszcze nadejdzie, ale dopiero po zredukowaniu cen przynajmniej o 100 złotych.

OCZ Vector 256 GB
 Cena: ~1000 zł

 
 
 Bardzo dobry zapis próbki 4K
 Świetne wyniki 4K 64T i 4K QD32
 Wysoki zapis i odczyt sekwencyjny
 Doskonałe czasy kopiowania i instalacji
 Świetnie wypada w wielozadaniowości
 Ogólnie bardzo wysoka wydajność
 Mocna obudowa o grubości 7 mm
 Pięcioletnia gwarancja producenta ...

 ... albo do czasu zapisania na dysku 36,5 TB
 Odczyt próbki 4K poniżej oczekiwań
 Zdecydowanie zbyt wysoka cena


Sprzęt do testów dostarczyła firma:

Twoja ocena: None Średnia: 4.5 (głosowało: 4)
  • Skomentuj
  • Śledzik

  • Callesson pon., 17/12/2012 - 19:00

    "do czazapisania na dysku 36.5 TB" w minusach - do korekty.

  • Sula pon., 17/12/2012 - 19:23

    36.5 TB LOOOOL Po to jest dysk, żeby pracował. Hibernacja, przeróżne 'kesze', przerzucanie oprogramowania na szybki SSD, itd No, ale proces technologiczny coraz niższy to i szybciej się komórki degenerują. No i to jest na MLC. Jak TLC i niższe procesy technologiczne wejdą to dopiero będzie cyrk.

  • szyps pon., 17/12/2012 - 20:27

    Wtedy będą dawać gwarancję na 10 lat lub zapis 5 TB danych :-) Już widzę te komentarze na forach: "bierz ten z dłuższą gwarancją".

  • piter2481 pon., 17/12/2012 - 22:03

    Na to czekałem, zabieram się do czytania. edit: konkurencja bardzo wyrównana, jednak 36,5 TB i obecna cena skreślają go (przynajmniej u mnie) z listy potencjalnych produktów na które mógłbym wydać pieniądze.

  • rafa pon., 17/12/2012 - 21:59

    4
    Najbardziej rzuca się w oczy to, jak dobrze radzi sobie 128GB Samsung z 256GB konkurencją :)

  • Gkar wt., 18/12/2012 - 02:07

    Bardzo fajny test ale nie kupiłbym bym tego ssd w takiej cenie, zwłaszcza ze vertex4 nie ustępuje mu wydajnością

  • Raf1983 wt., 18/12/2012 - 14:47

    Wszystkich, którzy zdążyli przeczytać mój wcześniejszy wpis (był zamiast obecnego) -
    przepraszam za zamieszanie, trochę porypałem jednostki miary ;]
    I pomyśleć, że gdyby to był dysk 256MB a nie GB - mógłbym mieć rację ;P

  • dentarg_pl wt., 18/12/2012 - 14:23

    Moja 120GB zapisała 800GB w ciągu 2 miesięcy, bo hibernacja robi sie na ssd (po to mam ssd, zeby robila sie 10 razy szybciej niz na hdd). Ale tak czy siak nie był intensywnie używany ten dysk, więc te 36,5TB to wcale nie jest dużo IMHO. Ja wole dysk bez takiego zapisu w gwarancji. Wystarczy obrabiać duże pliki (grafika, wideo) albo postawić sobie bazę danych i łatwo ograniczenie gwarancyjne się przekroczy.

  • MRx21 śr., 19/12/2012 - 22:27

    Czyli gwarancję można stracić w... policzmy 36,5 TB = ~ 365000 GB = 365000000 MB / 500MB = 730000 sekund = ~12166 minut = ~ 202,7 h = ~8 dni 6 godzin Damn! Do kitu z taką gwarancją.

  • xarrek czw., 20/12/2012 - 17:29

    Jak dla mnie to może być kiepsko z gwarancją. Obecnie mój dysk robi dość sporo na dzień. Link do monitora ;] http://screencast.com/t/2Z8qsQtLVUQJ Dlatego zastanawiam się czy nie brać 840 pro albo vertexa 4 bo nie maja takich ograniczeń.

Zobacz również

Najnowsze artykuły

Najnowsze tematy na forum

Więcej wątków na forum