Test Kingston V100+ 96/128/256 GB - Stary, ale jary?

Metodologia - AS SSD

Wszystkie testy przeprowadziliśmy na komputerze z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows 7 Professional 64 bit. Zastosowany system plików to NTFS, zaś dyski pracowały w trybie AHCI wpięte w porty Serial ATA 6.0 Gb/s / 3.0 Gb/s (prezentujemy wyniki na obu interfejsach). Wszystkie pomiary powtarzaliśmy trzy razy, wybierając najlepsze spośród uzyskanych wyników. We wnętrzu platformy testowej znalazły się następujące podzespoły:

• Procesor: Intel Core i5 2500K - dostarczył Intel
• Płyta główna: ECS P67H2-A2 (rev. B3) - dostarczył ECS
• Pamięci: 2x 2GB Exceleram EP3001A - dostarczył Exceleram
• Karta graficzna: GeForce 9500GT Silent - dostarczył PurePC
• Dysk systemowy: RunCore Pro V 120GB - dostarczył RunCore
• Zasilacz: Enermax Modu87+ 800W - dostarczył Enermax

AS SSD Benchmark

Pierwszą serię testów przeprowadziliśmy w programie AS-SSD Benchmark, który niespecjalnie lubi się z kontrolerami SandForce z uwagi na operowanie na danych słabo kompresowalnych, ale dobrze obrazuje ogólną wydajność dysków. Na początek poszła próbka 4K. Drugim w kolejce testem wykonanym w AS-SSD Benchmark było sprawdzenie próbki 4K 64 Thread. Potem zajęliśmy się odczytem i zapisem sekwencyjnym. O ile próbka 4K wypada całkiem przyzwoicie, zapis i odczyt sekwencyjny również, tak wyniki dla 4K 64 Thread nie zachwycają.

AS-SSD Benchmark udostępnia możliwość sprawdzenia również wartości IOPS (Input/Output Operations Per Second), jakie osiągają dyski z czego oczywiście postanowiliśmy skorzystać. W przypadku próbki 4K wyniki są zadowalające, niemniej 4K 64 Thread ponownie wypada sporo poniżej dysków z kontrolerami Intel i SandForce.

Ostatnie pomiary wykonane w AS-SSD Benchmark przedstawiają wyniki pochodzące z wbudowanego testu kopiowania plików odpowiednio dla: ISO, Program i Game. Wszystkie testowane dyski Kingston SSD Now V+100 pokazały się w teście kopiowania od dobrej strony.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• następna ›
• ostatnia »