Test Kingston V100+ 96/128/256 GB - Stary, ale jary?
- SPIS TREŚCI -
Crystal Disk Mark 3.0
Crystal Disk Mark 3.0.1 to kolejny popularny benchmark obok AS SSD, który jak wieść gminna niesie, potrafi napsuć krwi dyskom SSD zbudowanym na kontrolerach SandForce. Wynika to z faktu, że aplikacja generuje losowe dane nie poddające się łatwej kompresji, gdzie liczy się wyłącznie faktyczna wydajność - żadne „cuda” tutaj nie pomogą. Crystal Disk Mark 3.0.1 pozwala wykonać szereg testów, spośród których wybraliśmy dwa najbardziej wymagające. Pomiary zaczynamy od próbki 4K. Następnie przyjdzie czas na próbkę 4K QD32, czyli wartości raczej nieosiągalnej w normalnych warunkach, która jednocześnie minimalizuje znaczenie kontrolera Serial ATA (II/III)... Sytuacja wygląda podobnie jak podczas testów AS SSD - 4K nieźle, ale przy 4K QD32 jest znacznie mniej różowo.
Pod względem operacji IOPS w próbkach 4K QD32 i 4K obserwujemy ciekawą sytuację. Wynik dla 4K zbliżony do Intel 320 300GB wygląda budująco, chociaż X25-M 80GB i Corsair Force 120GB są daleko z przodu. Próbka 4K QD32 ponownie słabo.
Powiązane publikacje
Test dysku SSD MSI Spatium M580 Frozr Gen5 - Najszybszy nośnik na świecie, chłodzony gigantycznym radiatorem
73
Test dysku SSD Kioxia Exceria Plus G3 - Konkurent Lexar NM710, który przeszedł spore zmiany względem poprzednika
42
Uwaga na dyski SSD sprzedawane na AliExpress! Podróbki Kingston i Samsung to zwykłe elektrośmieci
111
Test dysku SSD MSI Spatium M570 PRO Frozr Gen5. Wysoka wydajność, wysoki radiator i wysoka cena
71
