Test Kingston SSDNow V+200 60/90/120/240 GB - Tanie SSD | PurePC.pl
  • Skomentuj

Test Kingston SSDNow V+200 60/90/120/240 GB - Tanie SSD

Dodał: Sebastian Oktaba, pt., 13/04/2012 - 11:51

Jeśli szukacie SSD oferującego jak najkorzystniejszy stosunek ceny do pojemności, a zarazem mogącego pochwalić się przyzwoitą wydajnością, to wybór jest naprawdę dramatycznie wąski. Oczywiście, dyski półprzewodnikowe nigdy nie należały do szczególnie atrakcyjnych cenowo alternatyw HDD, aczkolwiek systematycznie przybywa urządzeń w rozsądnych kwotach. Wśród takich nośników aktualnie prym wiodą Corsair Force 3, OCZ Agility 3 oraz Patriot PYRO, których wersje 60GB znaleźć można już w okolicach 300 złotych. Teraz do hitów sprzedażowych dołącza Kingston z serią V+200, mając nadzieję na wyrwanie rywalom solidnej porcji tortu, zwanego szeroko rozumianym rynkiem konsumenckim. Wszak przecież nie od dziś wiadomo, że najwięcej zarabia się sprzedając produkty niedrogie, zaś modele high-endowe służą głównie budowaniu marki. Dlatego postanowiliśmy przetestować niedrogie Kingston SSDNow V+200 w czterech najpopularniejszych rozmiarach: 60/90/120/240 GB.

Autor: Caleb - Sebastian Oktaba

Serię Kingston SSDNow V+100 testowaliśmy wiele miesięcy temu (LINK), a już wówczas nie były to urządzenia specjalnie młode, chociaż wciąż bardzo popularne. Kluczem do sukcesu okazała się tradycyjnie stosunkowo atrakcyjna cena, wyglądająca bardzo interesująco, zwłaszcza jeśli spojrzeliśmy na wersję o pojemności 90GB. Jednak V+100 pomimo swojej niekwestionowanej solidności powoli odchodziły do lamusa, spychane w niebyt przez konkurentów z interfejsem Serial ATA 6.0 Gb/s. Przyszedł więc chyba najwyższy czas, aby zastąpić wysłużone nośniki nowszymi wersjami, stanowiącymi odpowiedź na produkty OCZ, Corsair, Patriot i ADATA. Kingston SSDNow V+200 to właśnie klasowy rywal chętnie kupowanych Force 3 czy Agility 3, bazujący na doskonale znanej technologii...

Sercem SSDNow V+200 został kontroler SandForce 2281, czyli układ szalenie popularny wśród wszystkich producentów dysków półprzewodnikowych z wyjątkiem Samsunga i Cruciala. Kingston miał już zresztą do czynienia z SF-2281, czego dowody znajdziecie również na naszym portalu w artykule poświęconym HyperX SSD 120/240 GB (LINK). O ile jednak „Błękitny Grom” to propozycja dla entuzjastów, dysponujących grubszym portfelem, tak linia produktów SSDNow V+200 skierowana jest do osób rozsądnie gospodarujących budżetem. Swoją drogą, podczas rozmowy odbytej z przedstawicielami Kingston w grudniu zeszłego roku usłyszeliśmy, że firma rozpocznie agresywną politykę cenową i zawalczy na rynku o klienta. Nowa rodzina dysków wydaje się spełnieniem tych obietnic.

Szybkość odczytu dla wszystkich czterech modeli wynosi 535 MB, natomiast zapisu 460 MB/s (60 GB) lub 480 MB/s (90/120/240GB). Podane w tabeli wartości IOPS dotyczą długotrwałego losowego odczytu/zapisu plików 4KB, natomiast maksymalny oscyluje w granicach 85.000/60.000 IOPS. Nośniki zbudowano na bazie 25 nm asynchronicznych pamięci MLC NAND Flash, zaś szacowany czas bezawaryjnej pracy wynosi w przybliżeniu 1.000.000 godzin (MTBF). Mamy zatem przed oczyma typowego przedstawiciela middle-endu w przypadku SSD, który wprawdzie niczym nadzwyczajnym nie zaskakuje, ale reprezentuje niemalże identyczny poziom co klasowi rywale. Wszystko jest zatem kwestią stosunku wydajności i pojemności do ceny. 

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 3.7 (głosów: 7)
  • Skomentuj
  • Tomasz Zawisza pt., 13/04/2012 - 12:42

    5
    w końcu jakiś test SSD bo już od dłuższego czasu cisza
    sam test oczywiście na dobrym poziomie

    czy można liczyć na test: OCZ Petrol 64GB oraz Patriot Torqx 2 64GB ???
    idzie je kupić poniżej 300zł i nie są na SF
    czy warte są uwagi
  • Sebastian Oktaba pt., 13/04/2012 - 12:55

    5
    Test OCZ Petrol będzie niedługo, może jeszcze tym miesiącu - tyle mogę napisać ;]
  • Doopan pt., 13/04/2012 - 14:45

    Ceny chyba ciut za niskie w artykule.
  • Sebastian Oktaba pt., 13/04/2012 - 14:51

    5
    Ceny były brane 3 dni temu, mogły już się lekko zmienić, ale wersja 90GB (skapiec.pl/site/cat/8/comp/3666457) czy 60GB (skapiec.pl/site/cat/8/comp/3666458) zgadzają się niemal co do złotówki :) 120 i 240 GB faktycznie trochę podrożały.
  • Doopan pt., 13/04/2012 - 17:23

    Proponuję zapisywać ceny jako "od" a nie ~, co sugeruje średnią - a Wy jak rozumiem podajecie minimalną cenę jako udało się Wam znaleźć. Może będzie to ciut precyzyjniejsze:)
  • rafa sob., 14/04/2012 - 00:13

    5
    No jak zwykle asynchroniczne SSD ma swoje spore słabości. Ale jak cena lub pojemność sa priorytetem można przymnkąć troche oko. Wersja 90GB rzeczywiście jest najciekawsza. Od 60GB "asynchronów" trzymałbym się z dala bo wydajność już mocno odstaje a do m4 zdecydowanie warto dopłacić.
  • majkel152 sob., 14/04/2012 - 10:02

    ma to ktoś ? wersję 120GB, cena za taką pojemność jest bardzo atrakcyjna, jeśli tylko by firmware jakiś lepszy był aby obyło się bez typowych problemów sandforce to byłby hit
  • majkel152 sob., 14/04/2012 - 10:02

    ma to ktoś ? wersję 120GB, cena za taką pojemność jest bardzo atrakcyjna, jeśli tylko by firmware jakiś lepszy był aby obyło się bez typowych problemów sandforce to byłby hit
  • rafa sob., 14/04/2012 - 12:00

    Co to niby za hit gdzie za 50zł więcej jest Crucial m4?
  • majkel152 sob., 14/04/2012 - 13:51

    masz rację, niedawno jeszcze u mnie w sklepie lokalnym był za 489zł, wtedy m4 był ponad 100zł droższy, teraz są w tej samej cenie nawet, ja tak czy tak m4 120gb zakupię do stacjonarki ale do starego lapka to whatever nawet taka adata by zaserwowała skok wydajności spory
X Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.